Usuario discusión:62.82.183.95

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 62.82.183.95. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Herrera Lucas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom Discusión 02:41 5 mar 2017 (UTC)

Sobre el artículo...

He cambiado la plantilla de borrado rápido por la de sin relevancia aparente. Hay 30 días para arreglar el artículo y demostrar que es relevante y enciclopédico. De lo contrario se borrará. Saludos --Geom Discusión 02:43 5 mar 2017 (UTC)

El artículo necesita mejoras. Y las entregas de premios no lo hacen más relevante. Te recomiendo que te des de alta en Wikipedia, arregles el artículo y que preguntes a otros bibliotecarios (admin) sobre su relevancia enciclopédica. Saludos --Geom Discusión 02:50 5 mar 2017 (UTC)

Insisto

Si ya estás registrado ¿Por qué usas una ip para publicar? Hay una copia en tu taller... ¿Y por que estas desesperado? Es solo un articulo en Wikipedia. Lo que te dije antes, pregunta a otros bibliotecarios sobre su relevancia y mejora lo. --Geom Discusión 03:01 5 mar 2017 (UTC)

Aclaración

No me he logeado antes por que desde el móvil no me permitía hacerlo, no comprendo que ocurría... En fin. Voy a intentar arreglarlo en estos 30 días lo mejor posible, saludos.

Todos los comentarios hay que formarlos con las cuatro virguillas ~~~~. Yo también estoy en el móvil y responderte sin los enlaces cuesta el doble. --Geom Discusión 03:17 5 mar 2017 (UTC)

En fin, el artículo desde mi punto de vista es relevante, tiene sus fuentes y referencias y no excede publicidad así que es un artículo sencillo pero tampoco malo. --Joseliko7 Discusión 03:22 5 mar 2017 (UTC)

Continua igual...

Te dije esta mañana todos los fallos que le he encontrado al artículo en tu página de discusión y sigue igual. Sigue sin ser relevante y continua teniendo fallos.
Y ya han respondido en la página de discusión del propio artículo sobre su relevancia. Y por favor firma los comentarios. --Geom Discusión 14:12 5 mar 2017 (UTC)

¿Insistirme a mi funciona?

Y sigues sin seguir firmando los comentarios...
Por mucho que editemos el artículo va a continuar teniendo la misma relevancia enciclopédica. Y alguien que ademas presume de programar y hackear corporaciones debería tener un mínimo conocimiento de edición de textos. Yo, despues de tantos mensajes, no voy a cambiar de parecer. No puedes compararte con alguien que dice tener como socios a Li Ka-Shing, Rupert Murdoch, Ashton Kutcher, Stephen Fry, Yoko Ono y Pincus Marcos y que ha vendido su aplicación por 30 millones. Te he dicho ya varias veces que consultes a otro bibliotecario. Ni siquiera soy yo quien lo va a borrar, solo te he dejado el aviso. --Geom Discusión 17:31 5 mar 2017 (UTC)