Usuario discusión:3r1s

Referencias en «Chema Rubio»

Hola, 3r1s. El artículo Chema Rubio en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo | Discusión 20:03 27 nov 2016 (UTC)

Contenidos promocionales en «Chema Rubio»

Hola, 3r1s. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Chema Rubio» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alelapenya (discusión) 10:49 29 jun 2019 (UTC)

Ídem en el caso de El Debate de Hoy. Alelapenya (discusión) 10:51 29 jun 2019 (UTC)

Hola Alelapenya. No entiendo que se haya borrada el perfil de «Chema Rubio» y que por las mismas causas se haya borrad el de El Debate de Hoy. Uno es un comunicador que puede tener una entrada en wikipedia aunque no sea mediático y lo otro es un medio de comunicación que merece estar en wikipedia. Con estas censuras no se cumple la función de wikipedia de enciclopedia libre. Entiendo que wikipedia no acepte entradas promocionales pero no se puede perseguir de esta manera dos contenidos interesantes. Volveré a publicar sobre ello. Un saludo.

Entrada El Debate De Hoy

El Debate de Hoy es un medio de comunicación con más de 3.000 visitas diarias. Un diario de 1936 al que sus dueños han convertido en web. La descripción que se hacía del mismo era divulgativo. No debió ser borrado igual que el de otros medios no se ha borrado. --3r1s (discusión) 11:47 24 sep 2019 (UTC)

Posible conflicto de interés

Hola, 3r1s. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; sin embargo, es posible que estés en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. PedroAcero76 (discusión) 11:06 20 mar 2024 (UTC)