Usuario discusión:217.224.231.243

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Deutsch Jahrndorf funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido de un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.  Jacobo  (parlá?) 19:49 10 nov 2015 (UTC)

Hello, sorry, please can you write in english because I don't understand your language. Thanks and regards -- 217.224.231.243 (discusión) 20:08 10 nov 2015 (UTC)

Excuse me, but this is the Spanish Wikipedia, not the English Wikipedia. We don't speak in English here, and all editions must be in Spanish. Some of his/her editions are causing problems on some articles and we can't be reviewing each one of them.  Jacobo  (parlá?) 20:15 10 nov 2015 (UTC)

Please, do not continue created redirects in languages other than Spanish. These redirects are absolutely useless.  Jacobo  (parlá?) 22:30 11 nov 2015 (UTC)

Hello, I don't understand your above note, because other editors do the same. Par examples: video musical, smartphone etc., etc. Do you write your note this editors, too? -- 217.224.231.243 (discusión) 00:04 12 nov 2015 (UTC)

Further examples: International Financial Reporting Standards, Ostfriesland, Öresund, Heiliges Römisches Reich, Hanse etc., etc.217.224.231.243 (discusión) 09:45 13 nov 2015 (UTC) -- 217.224.231.243 (discusión) 09:46 13 nov 2015 (UTC)

"alphabetical sorted"

Hallo liebe/r Schifferstädter/in, das Sortieren nach Alphabet ist nicht in allen Fällen das "Gelbe vom Ei". Etwa bei der Begriffsklärung Proposición (desambiguación) ist dadurch ein Film nach oben gespült worden, während wichtigere Bedeutungen nach unten gerutscht sind. Deshalb hat wohl Jarould (disc. · contr. · bloq.) diese Änderung zurückgesetzt. Mir ist das in den letzten Tagen bei deinen Editionen schon öfter aufgefallen, ohne dass ich eingeschritten bin. Also künftig etwas mehr Vorsicht walten lassen. Vielen Dank, Grüße aus Berlin. --Jkbw (discusión) 23:36 11 nov 2015 (UTC)

Hallo lieber Kollege aus Berlin, aus Schifferstadt bin ich nicht, aber apropos der Gewichtung sehe ich eine alfabetische Sortierung dennoch für sinnvoller, da kein Editor oder Prüfer der Eingaben sich evtl. gefallen lassen muss, dass dadurch dann z.B. Firmen, Religionen, usw., usw. dadurch auf Rang eins fallen können und das hätte u.U. dann "ein G'schmäckle" oder nicht? Nach meiner Vorgehensweise wäre es aber nach alfabetischer Reihenfolge eben Zufall...LG nach Berlin -- 217.224.231.243 (discusión) 23:43 11 nov 2015 (UTC)

Schifferstadt kann aber nicht sehr weit weg sein ;-). Du must auch bedenken, dass jede Sprachversion von Wikipedia durchaus eigene Regeln hat. Im Manual de estilo ist das Problem unter WP:DES#Orden explizit angesprochen, die alphabetische Sortierung wird nur für Bedeutungen gleichen Typus empfohlen. Ähnlich wird auch in der Deutschen WP durchaus nicht immer das Alphabet als die beste Lösung angesehen (siehe de:WP:BKL#Sortierung der Einträge). Gruß --Jkbw (discusión) 00:09 12 nov 2015 (UTC)

Na ja, über zwei Stunden Fahrzeit sind es schon...Du hast Recht, dass dies so in den Regeln steht, aber z.B. mit der Firmenwerbung (da gab es einen Fernsehbeitrag dazu, dass Firmen Stäbe von bezahlten Leuten Ihre Werbung raffiniert in die WPs etablier(t)en. Der Aufschrei von den dt. Sichtern war riesig und seither nimmt man diese Vorwürfe sehr ernst und vermutet hinter jedem Eintrag eine "Schleichwerbung". Reverts sind daher en masse angesagt, teilweise unberechtigt. Also, wenn ich bei 10 meiner edits vielleicht bei einigen Wenigen daneben liegen werde, sehe ich, wie o.g. doch die Gefahr einer bewussten Werbung als nicht gegeben, da es, wie gesagt, eben zufällig im Alfabet vorne steht. LG -- 217.224.231.243 (discusión) 00:19 12 nov 2015 (UTC)

Hello. I've seen you have been sorting the entries in disambiguation pages in alphabetical order. This is not correct in most cases; our Manual of style states: if entities are of the same type, use alphabetic order; but if not, use frequency order, with most usual entries first, and if it's difficult to state the frequency, then alphabetic order is the most objective. You have been sorting entries of different types massively and for sure in most cases a frequency order can be established. So I urge you to stop those changes and check and/or revert what you have done, case by case, following that rule; otherwise we will have to block you from editing. Also, it would be very helpful that you register as a user, so we can communicate properly. I hope you understand. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:02 13 nov 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Incorrect and massive editions in disambiguation pages, ignoring the warning to stop. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:39 13 nov 2015 (UTC)