Usuario discusión:213.96.156.41

Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Islas Marianas del Norte. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, PatruBOT (discusión) 12:00 1 ene 2011 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Lucien ~ Dialoguemos... 16:55 5 jun 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «El artista y la musa»

Hola, 213.96.156.41, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El artista y la musa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Christian Cariño (discusión) 06:49 25 nov 2013 (UTC)

Respecto a tu artículo El artista y la musa

Buen día, respecto a tu artículo El artista y la musa, lo marqué porque la información y referencias contenidas no son suficientes para crear un artículo de caracter enciclopédico, sin embargo no lo marqué para ser destruído, tienes 30 días para mejorar la calidad del artículo y que éste permanezca. Si consideras que mi opinión atenta contra un artículo de relevancia enciclopédica puedes verificarlo con un bibliotecario, por mi parte haré lo mismo.

Respondiendo a tu argumento "El artículo que creé tiene la misma relevancia que otros en la misma sección de webcómics, bajo mi punto de vista. No veo por qué debería ser borrado y el resto mantenidos." La enciclopedia busca contener aquella información relevante a nivel enciclopédico, no toda la información existente. En el caso de los otros webcomics no sé si estén citados en otro lugar y por eso permanezcan, pero cada artículo se evalúa de forma individual y en este caso, éste artículo no está citado en otras fuentes, tampoco se trata de que sea relevante para ti, para mí o para un grupo sino que cumpla con la relevancia enciclopédica y en este caso particular e individual, no lo hace.

Por cierto, ¿podrías modificar el código que dejaste en mi discusión por favor? Me dejaste la plantilla completa como si el artículo lo hubiera creado yo, basta con que dejes tu comentario preguntando por qué no lo consideré relevante, gracias.

Saludos, --Christian Cariño (discusión) 15:20 25 nov 2013 (UTC)