Usuario discusión:200.115.209.254
Hola. He estado siguiendo tus contribuciones sobre psicología. Bienvenido al proyecto, y gracias por colaborar. Sin embargo, veo que tus aportes no siguen las convenciones que la comunidad ha fijado en el manual de estilo; por favor, léelo antes de continuar. Wikipedia es un proyecto libre y cooperativo, pero la coordinación en temas de organización es fundamental para que siga adelante. Un saludo, Taragüí - mensajes aquí 09:36 21 abr, 2005 (CEST)
- Lo mismo te digo. Un saludo. --Dodo 08:12 22 abr, 2005 (CEST)
- Pasaba por aquí para dejar el mismo pedido de Taragüí. Soy quien ha dejado las votaciones para el borrado de tus artículos sobre psicología. Realmente espero no interpretes aquello como un ataque personal, no hay lugar en Wikipedia para tal comportamiento. Sin embargo debo pedirte que dediques un tiempo a estudiar el manual de estilo y leer un poco más de la ayuda antes de continuar editando artículos. Toda contribución es bienvenida en Wikipedia, y si cometes errores posiblemente alguien vendrá detrás para corregirlos, pero si realizas grandes adiciones ignorando por completo el estilo acordado el trabajo de limpieza será demasiado grande para que alguien más considere hacerlo por tí, y terminarás enfrentándote con mucho de tu esfuerzo siendo rechazado. Espero que sepas entender. Dicho eso, te doy la bienvenida al proyecto. Saludos, Pilaf @ 03:30 24 abr, 2005 (CEST)
_______ _________
...Bien:
ante todo gracias por las bienvenidas que me dirigen ,también por sus recomendaciones ,sin embargo ;me sorprende mucho ,llama la atención,que propongan borrar artículos como 'Registro de Lo Real' Y 'Registro de Lo Imaginario'.Son temas que se encuentran explicitados en la edición francesa de Wikipedia...y allí a nadie se les ha ocurrido "improcedentes" ¿se entiende?.
Como antropólogo he hecho añadidos al artículo Homo Sapiens Sapiens ¿habré pecado en algo?.El artículo Homo Sapiens Sapiens de la versión española ,hasta el 23 de abril de este 2005,era "digno" de comparar con los artículos referidos al mismo tema en las versiones inglesa y francesa de Wikipedia.Tan "digno" que parecía una versión de Kindergarten o parvulario en comparación con las versiones en francés e inglés.(y ¡ojo!...que,aún ahora, al artículo Homo Sapiens Sapiens le falta bastante información ).
"Parece" que ,además de censores,la "libre" Wikipedia tiene dueños que se arrogan el derecho de proponer borrar artículos que a algunos no les gustan o algo así.
Se me " sugiere" vaya al "manual de estilo"...amigos míos,veo -y reveo- tal manual , y lo que veo ...es lo que he hecho y hago al escribir;ahora bien ,si alguno de vosotros tiene la perspicacia de saber darme la información que parece desconozco y ustedes notan.Bien ,haganme llegar la información que me falta,...en lugar de "democraticamente" proponer borrar (¿no se llama CENSURAR?)artículos como Registro de Lo Imaginario ,Registro de Lo Simbólico (¿me pregunto ,cómo los hispanoparlantes podrán entender un poco al artículo referido a Jacques Lacan si carecen de tales datos?),o los añadidos al artículo Homo Sapiens Sapiens (hasta ayer,el artículo de Wikipedia en español le daba una antigüedad de 40.000 años,total un cero,no vale nada,y parece que 40.000. es "lo mismo" que 400.000 años).Bien amigos ,sigan siendo tan "democráticos" y sigan proponiendo hacer desaparecer información científica -que edito del modo más accesible :como para estudiantes de nivel medio ó universitario. Agradeciendoles su preocupación en pro de la sabiduría y buen entendmiento les saluda: José.
P.D. el amigo que usa como nike la denominación de un plato hindú basado en el arroz,parece ser ciertamente ...hindú,o acaso pakistaní,o bangladeshí,¿dominará el castellano cómo para entender tales artículos?...y ¿dominará las ciencias de la psicología y de la antropología como para,jocosamente,proponer borrar,tales artículos?...
Como colaborador de Wikipedia EN ESPAÑOL,e HISPANOPARLANTE,a mí jamás se me ocurriría la irreverencia de meterme a proponer borrar artículos de versiones de Wikipedia en idiomas ajenos al mío,por más que domine francés e inglés.¿se entiende?...
Bien,volviendoles a dar mis gracias,y deseandoles más desvelos por censurar (perdón,corregir) y borrar , (y no se preocupen si censuran -o borran- artículos ),les saluda nuevamente: José.
Wikipedia en español
[editar]José, si hay algún artículo con el que tengas problemas, podés a) corregirlo; b) dirigirte a su autor para pedirle que sea más claro; c) colgarle el cartelito de {{mejorar}}. En el caso de tus artículos, he hecho las tres cosas.
El español tiene una sintaxis, una ortografía y una semántica, con las que no siempre estás de acuerdo. Adicionalmente, Wikipedia tiene sus convenciones. Te reitero lo ya dicho: o te acogés a ellas, o pedís pública y generalizadamente su revisión, o te exponés a que la gente no esté de acuerdo con lo que has hecho. El bosón de Higgs, tema del que lo ignoro todo, puede estar expuesto en términos demasiado técnicos. Si sos capaz de corregirlo, adelante; si no tenés tiempo ni capacidad, pedí que alguien lo corrija. Pero otra cosa es lo que ha pasado con Jaguar, en donde me pasé veinte minutos corrigiendo puntación, ortografía y sintaxis de tus sin embargo bienvenidas contribuciones.
En el caso de los términos de Lacan, cuestión en la que estoy más al tanto, los artículos están mal nombrados, y muy pobremente escritos. Que haya otros artículos malos, cosa que nunca he pretendido negar, no justifica que te tomes a la ligera la redacción. La gente no se opone a tus artículos porque sean tuyos, sino por los problemas que causan; ¿te has fijado alguna vez en que, por ejemplo, tienes la costumbre de dejar espacios en blanco al comienzo de la línea, lo que destruye por completo el formato del texto? ¿O que, pese a las convenciones de estilo, en ningún caso has empezado por definir el tema de que se habla?
En resumen, siento que te ofenda el que la gente busque corregir los artículos con los que has contribuído, pero ese es el espíritu del proyecto. Nadie tiene derecho a pedir noli me tangere. Te agradecería que fueses más respetuoso de la comunidad y menos pagado de tus propios conocimientos y habilidades antes de cuestionar las críticas que se te han hecho. Un saludo, Taragüí - mensajes aquí 17:14 24 abr, 2005 (CEST)
Mauricio
[editar]Ya pasé tu artículo a Mauricio#Geografía, por favor dejá de crearlo una y otra vez. --angus (msjs) 02:49 26 abr, 2005 (CEST)
Como ya te lo repiten todos, no te digo que mejores tu modo de escribir, por que tampoco es mi propósito.
A mí me gusta lo que escribes, y estoy interesado en la filosofía, de todo tipo. Me parece muy extraño que todos hayan votado tan abrumadoramente en contra, por que no me parece lógico. Así que aún a la desesperada, por que hace casi un mes que no colaboras por aquí - y con razón - te insto a que te registres para poder ejecutar tu derecho a voto, y de paso para tenerte también como un referente. No sé si volverás, y si veremos más artículos tuyos por aquí, pero bueno, yo intentaré recuperar tus textos de todos modos y darles uso cuando algún día me ponga a reesribir esos temas. Saludos --Desatonao, α 19:22 21 may, 2005 (CEST)
- Bueno, vuelvas o no tus artículos están a buen recaudo. Al final los votos salieron bien y tus textos están defendidos. De todos modos si vuelves aquí estamos. --Desatonao, α 19:45 23 may, 2005 (CEST)
Hola, 200.115.209.254. Se ha revisado la página «Lo real» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.
Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae 
¡Instrúyeme! 04:41 7 jul 2023 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.