Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 3

Ohh! magnifico usuario "Adreasmperu" que tienes el divino don de decidir lo que es correcto y no... me gustaría poder aprender mas de tu infinita sabiduría y poder redactar de forma que no sea "vanidad" o "autopromocion", lastima que el aprendizaje tenga que ser como en los tiempos de la regla y no una construcción colectiva, porque preferís borrar de inmediato como cualquier vil "agentucho" de matrix, arrasando con todo en lugar de construir el conocimiento de una forma mas amable. Estoy absolutamente seguro que el contenido del articulo que publique era en un 70% valido, porqUe borrais TODO???, ACASO NO VALORAIS EL ESFUERZO INVERTIDO EN APORTAR POR EL CONOCIMIENTO HUMANO??? acaso esa no es vuestra razón de ser???. Os ruego me perdoneis pero ¿¿¿Cómo carajos se puede saber cual es el 30% de "vanidad y autopromocion"... si no comparten su criterio y la "norma o politica del sitio" es lo suficientemente ambigua para permitir la injusticia". ...(((this sucks)))

Infomático Ferrolano

Disculpa pero solo tienes que buscar en el diario de Ferrol, periódico on-line, para saber que ha sido galardonado con el premio consellería de Xuventude. Att Kelgor

Sobre Ocio Experiencial

Buenos días Andrea, creo que has borrado la página que he escrito por considerar que no tiene relavancia enciclopédica. La verdad es que discrepo bastante y me gustaría que me espusieses las razones que te han llevado a pensar esto.

No obstante si que pienso que el artículo se puede mejorar, incluso otro usuario ha hecho unas aportaciones interesantes que merece la pena incluir.

En cualquier caso te expongo las razones por las que pienso que el artículo escrito es enciclopédico.

• Responde a la definición de un nuevo concepto de ocio nacido hace unos 5 años que es suficientemente distinto a otros como el coio deportivo, o el ocio nocturno como para dedicarle su propia definición.
• El artículo trata de ser objetivo y explicar la evolución de este tipo de ocio y sus características principales.
• Se aportan ejemplos que ayudan a la gente a entender mejor el artículo.

Me gustaría que estuviesemos de acuerdo en mantener el artículo (que tanto esfuerzo me ha costado poner en marcha) y hacerle las modificaciones pertinentes para mejorarlo y hacerlo útil para el conocimiento general.

Muchas gracias y un saludo--Expertoenturismo (discusión) 07:37 2 jul 2009 (UTC)

Sobre franquismo sociologico

Disculpa, pero creo que no puedes borrar una aportación así como así.

Sobre América Latina

En el caso de Perú, los datos de distribución étnica están mal. Me extraña que siendo peruano, no te hayas dado cuenta del error. Revisa esta fuente: http://www.nationsencyclopedia.com/Americas/Peru-ETHNIC-GROUPS.html . Ahí dice lo que en todas las demás fuentes puede comprobarse: amerindios 45%; mestizos 37%; blancos 15%; negros, asiaticos y otros 3%. Espero que lo corrijas a la brevedad posible.

Distribución Etnica

Hola, no estoy vandalizando, estoy corrigiendo los datos de Venezuela, Perú y Chile. Además quien te ha dicho que en Chile o en Costa Rica, la poblacion desciende de europeos en su mayoria???

1 GM

Hola. La información no fue borrada, sino reordenada. Solo le eliminaron algunas opiniones o interpretaciones personales, del tipo: Como vemos, son las Potencias Centrales las que van sumando más tantos hacia 1916.. Pero básicamente se estaba tratando de ordenar la información para tener un artículo mejor y más claro. Saludos. --Jcestepario (discusión) 10:04 1 jun 2009 (UTC)

Una pregunta, ¿se puede tratar de mejorar el artículo de la Primera Guerra Mundial?, que deja muchísimo que desear. O por alguna razón que desconozco, y que viene cosas sucedidas antes, debe dejarse con dicha estructura poco clara. Lo pregunto sin ningún tipo de ironía, pues al no participar de las discusiones previas no sé a que acuerdo se habrá llegado. Saludos.--Jcestepario (discusión) 22:46 2 jun 2009 (UTC)

Don eduardo garza rivas

Hola, Andrea. Mandaste a borrar por autopromoción el artículo Don eduardo garza rivas. Correspondía borrarlo por ser un plagio de un diario además de estar horriblemente titulado, pero no por el motivo que pusiste. Te vuelvo a pedir más cuidado a la hora de usar la plantilla {{destruir}}. Veo difícil que un muerto pueda autopromocionarse :). Una simple búsqueda en Google te da la pauta de que el finado es una personalidad relevante. Saludos, galio... любая проблема? 03:06 2 jun 2009 (UTC)

Elecciones Legislativas

Que tal Andrea, espero que estes pasando buenos momentos aqui, resulta que coloque la plantilla fusionar en varios articulos todos muy similares; como sabemos resulta que son elecciones diferentes, pero debido a que ya son tantas, seria más comodo para un usuario encontrar la información junta, por secciones (cada seccion un año), coloque 1995 solo por azar; lo mejor es un nuevo articulo y fusionar todos allí, es una idea; asi sucede en otros Wikiproyectos, por ejemplo personajes que no tengan tanta importancia en una serie se fusionan todos en un solo articulo, ademas estos nuevos son pequeños y solo contienen porcentaje de votación y una tabla. No se que piensesWilliam (discusión) 03:10 2 jun 2009 (UTC) Espero tu respuesta para que nos pongamos de acuerdo.William (discusión) 03:26 2 jun 2009 (UTC)

si pues

tu pagina nueva me confunde. Yo solo google al sujeto porque aparecio aquí ..mira no más lo que es. No ha hecho mucho la verdad. Si pues pero es que cuando no tienes carisma , no tienes carisma. Ningún contacto te salva.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cayosama (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 18:46 2 jun 2009 (UTC)

Jorge guerrero=

Que pasa¿? porque hacen esto¿? — El comentario anterior sin firmar es obra de Mc reyes3 (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

Stereo Cumbre

Quisiera saber la razón existente de la supresión de el articulo...Espero Respuesta Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2jcano (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

Borrado

hola quisiera conocer las razones por las cuales se considera NO ENCICLOPEDICO el articulo: INSTITUTO TECNICO INDUSTRIAL M.A.B. , para cosiderar su borrado. gracias. Espero respuesta. --Yecha³ (discusión) 16:25 5 jun 2009 (UTC)

Usted ha borrado un artículo mío por... ¿Vandalismo?

Perdone que le diga, pero es totalmente cierto que el Vaticano calificó de Cruzada la Guerra Civil Española, como se puede ver en la carta que envió Pío XI al Victorioso General Franco, y que porteriormente Pío XII reafirmaria y encima me borra un documento que viene con referencia. no lo entiendo... — El comentario anterior sin firmar es obra de FETFE (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

No puedes!!

No puedes borrarme un artículo por la cara, máxime cuando pongo REFERENCIAS!!! ¿Quieres ocultar la historia o algo porque no te gusta como ocurrió? — El comentario anterior sin firmar es obra de FETFE (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

Hombre Árbol

Te preguntare si esta bien ponerle el nombre de la enfermedad en ves de el hombre árbol para que tenga un titulo enciclopedico ya que ha sido borrado por dicho motivo.Leo (discusión) 03:23 6 jun 2009 (UTC)

Sobre la legalidad de aparición de la información de la Fundación TeleGenio

Estimados Administradores:

Esta edición ha sido creada por uno de nuestros niños y es fidedigna así como completamente legal ya que cuenta con la aprobación de los miembros del Consejo Directivo de la Fundación TeleGenio , esperamos que podamos contar con su apoyo para difundir esta información acerca de la atención a niños y niñas con altas capacidades intelectuales, creativas, artísticas y deportivas que están aun sin detectar ni atender en muchos lugares de México y del resto de los países hispanoamericanos.

Cualquier sugerencia, comentario o información que cualquier persona desee comentar será bienvenida.

Los niños, niñas, familias, directivos y demás conformantes de esta institución les enviamos cordiales saludos.

A t e n t a m e n t e

Eduardo González Ramírez

Co-fundador, Secretario y Director Académico-Pedagógico de TeleGenio A.C. (www.telegenio.org) — El comentario anterior sin firmar es obra de Saasil neutrino (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 00:40 12 jun 2009 (UTC)

Sobre EHN y VSR

No hay vandalismo y se me acusa de ello. He retirado lo que pedía la plantilla e los artículos Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera. Lo hice ayer y volvió a salir. Alguien quiere, me parece, sabotear ambos artículos. Ya retiré lo que se pide en la etiqueta y la etiqueta sigue en pie como si no se hubiera hecho lo que se pide en ella. Eso me parece injusto. Es más, los autores de dichos artículos ya han sido notificados de esto. Si todo lo que pide la etiqueta ya está hecho ¿porqué sigue ahí? Ricardo.milla.t

La leyenda de la Tirana

Estos textos los encontré dentro de Fiesta de la Tirana y me parecía que no era su lugar por lo que los separé en otro artículo. Tambien considero que debe borrarse. Arafael (discusión) 18:56 11 jun 2009 (UTC)

Más filosofos

Hola Andreas, me gustaría que observaras este artículo tambien con el mismo corte que los otros: Miguel Giusti. Si ves necesario colocarle la misma plantilla lo haces, para mi no tiene relevancia. Semiprotegí el que revertiste, me imaginaba que iban a parecer algunas ip a sabotear. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:19 11 jun 2009 (UTC)

Regreso de nuevo porque se me acaba de ocurrir una idea, ¿no será mejor llevar todos esos articulos a una sola consulta de borrado por argumentación? Edmenb ( Mensajes ) 22:23 11 jun 2009 (UTC)

NOVELAS POCAS CONOCIDAS

OYE NO ME PUEDES BORRAR ESTOS ARTICULOS SÓLO POR SER POCOS RECONOCIDOS, EXIJO QUE SE VUELVAN A SU LUGAR Y NO SE POR QUE LO CATALOGA COMO NO ENCICLOPEDICO. EXIJO RESPUETAS RAPIDAS ESTOY FURIOSO... ESTO NO ES UNA EXIGENCIA, SI NO QUE MUCHOS BUSCAN NOVELAS ASÍ Y NO SÉ EL POR QUÉ DE NO QUERER ARTICULOS ASI, POR DIOS, DESEO QUE COMPRENDAN LO QUE DIGO Y RECAPACITEN %$%&&/()"## --BOLBLECHI (discusión) 00:33 12 jun 2009 (UTC)

SinergiaUC

Andrea, la verdad no entiendo porque quieres borrar éste artículo. En Chile, SinergiaUC fue la primera empresa junior en instaurarse. Ésto Marca precedente. Si no, te pregunto porque si puede ir un articulo de IBM? Porque son fundadores, históricos, igual que nosotros con el concepto de empresa junior en nuestro país. Espero me puedas dar una respuesta mucho más sólida o reconsideres el borrar el artículo. Espero tu respuesta. muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Claudio.bravo.cabezas (disc. • contribs • bloq). Andreasm  háblame 19:36 12 jun 2009 (UTC)

Qué dirá Margarita G.

Has visto | esto] Por dios! Estoy fusionandolo ahorita . --Cayosama (discusión) 19:19 12 jun 2009 (UTC)

Acabo de ver que fuiste tu la de la plantilla. --Cayosama (discusión) 19:22 12 jun 2009 (UTC)

Contra todo pronoóstico estoy corrigiendo el estilo de los articulos de Histoiradores del Perú, son una pena realmente.

Te recomiendo José Antonio del Busto, la pregunta es ¿cuanto tiempo pasará hasta que pueda editarlo ?.

Cayosama (discusión) 15:12 13 jun 2009 (UTC)

banda de musica Vila de cedeira

Hola. Primero de todo decir que soy nuevo aqui y todavia no me manejo muy bien en el funcionamiento, asi que disculpa si hago algo mal. Te escribo este comentario debido a que parece ser que has borrado mi articulo acerca de la banda de musica Vila de Cedeira alegando motivos de autopromocion. Pues la verdad que yo no considero que sea autopromocion, sino una manera de que la gente conozca a la banda de musica del pueblo de Cedeira (Galicia, España), pues somos una asociacion sin animo de lucro y no nos beneficia ni perjudica el hecho de aparecer aqui. Por ahora el articulo estaba bastante reducido, pero tenia la intencion de incluir nuevos apartados, como ahondar un poco mas en los temas de actuaciones que ya hemos realizado, hablar un poco mas sobre la historia de la banda, el tipo de musica que tocamos, etc... Espero que ahora no te parezca autopromocion, y de todas formas te agradeceria que me contestases a este mensaje.

un saludo

Error

Ya sé que deberían quitar ese botón, pero no marques como infraesbozo, dado que:

1. Debes dar tiempo al autor a que amplíe el artículo en cuestión.
2. Ya no se usan (creo).

Si me equivoco dímelo, he puesto Sin relevancia aparente. OboeCrack (Discusión) 01:51 13 jun 2009 (UTC)

Independencia Judicial

¿Porque se ha borrado mi artículo sobre la independencia judicial? Puse en el mismo estilo como Farsa Judicial. Si falta algo, por favor dime qué, y lo pongo. Gracias. --Axjcomes (discusión) 10:00 14 jun 2009 (UTC)

Corrupción Judicial en España

¿Porque se ha borrado mi artículo? Tiene el mismo estilo como Corrupción urbanística en España. Si se interesa ser más estricto ahora que antes, vale, pero por favor explicarme las normas que se va a aplicar. ¡Gracias! --Axjcomes (discusión) 10:15 14 jun 2009 (UTC)

¿Por que me odias?

Si vas a hacer seguimiento de todos mis artículos y a borrarlos por lo menos podías decirmelo, para que no siga escribiendo.

Un saludo Usuario:Recaredo el godo 14/11/2009 13:39

Normas - borrar un articulo

Las normas son Política_de_borrado_rápido:

  1. En caso de evidente vandalismo, falsedad o estupidez del artículo. Ejemplo: "La Luna está hecha de queso"; "Madrid es una ciudad fundada por napoleón boinaparte en 2318".
  2. Páginas que contengan insultos, o ataques a cualquier persona, sea de Wikipedia o no. Así mismo se borrarán los ensayos contra ideologías/movimientos políticos/religiones que no tengan más finalidad que desacreditar dicha postura.
  3. Spam o páginas de autopromoción.
  4. Pruebas de edición, como por ejemplo "¿en serio puedo crear la página?"
  5. Bulos o fraudes.
  6. Violaciones de derechos de autor. Si existe la posibilidad de que el usuario que subió el texto sea el dueño de los derechos de autor, se colocará {{copyvio}} y se dará un mes para probar la autoría antes de borrar. Si procede de páginas en las que sea un evidente caso de plagio (de la Encarta por ejemplo), se colocará {{plagio}} y se borrará inmediatamente.
  7. Páginas de discusión sin artículo, excepto cuando sean las de un artículo borrado que contengan alguna discusión que deba ser mantenida como archivo histórico.
  8. Borrado de una página para dejar sitio: si se debe restaurar una versión borrada de un artículo con ese nombre, o si se debe borrar una redirección sin historial para permitir un traslado. Así mismo, también se borrará para la fusión de historiales.
  9. Páginas borradas anteriormente tras una consulta de borrado y recreadas por el autor en contra del criterio de borrado que llevó a su eliminación.
 10. Para mantenimiento elemental: borrado de redirecciones que no apuntan a un artículo o de desambiguaciones con un solo artículo.
 11. A petición del único autor del artículo, siempre que no haya más ediciones en el historial si este desea fusionar el texto en otro artículo o publicarlo de otra forma. Téngase en cuenta que muchos usuarios novatos que desconocen este sistema, tratan de borrarlo blanqueando la página.

¿Cuales normas no cumplo? Intenté hacer lo siguiente:

El_artículo_perfecto en Wikipedia ...

   * rellena un hueco. Antes de escribir un artículo, verifica antes si ya existe y busca los artículos relacionados con el tema.
   * tiene un buen título de manera que es fácil de encontrar y de enlazar, y sigue las convenciones de títulos en vigor.
   * empieza con una descripción clara del asunto. La introducción presenta y explica el tema y su relevancia y contexto de forma clara y precisa, sin entrar en detalles excesivos.
   * es comprensible. Se expresa claramente tanto para expertos como para no expertos con el detalle apropiado y explora y explica el tema en su integridad.
   * es casi auto-suficiente. Incluye la información y la terminología esenciales y es comprensible por sí mismo, sin que sea imprescindible leer otros artículos para entenderlo.
   * se ramifica hacia afuera. Contiene wikienlaces y dirige a otros artículos y a enlaces externos que añaden información significativa al tema del artículo.
   * recibe ramificaciones. Otros artículos que mencionan el tema enlazan a este artículo.
   * reconoce y explora todos los aspectos del tema, es decir, cubre todos los ángulos enciclopédicos del tema.
   * es completamente neutral y sin sesgos. Tiene un punto de vista neutral, presentando las diferentes opiniones de cada controversia de forma lógica y justa, indicando todas las opciones sin favorecer un punto de vista en particular. Da más énfasis a las opiniones que estén basadas en hechos y sean ampliamente aceptadas, dando menos prioridad a las opiniones minoritarias. Se suministra una cantidad suficiente de información y de referencias para que los lectores puedan informarse mejor sobre cada opinión particular.
   * es de un tamaño adecuado; Es suficientemente largo para suministrar suficiente información, profundidad y análisis de su tema, pero sin incluir detalles superfluos o información que estaría mejor situada en "sub-artículos", artículos relacionados o proyectos hermanos.
   * refleja el conocimiento de los expertos. El artículo se asienta en hechos y en sólidos principios lógicos y académicos.
   * es preciso y explícito. Está exento de generalidades vagas y de medias verdades que pueden ser debidas a un dominio imperfecto del tema.
   * está bien documentado. Todos los hechos son referenciados a partir de fuentes con buena reputación, preferentemente fuentes accesibles y actualizadas.
   * es claro. Está escrito de tal manera que evita la ambigüedad y los malentendidos, usando una estructura lógica y una prosa simple y clara. Está también libre de redundancias.
   * es ameno. La redacción es descriptiva y tiene un tono interesante y enciclopédico.
   * sigue las convenciones de escritura estándar del español actual, incluyendo gramática, ortografía y puntuación correctas.
   * incluye imágenes informativas y relevantes —incluyendo mapas, retratos, fotografías y obras de arte— que aumentan el interés del lector o la comprensión del artículo pero no demasiadas para que no eclipsen el texto. Toda imagen debe tener un pie explicativo.
   * pertenece a las categorías adecuadas.
   * puede ser una utopía. A medida que se edita un artículo, se va acercando a la perfección pero al fin y al cabo cada wikipedista tiene una definición diferente de "perfección". La perfección puede ser imposible de alcanzar pero merece la pena intentarlo.

¿En cuales he fallado?

Era evidente que intenté hacer unos artículos correctos. Qué no entiendo es cómo Ud puede borrar mis artículos sin explicar exactamente PORQUE.

Pido su ayuda en presentar esta materia (corrupción judicial, etc.) de manera correcta, que significa que EXPLICA cuales partes de mis articulos no conformen a las normas. He copiado los estilos de varios otros artículos, que evidentemente tienen sus defectos. Ahora he leido las normas, y creo que cumplo.

¡Gracias! --Axjcomes (discusión) 12:21 14 jun 2009 (UTC)

RE.: De nuevo vengo a molestar

Hola Andrea, primero quiero preguntar, ¿cuando fue la primera vez que me molestaste?, creo que nunca, por lo tanto el titulo de la discusion está mal "de nuevo vengo..." jejejeje. Dentro de un rato me pongo a revisar el caso que me cuentas ya que tienes razón en todo. Por otro lado, decirte respecto a la discusion anterior a ésta, donde te reclaman y casi te pegan, que el usuario después de leer todas las normas que rigen al mundo y el universo se olvido de leer aquella política que prohíbe el plagio. Ese articulo que mandaste a borrar esta bien borrado ya que fue calcado de aquí, por lo tanto no te preocupes ya que le voy a hacer seguimiento también. Ten en cuenta que mientras mejor cumplas con tu trabajo de mantenimiento más se va a llenar de demandas y gritos tu discusion. En muchos de esos usuarios que se quejan se cumple Wikipedia:Los cinco pasos, léelo y verás que tengo razón. Un abrazo y estaré pendiente e ambos casos. Edmenb ( Mensajes ) 14:29 14 jun 2009 (UTC) PD, Consulta siempre que tengas dudas, no molestas a nadie, para eso estamos.

El artículo aquí fue escrito por mi esposa, y tengo su permiso modificarlo y ponerlo en Wikipedia. Investiga los IP, etc, si se interesa. Pero piensa bien antes de acusar gente de infracciones, por favor. Y restaurar mis articulos. --Axjcomes (discusión) 16:56 14 jun 2009 (UTC)

Jose Ros

Te equivocas al eliminar la entrada pues en ella nada falta a la verdad y quien lo escribe es una fuente directa. Aunque reconozco que suena tendenciosa el personaje no merece menos. Si algun dia tengo ganas de perder un rato reescribire el articulo de forma mas "enciclopedica", aunque vacio tampoco queda mal. Salud. CCN 100540

Re:Sobre borrados

Y muy probablemente se termine borrando, pero {{destruir}} es para solicitar borrado rápido. — df| 16:04 15 jun 2009 (UTC)

Después de leerlo detenidamente lo he borrado. — df| 16:19 15 jun 2009 (UTC)

Ídem con Víctor Samuel Rivera, se aportan referencias sobre sus obras sin contexto alguno (ej. una crítica), varios enlaces rotos y ninguna información que permita determinar la relevancia. Borrado. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:18 15 jun 2009 (UTC)

Mas trabajo

Y con mucha mas responsabilidad, guau, que peligro jejeje, Felicitaciones Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:27 15 jun 2009 (UTC)

¿Otro aviso más? por favor, dense el tiempo de leer la información que se entrega sobre la Agrupación. ¿De qué publicidad me están hablando? Es una verdadera lástima tener que seguir dando explicaciones sobre asuntos inútiles. Saludos.

Agrupación Ilumina

¿Otro aviso más? por favor, dense el tiempo de leer la información que se entrega sobre la Agrupación. ¿De qué publicidad me están hablando? Es una verdadera lástima tener que seguir dando explicaciones sobre asuntos inútiles. Saludos.

Sobre lapsus

Ya me lo imaginaba, compañero, no pasa nada ;) ¡Saludos! --Will vm (discusión) 20:52 16 jun 2009 (UTC)

duda

Tu que crees SRA o autopromoción ... ??

Voy por cateogorías , estoy en exalumnos pucp. Cayosama (discusión) 05:55 17 jun 2009 (UTC)

Tu crees que será un CAD? . [1]. Cayosama (discusión) 00:16 18 jun 2009 (UTC)

Guillermo Beltrán Pérez

No entiendo porque la intención de borrar el artículo correspondiente a esta persona, que no pretende mas que ubicar su curriculum en la biblioteca mas ciudadanizada del planeta. A mi entender no es auto promoción decir donde has nacido, a que te has dedicado y mucho menos tu actividad actual. Por otra parte, hago un llamado a la equidad como un criterio ineludible en las contiendas políticas, puesto que si lees un poco la cita, no es otra su actividad de momento, que la de contender por un puesto de elección popular. De antemano, agradezco tu retroalimentación y quedo muy atento a la espera de tus posibles recomendaciones. Saludos

Respuesta

Hola Andrea, bueno, decirte que Poco a poco retiro el cartel porque no lo ve como plagio, realmente yo lo revisé y son algunas frases las que están copiadas. Ya en una oportunidad a ese usuario se le llamó la atención y creo que trata de hacerlo mejor, de todas formas no está demás estar pendientes del asunto. Con lo de los posibles títeres mientras no haya una falta a la política no se puede hacer mayor cosa. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:12 19 jun 2009 (UTC)

me puedes decir por que estas deshaciendo mis contribusiones sin siquiera decirme la razon historica, moral, politica o ideologica en la que te basas para catalogarlos como vandalismo.--SOLID MEMO (discusión) 16:18 20 jun 2009 (UTC)

año 135 d.c — Judea es llamada de Siria Palaestina por el emperador Adriano. entonces como pretendes llamar a un region por el nombre que los romanos impusieron para molestar a los Judios 105 años despues de la fecha en la que se esta hablando la narrativa de la historia.--SOLID MEMO (discusión) 18:41 20 jun 2009 (UTC)

WP:PU

Hola Andreas, no he terminado de entender el porqué de este destruir, no veo una violación de la política de páginas de usuario tras leer todo dos veces. Y, en el caso de que hubiera una frase o algún contenido que no procede (que no es el caso), la forma correcta de atajar el tema es ponerse en contacto con el usuario que no mandar su página a la quema. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 02:19 21 jun 2009 (UTC)

Vaya, lo entendí al revés, será que me costó creer que alguien pueda escribir algo así...he borrado el comentario y he avisado al usuario, como sus ediciones sigan el mismo camino, poco va a durar, saludos, Poco a poco...¡adelante! 02:31 21 jun 2009 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, si tienes algo personal contra los testigos de Jehová, te ruego que te mantengas al margen, pues no estarías siendo neutral y tus actuaciones serían motivadas por ideas preconcevidas. Lo que has hecho en William Shakespeare, no es correcto. Piénsalo bien. --Those Dos (discusión) 22:27 21 jun 2009 (UTC)

tus razones???

sigues sin contestar el por que afirmas que los Jebuseos son los descendientes de los actuales palestinos, esto es erróneo lo he investigado no hay referencias para asegurar esto en Wikipedia, claro que si las tienes agrégalas, por cierto no son preferencias personales es simple lógica derivada de una investigación. saludos.SOLID MEMO (discusión) 05:09 22 jun 2009 (UTC)

referencias

anexo referencias en el articulo Jebuseos (en la versión en Ingles de este articulo no hay este problema) para evitar que se me tache como yo mismo lo he provocado de no tener un punto de vista neutral saludos.SOLID MEMO (discusión) 05:55 22 jun 2009 (UTC)

VisualWorks

Hola, no sé si pones en vigilancia (en cualquier caso, te lo recomiendo) los artículos que mandas a borrar. En alguna ocasión me he encontrado con destruíres tuyos que me parecen precipitados, y enojan a los editores. Este artículo es de relevancia, está presente en varias wikis, contaba con enlaces externos y con un formato aceptable. No hay prisa, ante la duda, consulta a alguien o, en cualquier caso, haz uso de plantillas como {{SRA}}, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:41 23 jun 2009 (UTC)

Lo juro me persiguen

Que haces con [esto]. Ni siquiera sé si se marca para destruir o que cosa. Sabías ud ..que existe la categoría Ensayistas del Perú?....:D Cayosama (discusión) 07:26 24 jun 2009 (UTC)

Primero pensé en plagio desde aquí , pero tiene copyleft así que no califica. Dios estan perdidos por el mundo, seriamente SRA . Veo que ya viste Latinoamericano blanco, espero con ansias los comentarios sobre este la discusión es de antología. Parece que nadie entiende que Gobineau estaba equivocado. Cayosama (discusión) 04:39 25 jun 2009 (UTC)

No es que yo me quedé helada cuando lo vi , seriamente. Acabo de ver tus contribuciones , alucina eres una persona bien , pero bien palta. O sea , en verdad ?. Sobre NY mañana le doy una chequeada tengo que hacer mi trabajo para la trenza. Te has dado cuenta que este es bien parecido a MF nuestro intelectual más querido.¿ serán parientes?.Cayosama (discusión) 06:01 25 jun 2009 (UTC)

No la hice con la tía marggie , me ganó la vida ( lease MW y WP) ..en fin , veré como le hago. Estoy confundida con esta noticia, ya no podíamos hacer eso?. confusión. Cayosama (discusión) 06:01 25 jun 2009 (UTC)

(sin sangría) . Dilo en voz alta: Tengo un problema con la IIGM ,el primer paso es siempre admitirlo. Yo no me atreví a poner la plantilla aquí , me dieron pena como tu amiga.Cayosama (discusión) 05:06 26 jun 2009 (UTC)

Como siempre la sorpresa no es que existan sino que cumplen con [WP: VER]. Preferiría un matise la verdad. Mira lo que me mandó un alumnito , porque me podrìa interesarCayosama (discusión) 05:38 26 jun 2009 (UTC)

Deberíamos invitar a nuestra amiga no? . Seriamente. Seriamente.Cayosama (discusión) 07:18 29 jun 2009 (UTC)

Cuidado con el enalce de XYZ que no es a la obra de mi Clemente sino a un "proyecto musical". Este fue mi martirio del día , pero era necesario , y eso que solo he citado la constitución. En el colmo de la sobonería estoy a punto de citar a Pedro , el articulo de inglés no estaba tan bueno. Cayosama (discusión) 06:55 29 jun 2009 (UTC)

(quito sangría) . Demasiado alucinada con esto [2] y esto [3]

Fácil lo incluyes en tu AD. [4]

no entiendo

hola a que te refieres con vandalismo no entiendo, que pagina, no entiendo, porque cambiaste mi pagina de discucion, sabes cuanto tiempo me tomo lograr poner la pagina en archivo y tu vienes y la cambias asi por asi, me gustaria una explicacion y sobre todo que cosa vandalise, porque vandalisas mi pagina y la cambias en ves de ayudar y lograr lo que queria, ahora ni me acuerdo como fue que logre hacerlo, porque la cambiastes.

o.k ya logre arreglar mi pagina, ahora como borro esa pagina para no tener dos veses la misma cosas, ya que no puedo borrar MI PAGINA porque es vandalismo yo mismo me vandaliso que chistoso, como hago para borrar todo lo que esta hay si ya esta en archivo Vampiro81

posible copyvio artículo Antonio Sánchez Barbudo

Hola Andreasmperu: Me parece que Recaredo el godo tiene razón. El artículo presuntamente plagiado es esencialmente una enumeración de cargos y obras. Incluir esta información en el articulo no es, en si, una infracción de copyright. Además, comparando ambos textos creo que hay suficientes diferencias para poder considerar que no se trate de una infracción de copyright en este caso. Finalmente, es util que se haya añadido las fuentes utilizadas. Por lo tanto recomendio retirar la plantilla de copyvio. Gracias de antemano por dejar tus comentarios en la página de discusión del artículo - Saludos - Arjuno3 (discusión) 20:03 30 jun 2009 (UTC)

Artículo Escuela de Formación Penitenciaria Gendarme Alex Villagran Pañinao

Hola que tal he notado que has agregado la plantilla sin relevancia aparente al artículo que cree Escuela de Formación Penitenciaria Gendarme Alex Villagran Pañinao, tengo intención de mejorar el artículo en cuanto pueda agregando más información relevante, por favor te agradecería que quitaras el anuncio de sin relevancia aparente, tal vez parezca que es un artículo que no sirve para nada, pero será muy útil una vez que lo mejore, espero contar con tu comprensión, sin más que decir, me despido, saludos y muchas gracias por tu atención.--Enfermeros874796 (discusión) 01:08 1 jul 2009 (UTC)

Adacen

Escucha, he creado la definición y describi a Adacen y no porque este dandole publicidad como dices, sino porque en su tiempo tuve que buscar un centro con esas característica y no encontré la información necesaria y wikipedia me parecio un medio donde personas que hemos tenido que recurrir a ellos para su ayuda pues tuvieran otro acceso.

Explicame donde hay autopromoción para poder hacer las correcciones necesaria, he usado como base el formato de Unicef, asi que no veo errores aparentes, tambien Adacen es una asociacion de Navarra y para tu información no tengo nada que ver con Navarra ni con España, solo que en su momento ellos me ayudaron y deseo que más personas tenga la informacion necesaria y accequible.

Consejería de la Presidencia

¡Chiquilla, qué rapidez! :) Saludos --Té y kriptonita (discusión) 15:25 2 jul 2009 (UTC)

¿Cuándo?

Saludos Andreas ¿Cuándo haremos el artículo? [5]... avísame... saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿Controversias?} 11:17 3 jul 2009 (UTC)

No borres consultoria de ventas

No es solo para promocionar a salexperts es para que las empresas que necesitan ayuda sepan que las empresas consultoras existen y estan ahi para ayudarlas. Si instalamos una empresa consultora en cada empresa del mundo nuestra economia mejoraria. ¿Que tiene eso de malo?

Nota posible copyvio

Hola Andreasmperu. ¿Puedes pasarte un segundo por el artículo Antonio Sánchez Barbudo y su respectiva página de discusión? Hace unos días lo marcaste como posible copyvio y te respondieron en la discusión dos usuarios afirmando lo contrario. Personalmente a mi tampoco me parece que lo sea, tan sólo coinciden las obras. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:37 3 jul 2009 (UTC)

autopromoción

Estimada Andrea, no entiendo porque me mandan a borrar el artículo cuando la camara de comercio de sevilla que ni siquiera es un país se le parmite tener un artículo en wikipedia. La Cámara de Comercio de Costa Rica tiene más de 90 años de existencia por lo que su historia y funciones son de valor para la enciclopedia, espero su respuesta.

Invitación

por qué no me chupás la pija?