Usuario discusión:86.83.155.44

• Otros idiomas: en:User talk:86.83.155.44 - y - nl:Gebruiker:86.83.155.44

Véase mis contribuciones: página de discusión del artículo Caleta del Sebo, que está en La Graciosa de Islas Canarias. Saludo muy atentamente: D.A. Borgdorff ingeniero eléctrico y Emérito Colegiado 1.940 del (*) ilustre COITI de la provincia de Las Palmas. IP: 86.83.155.44 20:50 11 dic 2007 (CET). PS: Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Técnicos Industriales (*) e Usuario: D.A. Borgdorff

• Multi Famam Conscientiam Pauci Verentur. Ut Sementum Feceris Ita Metes. Ora Et Labora. Nemo Mortalium Omnibus Horis Sapit. Virtute Nil Præstantius Nil Pulchrius. Omnia Vincit Amor. Præclarum Quidam Veritas. - 86.83.155.44

Discusión en cuanto a la Caleta del Sebo

Por favor: Título del cabo cambiar Caleta de Sebo en Caleta del Sebo. Muchas gracias: D.A. Borgdorff, (véase también la página discusión) IP —86.83.155.44 18:42 9 dic 2007 (CET)

En la página del ayuntamiento de Teguise aparece de las dos formas. En el ISTAC como Caleta de Sebo. --Edub (discusión) 18:51 9 dic 2007 (CET)

Muchas gracias otra vez por su contesta. He visitado Lanzarote y Graciosa unas veces también y nunca he visto "de", solo "del" en los signos tráficos, etc., por ejemplo del Cabildo de Lanzarote. Cordial saludo, t.à.t. D.A. Borgdorff —86.83.155.44 19:07 9 dic 2007 (CET)

En páginas del Cabildo también aparece de las dos maneras, en la del Gobierno de Canarias también, véase por ejemplo [1]. Creo que ambas formas son utilizadas habitualmente. --Edub (discusión) 19:30 9 dic 2007 (CET)

Artículo Ondas de materia sin categorizar

Hola, 86.83.155.44. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:45 4 mar 2008 (UTC)

Sí, le garantizo a Usted para investigarse la realización. Quiero expresar mi gratitud también y muy atentamente. D.A. Borgdorff mediante: 86.83.155.44 (discusión) 23:24 4 mar 2008 (UTC)

Solicitud de reconocimiento

Le ruego desbloquearme por favor ... Ing° D.A. Borgdorff COITI emérito: —86.83.155.44 (discusión) 19:09 19 jun 2008 (UTC)

• No violación de derecho de propiedad a causa del Prosodia Público cincelado en el Monumento la Conmemoración Nacional à Segunda Guerra Mundial de Amsterdam. Véase también: [2] y con motivos de comentarios por cambios de ediciónes. Identificador del bloqueo: #78665. Me considero personalmente ofendido: D.A.Borgdorff, ing.º electrónica de potencia \ 86.83.155.44 y asunto Paremia Nacional sin embargo. Véase con insistencia los mótivos en la página del Usuario Discusión: Pling y lema referida:nl*) Monumento Nacional también. Espero ansioso sus explicaciones. Repetición del requisito formal —86.83.155.44 (discusión) 11:58 23 jun 2008 (UTC)

Asunto: bibliotecario y burócrata Don Muro de Aguas - Wikipedia España.

Lo que comunico a Vd. para su conocimiento y efectos. Fdo.: D.A. Borgdorff s.t. —86.83.155.44 (discusión) 08:01 20 jun 2008 (UTC)

Esta y esta otra edición son violaciones de copyriht. Se te revirtió en varias ocasiones. Muro de Aguas 13:15 20 jun 2008 (UTC)

Gracias por contestar a esta pregunta, pero en el articulo holandés nl:Nationaal Monument desde 2005 hasta el cambio recientemente de Robotje [3] después de mis ediciónes, contenía casi tres años el poesía referida:nl*) [4] como sigue:

De Latijnse tekst op de voorzijde van het gedenkteken is van dr. J.D. Meerwaldt:

Hic ubi cor patriae monumentum cordibus intus

quod gestant cives spectet ad astra dei.

In verband met bovenstaande refereeer ik aan de versregels van A. Roland Holst welke in onderstaande vorm op het Nationaal Monument in Amsterdam prijken:

Nimmer, van Erts tot Arend, was enig Schepsel vrij onder de Zon,

noch de Zon zelve, noch de gesternten.

Maar Geest brak Wet en stelde op de geslagen bres de Mens.

Uit die Eersteling daalden de ontelbaren.

Duchtend Zijn Hoge bilk, deinsden hun zwermen binnen de Wet terug

en werden volken en stonden elkander naar het Leven:

onder nachtgewolkten verward treurspel, dat Wereld heet ...

Sindsdien werd geen mens vrij dan ontboden van boven zijn dak,

geen volk dan beheerst van boven zijn torens.

Blijve dát ons bij,

verlost als wij werden uit het schrikbewind van een onderwereld.

Niet onbeheerst,

doch enkel beheerst van boven de wereld, blijft vrijheid ons deel.

Esta citación pública está libre de copyright definitivo. Atentamente D.A. Borgdorff: 86.83.155.44 (discusión) 14:14 20 jun 2008 (UTC)

Sorry...

It wasn't clear if it was or not a copyright violation, and I sholudn't block you before. Muro de Aguas 13:27 26 jun 2008 (UTC)

Okay, it was meanwhile resolved adequately, as thanking on your talkpage. D.A. Borgdorff e.i. by: —86.83.155.44 (discusión) 12:07 27 jun 2008 (UTC)

Edit War,

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en WP. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 10:25 4 jul 2008 (UTC)

¡Véase arriba también! → → Le ruego desbloquearme por favor ... Lo que comunico a Vd. para su conocimiento y efectos. Fdo.: Ing° D.A. Borgdorff COITI emérito: —86.83.155.44 (discusión) 11:31 4 jul 2008 (UTC)

On the contrary: ¡ Don't take that very important reference away without discussion first.! You are nó more worth than any other user ... nl:G:dAb via –86.83.155.44 (discusión) 10:08 4 jul 2008 (UTC) → Post scriptum: the lie that in France is no article about Vallée is proved by fr:Synergie in paragraph Physique synergétique. Always, atentamente D.A. Borgdorff: –86.83.155.44 (discusión) 10:35 4 jul 2008 (UTC) → PS: I also clearly stated that the work eruditely published from De Broglie's 'own' Masson & Cie on this topic of M° René-Louis Vallée - mi traslado incluido - had been "classified" by the Public French National State Atomic CEA ultimo 1974 for obvious reasons. Saludos Cordiales y Atte: D.A. Borgdorff —86.83.155.44 (discusión) 11:14 5 jul 2008 (UTC)

This text ought to be finished ... por favor. Saluda y Saludo de: \ dAb / por —86.83.155.44 (discusión) 11:31 4 jul 2008 (UTC)

Hi dAb, it's just for one day so don't worry. Apparently, nobody on any version of Wikipedia ever took the trouble to explain this to you, so let me try. The general rule is that if an addition to an article is disputed, then it must be left out until such time that consensus for inclusion is reached. It does not matter whether you are right. This can indeed be very frustrating at times, since there are many ignorant people around.

Personally, I would rather have a different setup, where the opinion of knowledgeable contributors carries more weight, but unfortunately the rules are what they are, and the quality of the articles will therefore be lacking. Take into account that Wikipedia is an experiment; we will learn from it how to do better with the next generation of community-maintained encyclopediae.

Now, specifically with regard to references, unless it is a general source of information, the text should indicate why it is important to include it. That is, it should be referred to explicitly. For instance: "according to one study, ...", followed by the title between ref tags. That way, it is immediately clear to readers as well as other contributors why the reference may be relevant.

A translation of a reference can only be relevant if it helps the reader. So, a translation of a French text into Dutch would typically only be of interest on nl:Wikipedia, but not on es:Wikipedia, while a translation of a Chinese text into English could be worth mentioning here.

If a dispute continues, i.e. users cannot come to an agreement, there are ways to get help. These ways differ between language versions, so if you don't know what to do to try and get a dispute resolved, ask any admin, or a helpdesk, or some such. Reverting is not the answer. Regards, Guido den Broeder (discusión) 12:31 4 jul 2008 (UTC)

Dear colleague Guido den Broeder: thank you so much for your elucidation and being concerned about all those imho strange "matters", i.e. hunting and haunting as such: astounding ... all those nowadays facilities to disrupt ones choicely, dainty edits. Meanwhile, much obliged: D.A. Borgdorff - hoping you get soon unblocked as well from this shamefully "reasoning" in Holland.! —86.83.155.44 (discusión) 13:22 4 jul 2008 (UTC) One gets sick & tired of it. Possibly you'll insert above stated piece of text on its place into the talkpage: Discusión:Ondas de materia with probability. Atte \ dAb / +> 86.83.155.44 (discusión) 13:32 4 jul 2008 (UTC)

La estrella original

For trying to get good quality and reliable high-standard scientific articles and references into several Wikipedia projects. Usuario:Pling 23:15 4 jul 2008 (UTC)

Muchísimas gracias y un cordial saludo. D.A. Borgdorff

Véase también la página de discusión de la Wikipedia Inglesa —86.83.155.44 (discusión) 10:08 5 jul 2008 (UTC)

Edit War 2

Has sido bloqueado nuevamente y esta vez por un mes. Si lees atentamente nuestra política de páginas de usuario entenderás por qué retiré algunos contenidos: si vuelves a ponerlos, protegeré esta página contra edición de anónimos por el tiempo que dure tu bloqueo.

Por favor, te ruego que no traigas acá los conflictos que mantienes con editores de otras wikipedias. Has sido bloqueado en varias (por spamear, por autopromoción y comportamiento "disruptivo") y si continúas causando problemas, esta ip será bloqueada por largo tiempo: aquí se viene a escribir una enciclopedia. Lo que haces es propio de cuentas que aquí llamamos de propósito particular y que merecen un bloqueo indefinido.

Saludos, RoyFocker, discusión 09:50 5 ago 2008 (UTC)

Traducción al inglés: You have been blocked again, this time for a month. If you read our policy for users’ web pages, you will understand why I removed some contents: If you insert them again, I will protect this page from anonymous editing for as long as your blockage lasts. I would please ask you not to bring conflicts here that you have with editors of other wikipedias. You have been blocked on various occasions (for spamming, for self-promotion, and for “disruptive” behavior), and if you continue to cause trouble, this IP will be blocked for a longer time: this is a site for writing an encyclopedia. What you are doing is for accounts that here are called “personal aims” and deserve indefinite blockage. Sincerely, RoyFocker, discusión 10:34 5 ago 2008 (UTC)

Don R-F: There is no such conflict as you stated, and unfortunately you are only writing in English, because suddenly someone from Holland here came to blame and shame my name. However this name is undiscussed till shortly, but still kept blameness at all.
With high esteem, muchas gracias y attentamente: ingº D.A. Borgdorff c.s.t. —86.83.155.44 (discusión) 21:40 6 ago 2008 (UTC)