Usuario discusión:Santiperez/Archivo1107

Gracias por la bienvenida

Hola Santi, gracias por la bienvenida, efectivamente creo que el artículo sobre la vacuna antitetánica será de utilidad y durante esta semana creo que podré concluir lo fundamental de su contenido en colaboración con otros colegas médicos. Por cierto felicidades por tus contribuciones a Wikipedia. ¿Cómo haces para detectar tan pronto los nuevos artículos y cambios? de hecho estaba grabando este mensaje y ya has hecho comentarios sobre la firma (que todavía no había incluido)!! Saludos.--Medwma 14:29 6 nov 2007 (CET)

Hola de nuevo

Acabo de ver tu mensaje con el tema de la firma y aunque lo tenía en cuenta, gracias de nuevo. Respecto al otro tema del consultorio médico, mi trabajo actual precisamente está centrado en la aplicación de recomendaciones de buenas prácticas, calidad y transparencia en el uso de información sanitaria y en la utilización de servicios de salud a través de Internet. En este sentido, cualquier tema relacionado que pueda surgir se puede contar con mi experiencia en este campo. Saludos.--Medwma 14:38 6 nov 2007 (CET)

latin kings

Buenas, santi perez.

Antes de borrar mis mensajes sería bueno que realmente sepas lo que sucedió en Alcorcón, que me parece que andas un poco lejos para saberlo.

Un chico español es apuñalado por Latin kings sin mediar palabra, ante estos incidentes al dia siguiente la gente decide revelarse contra estas bandas de delicuentes y de dan numerosos altercados.

Pero fue un chico español el que fue agredido en primer lugar por sudamericanos no al reves.

El texto que aparece en wikipedia, además de solo mostrar un punto de vista "el sudamericano" debido a la gramática que se emplea es una apología a la violencia, donde incluso se dan las razones para entrar en una banda.

El texto será enviado a un administrador superior para su examen, si tú no lo haces. — El comentario anterior sin firmar es obra de Manrodmar (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 21:04 13 nov 2007 (CET)

Vandalismo

Santi amigo, como vas? Oe, como se podría protejer el artículo de Rock de Ecuador contra el vandalismo?? Brutanza

Gracias Santi

Por la confianza sobretodo. Ya te digo que los champiñones-titiriteros esos que os iban apareciendo.. Bufff, al final ya no pude y les solté de todo. El premio a templanza y paciencia tu también te lo mereces, lastima que no sepa yo hacer :-(.. Fue todo un culebrón seguir eso, bufff, pero si en julio tu también ya estabas allí. Bueno, acabó por fin :-). No te creas, que vosotros dos, Manuel y tu, también lo merecerías ser biblios, incluso más que yo, lo tengo clarísimo, de veras, hace tiempo que lo pienso. Para lo que necesites, ya sabes donde estoy :-). Un fuerte abrazo! Yeza 00:21 17 nov 2007 (CET)

Ensada, Macarrones y Yeza instituyen el «Premio Santo Job a la paciencia wikipedista» y tienen el honor de entregárselo a Santiperez por los muchos méritos contraídos. Yeza 13:07 18 nov 2007 (CET)

No hables tan fuerte Santi sobre vivlios, a Manuel, relee mi mensaje ayer, yo puse dos personas ;)... En fin, ya me imagino que eres mucho más guapo que la imagen, tranquilo, si yo también la tengo... Ahí está la gracia, la imagen más tétrica que encontró Macarrones, el "diseñador", que risa cuando la hizo y vi la imágen :), entre tantas tensiones a veces, suerte de gente como vosotros y más y mas que hay. Un fuerte abrazo! :) Yeza 14:49 18 nov 2007 (CET)

¡Enhorabuena por el premio, te lo mereces! En realidad la imagen es un autorretrato mío, je, je. Un abrazo Macarrones (Mensajes) 15:29 18 nov 2007 (CET)

No es cierto, el retrato se lo hice yo, un dia fou. Noraboa. Ensada ! ¿Digamelón? 07:17 19 nov 2007 (CET)

Hola

Hecho. Saludos. BL2593 (discusión). 18:55 17 nov 2007 (CET)

De nada. Nos vemos. BL2593

(discusión). 18:57 17 nov 2007 (CET)

Brainwriting y Blue slip

Hola Santiperez,

Recibí tu mensaje sobre que habías borrado dos páginas que acabo de publicar. He tenido varios problemas con esto, y luego de varias discusiones y averiguar en la ayuda de Wikipedia pude publicar el material sin mayor problema. Fijate en mi página de discusión:

Usuario Discusión:Lmore

También puedes verificar en estas páginas para saber cuando una página está correctamente autorizada y cuando no:

Wikipedia:Autorizaciones Wikipedia:Copyrights (fíjate en la sección "Versión breve")

Te agradezco mucho que me hayas avisado y que hayas intentado reparar las páginas borradas. Afortunadamente supuse que esto podía pasar y guardé un txt en mi pc con ambas páginas :-). Voy a subir la que no pudiste reparar ahora. Si tienes alguna duda, por favor, avisame antes de eliminarme alguna. Yo soy el autor de la página web en cuestión, y con gusto cedí la autorización a Wikimedia para utilizar el contenido de la misma hace un tiempo.

Puedes ver la autorización aqui:

Wikipedia:Autorizaciones/tientate.blogspot.com

Gracias y saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Lmore (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 19:06 17 nov 2007 (CET)

Gracias por recuperar la otra página, tu dedicación es de admirar. La vez anterior que me sucedió esto perdí como una hora y media entre discusión y búsqueda.

Permiso

Es perfectamente legal. De hecho, ojalá todas las autorizaciones fueran tan exhaustivas y bien redactadas. Creo que sólo le faltó poner copia a la cola de correo. Un saludo. --Dodo 21:12 17 nov 2007 (CET) PD: Por supuesto, el permiso no implica que pueda pegar textos no enciclopédicos.

Re: Charlie y la fábrica de chocolate (película)

Cierto. Ya está restaurado. Andaré con más cuidado... Paintman (¿hablamos?) 00:46 18 nov 2007 (CET)

Jesús Alfonso Blazquez González

hola, he iniciado un articulo sobre este autor y has puesto que habia que borrarlo porque no era enciclopédico,

no entiendo por que, ¿que tengo que hacer para que si lo sea?— El comentario anterior sin firmar es obra de Cheat (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 10:10 18 nov 2007 (CET)

Jesús Alfonso Blázquez González 2

hola de nuevo

a ver si me puedes ayudar un poco,

¿como tiene que ser para que tenga relevancia enciclopédica? es un autor que de momento solo tienes ese libro publicado, y otro en proceso, la página estaba a medias de crear, solo la inicie para ir completandola poco a poco.

el libro que tiene publicado (Unamuno y Candamo) es un libro que historicamente yo creo que tiene relevancia, en él se invluyen más de 90 cartas entre Unamuno y Candamo, que es poco conocido, pero es un periodista de la G98, que entre otros méritos, fue el responsable de conservar la biblioteca del Ateneo durante la Guerra Civil (hoy en dia cuenta ya con 700.000 títulos)

y bueno, no se, pero ordenar las cartas cronologicamente, transcribirlas, viajar e investigar durante meses para que una parte de la historia de la Generación de 98 no se pierda a mi me parece un mério suficiente, pero no me ha dado tiempo a completar la página

a ver si poco a poco aprendo a usar Wikipedia, que llevo un monton de tiempo registrado y apenas se de ella

gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Cheat (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 13:32 18 nov 2007 (CET)

Re: Apuesta

¡No me había enterado! Voy a colocar con orgullo la plantilla en mi página de usuario. Lo mejor de todo es que llegamos a los 300.000 nosotros solos, sin abusar de la tecnología. Muchas gracias por avisarme. Dove Columbidae 17:34 18 nov 2007 GMT

Si me lo permites...

Saludos:

Leí el mensaje que dejaste a Toñopiña, y creo que la falta de estilo no es culpa suyo, me temo que es un copy, pero no lo puedo demostrar. Observa esto; la página no carga, pero el resultado en Google es... bueno. Saludos, Cobalttempest - → 21:52 18 nov 2007 (CET)

Sinceramente le veo poca relevancia enciclopédica, el estilo es francamente desquiciante y no nos lleva a nada. Y si además dices que está en el artículo principal, no tiene sentido tenerlo en ningún otro lado. No sé, pero creo que una consulta de borrado sea lo mejor (el borrado rápido sería una falta de educación para Toñopiña). Saludos, Cobalttempest - → 22:14 18 nov 2007 (CET) PD: Tus sospechas sobre el plagio al revés me suenan bastante. Hace poco le dejé aviso de plagio a un usuario, y revisando sus aportaciones, creo que también le plagiaron el contenido de un artículo que tradujo, causando que después lo marcara yo como plagio, pero debo seguir verificando.

Anexo Desperate Housewives, Gracias

No me ofendo, de hecho me agrada saber que hay wikipedistas que hacen cosas aunque no se les pidan (como poner Anexo a un artículo); cuando recien la hice tuve un imprevisto, así que no pude mejorarlo acorde a el manual de edición de Wikipedia... y por el momento voy a tratar de editarlo

Gracias --Toñopiña 22:34 18 nov 2007 (CET)

Si revisas mis contribuciones veras que definitivamente soy "fan" de la serie... no se si conozcas la serie, o la hayas visto, pero seguramente te darías cuenta que le falta mucha información al anexo de episodios. Yo me considero tan fan de Desperate Housewives como seguidor del la WP:TA (tamaño de artículos) desde entonces me dedique ha "desmenuzar" el artículo de Desperate Housewives en cada parte posible... estuve ausente algo de tiempo y el artículo rápidamente cambió entonces ahora trato de mejorarlo pero tengo ciertos problemas ahora. El punto es que si Anexo:Episodios de Desperate Housewives es ampliado mas rompería drásticamente la WP:TA, y como dije le falta mucha información... al principio intente crear un artículo de cada capítulo (podras ver los primeros 3 capítulos con enlace, y el cuarto lo borrarrón) pero no pude por los problemas que (como ya mensione) estoy teniendo, y a la vez se me hace mas coherente hacer un sólo artículo de toda la temporada. Si lo hiciera en Desperate Housewives también romería la WP:TA y se convertiría en un "mounstro" (como dices), aunque si regresara todo lo que desmenuze entonces sería un super-mounstro o algo paarecido... --Toñopiña 03:51 21 nov 2007 (CET)

Y a proposito...

...¿Usted también decidió plagiar mi "pb"?[1] ;D. Saludos, Cobalttempest - → 00:29 19 nov 2007 (CET)

Gracias

Santiago, gracias te doy por tu enhorabuena que es tan buena como buenos son tus consejos...soy por ahora nuevamente un novato, en este caso novel bibliotecario y quizás marche al inicio un poco torpe por los nuevos laberintos que a todo biblio corresponden.
Va de mi a tí el más cordial saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:33 19 nov 2007 (CET)

Saludos

Hola de nuevo, Santiperez. Acabo de comprobar que eres filólogo: esos son los mejores, ¿que no? Perdona que te diera la murga con lo de eternidad, pero me voces autorizadas me aseguran que, en efecto, eso no es normal. Decías que por qué "meneallo". Pero ¡es que no soy yo quien menea el artículo! Ahora mismo ha vuelto a materializarse de la nada en Google. ¿Te das cuenta? Entra y sale, sube y baja, aparece y desaparece, como un fantasma. ¿Por qué no pasa igual con otros artículos 'míos': Alan Ladd, presentismo, retrocausalidad... No me tengo por pelma, aunque quién sabe. Detesto las manos negras, nada ma´s. Me alegro de haber dado con un filólogo; sólo conocía al malhadado y genial Filóloco, que en gloria esté. Saludos.--Sürrell 13:40 19 nov 2007 (CET)

Pero cómo no va a tener diéresis el teclado. ¿Y los Müller y los Schönberg alemanes y demás? En fin, si te fijas en mi página de discusión prácticamente no hay más que una materia: Eternidad. Eso quiere decir que no he tenido incidencias más que por ese item. Insistes en hablarme de algoritmos. No, no es eso. Que me expliquen por qué esas idas y venidas se dan con eternidad y no con ningún otro artículo. Eternidad siempre ha estado en ESA posición, entre 'El fin de la eternidad' y 'La eternidad del ser humano', en Google, hasta que alguien, o una concatenación de fenómenos cósmicos, de pronto lo quita de ahí, e incluso del Google. Eso ya ha ocurrido varias veces. Y no ocurre con NINGÚN otro artículo, jopé. También queda por aclarar quién lo borró dentro de la Wik aquella primera vez, ya que no dio la cara. Como el tema no va contigo, olvídalo. Sólo ten presente que puede haber algo más que algoritmos en ello, y si otra vez conoces un caso similar, remember me. Si vas a Dublín, dale de mi parte unas palmaditas en la espalda a aquel que en vida admiró a Parnell. Aquí queda un amigo y colega.--Sürrell 19:05 19 nov 2007 (CET)

Meneame

jeje, ya lo había visto, gracias! Espero que a alguien le resulte útil :) Patricio ✉ 21:02 19 nov 2007 (CET)

Plumbumtempest

Saludos:

Agradezco mucho tu apoyo, realmente representa mucho para mí tus palabras. Mi falta sí fue severa y el agredido no me perdonó. Pero los bibliotecarios sí fueron condecendientes y me han dejdo pasar, aunque ciertamente no lo merezco. De cualquier manera me encuentro muy agaredecido con Barcex y con Siabef por perdonar mis tonterías. Y también contigo por tu amabilidad.

Gracias por todo, Cobalttempest - → 00:14 20 nov 2007 (CET) PD: Ni te preocupes por el "Pb", dejaré de usarlo porque no parece que a los biblios les simpatice mucho como motivo de borrado, pero de todos modos, si no muestran mucho inconveniente, tal vez podamos seguirlo usando. ;). Por otro lado usar Pb ha mostrado mi personalidad: ¡tengo cabeza de plomo!

No span el ELSERVER.COM

Santiago, por un error linkeé una imagen externa en vez de subirla a commons. Ese error ya fue corregido, y creé nuevamente el artículo. El artículo no es spam, es sobre una empresa de Web Hosting que considero que tiene la suficiente envergadura como para que el artículo se justifique (tercera en Argentina).

De haber algún conflicto con el contenido del artículo, te pido por favor me lo comentes, sin borrar mi trabajo antes de que pueda salvarlo para editarlo y hacerlo que se acorde a las normas de Wikipedia.

Muchas gracias Findo 00:45 20 nov 2007 (CET)

ELSERVER.COM

Santiago, Gracias por la pronta respuesta. Efectivamente, estoy relacionado con la empresa, pero la intención no es publicitarla, sino introducir este tipo de información relevante en Wikipedia. Tal vez cometí el error al no empezar por publicar un artículo de las competencias, cosa que sin duda demostraría que mi intención no es publicitaria. Subsanaré ese error pronto. En cuanto al logo, me resulta confuso que el logo de Microsoft - en cuya plantilla me basé para hacer esta edición - esté publicado en su sitio. Mi error se debe a que ignoro en que manera el logo de Microsoft, sea o no tipográfico, puede ser libre de copyright. De todas maneras, lo eliminaré hasta tener más información al respecto. Sobre si la empresa es o no relevante para tener una artículo en wikipedia, sostengo que sí por ser a) una de las proveedoras de hosting más grandes de Argentina, b) una empresa con posicionamiento en el rubro de IT. Además, porque ya existe un artículo sobre Dreamhost, cuya relevancia en Argentina es muy menor. Creo que hay bastante escasez de información sobre las empresas - de todos los rubros - del mercado argentino. Quizás Argentina no tenga la relevancia de otros países y por eso sus empresas no se consideren aún suficientemente relevantes como para tener artículos propios, como sí las provenientes de Inglaterra o Estados Unidos. En ese caso, me interesa mucho el debate, y no tendré problema en someterme a la opinión de la mayoría de los Wikipedistas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Findo (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 01:15 20 nov 2007 (CET)

Aunque se borre por autopromoción, en cuyo caso no diré nada y esperaré a que aparezca por otro lado, me preocupa bastante que haya que demostrar la relevancia y ese argumento solo baste para la rápida eliminación de artículos. Si surge un artículo sobre un emprendimiento en otra parte de hispanoamérica, creo que es necesario respetar un cierto tiempo para poder juzgar objetivamente la relevancia. Hay baches en lugares de empresas muy pero muy importantes, y no quiero pensar que sufrieron este mismo destino.

En cuanto a mí, me dedicaré a escribir artículos sobre otras, pero me gustaría que no me los borren expedítivamente como hicieron con este. — El comentario anterior sin firmar es obra de Findo (disc. • contribs • bloq). Santiperez discusión 01:36 20 nov 2007 (CET)

COSMIC LEAD

Cáspita! Me malinterpretas muy malamente, Santiago, y es algo que no se me alcanza en alguien de tu formación. Paciencia, dices, ¿para qué? ¿De qué hablas? El ranking de referencia me lo paso yo por el forro, ya sabes de qué. Mis quejas se deben precisamente al hecho de haber detectado una IRREGULARIDAD CIERTA en el entorno de mis colaboraciones, y mi terquedad a que ningún técnico wikipédico o wikipediano ha sido capaz de contestarme verosímilmente a dos SIMPLES preguntas, preguntas relacionadas con el hecho de que, en efecto, hay una enciclopedia que hacer avanzar y considero que nadie en dicho contexto tiene derecho a manipular sus contenidos, desde dentro o fuera de la enciclopedia. Tú afirmas que no ha habido manipulación, y yo te repito que SÍ que la ha habido. ¿Qué demonios tiene que ver, insisto, el ranking de google en todo esto? Si algún día tienes algo que añadir sobre el tema, pero algo NUEVO, hazlo. En caso contrario, quedo a tu disposición para otros menesteres (mismamente, trabajar para evitar el bochorno de que las entradas de la categoría 'actores porno' casi centupliquen a las de 'metafísica'). Saludos y parabienes.--Sürrell 11:28 20 nov 2007 (CET)

Not acrimony but beauty.--Sürrell 19:23 20 nov 2007 (CET)

Gracias

Hola Santi. Gracias por las bienvenidas. Gracias por ayudarme. Gracias por explicarme las cosas una y otra vez. Gracias y gracias.--Vespurrina 15:52 20 nov 2007 (CET)

ejem, ejem

¿qué son tantas prisas? ¬¬ ya me pisó... jeje
Mutari 18:15 20 nov 2007 (CET)
jeje, lo uso con moderación, cuando el usuario se pasa de la raya, vaya, cuando se nota que es un vandalismo.
Mutari 18:30 20 nov 2007 (CET)

CyH

¿Garfield? Adoro a ese gato :-). Muchas gracias por tu voto. Brit (Hablemos) 19:43 20 nov 2007 (CET)

jajaja

Santi, entre tanta cosa que me encuentro, unas risas, que bien sientan, jajajaja. Genial el "{{destruir|microvandalismo}}". Un saludote! :-) Yeza 21:53 20 nov 2007 (CET).. bufff, y ahora ya el "Motivo: ein?" ha superado todo!

Ya, por el hilo que hay en el café... Ciertamente aquí: [2] lo pone. Supongo que todo va a caracteres y momentos de quien se lo encuentre... No sé, a mi me alegra ciertamente (yo también lo hacía además ;-)). Yo no me cuido, ale, que es aburrido.. aunque al final me obligan los médicos! Pues aprovecho la baja ahora que hoy estoy mejor :-). Pero vaya, ya lo dije bien claro, creo que se necesitan más biblios. ¿Como es que tu no tienes los botones? (ejemmm, ejemmmm... indirecta total ;)). Un fuerte abrazo! :) Yeza 22:18 20 nov 2007 (CET)

¡Santiperez para biblio, olé, olé...:-P. Pues eso, cuando quieras y/o puedas, tienes mi apoyo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos!

01:37 21 nov 2007 (CET) Perdona, es que hoy estoy muy cotilla, jeje...

jajaja, Gus se me ha adelantado (mi padrinoooo :))... jajajaa. Santi, por favor, si siempre estas en los CRs, en las discus, en los artículos, en el cafe! Simplemente te ahorrarían tener que escribir el "Motivo:eins?" ;), nada más cambiaría. Que te conossssco bacalao, con el culebrón de la sandrachampiñonera para ver de donde venia me tuve que leer media vida tuya wikipedista. Y las estadísticas y demás no engañan, si llevas mas de mil borrados, aportes, artículos, buen hacer con la gente que te pide consejos, ayuda, etc. Cuentas con mi total apoyo también, por supuesto :-). Yeza 01:46 21 nov 2007 (CET)PD: y tener que poner la plantilla en los VEC!

Abadía de Iona

Lo vi antes de ir a dormir, haciendo un último vistazo a mi lista de seguimiento. Es verdad, viendo cosas así se ponen los dientes largos de ganas de visitarlas... P.S.: De lo de arriba, añade otro voto, Manuel Trujillo Berges 10:10 21 nov 2007 (CET)

Posible Irrelevancia

Buenas!!! se ha marcado una posible irrelevancia de articulo en PRNoticias por Ensada. Estoy tratando de defenderlo y poco a poco ampliarlo, pero la verdad, como no sé a que se refiere con esto 'es una pagina de escasa difusión y su inclusión en la wiki puede ser considerada como spam'(no critico la labor de Ensada, jamás!, pero como me imagino que Ensada es un maquinón de la WP poco tendré que hacer). ¿podrías echar un vistazo? cuando tengas un rato, claro.

Yo seguiré tratando de defender y ampliar los artículos he puesto el 'en obras' y aunque suene en contra de los criterio de Irrelevancia de la WP consensuados por millones de personas con más experiencia que yo.... de verdad tengo el convencimiento de que el estilo y forma del artículo en cuestión cumple con las normas de WP. y parafraseando a Aznar 'Estamos trabajando en ello!!!'. ja,jajajajaja! bueno, that's all folk! besines--Vespurrina 12:13 22 nov 2007 (CET)

Again

Hola Niño!!! a ver, gracias por tu respuesta. creo que tengo poco que hacer pero cual Errol Flynn, 'Moriré con las botas puestas', jajajaja. bueno a lo que iba. El tema de la OJD interactiva (encargada de medir las audiencias de los medios digitales) está siendo objeto de debate por varias partes implicadas, te explico: Ni ellos mismos saben qué método utilizar para medir ese tráfico de visitas, si por IP, cookies, clicks.. la cuestión es que no es lo mismo los usuarios únicos que las páginas visitadas, si están en caché o no. Mientras este tema no se solucione, muchos digitales no se ofrecen a que sean medidos sus índices de audiencia, no por nada en especial, sino porque puede inducir a error ( o en jerga wiki Posible Irrelevancia de los datos,kjeje). Sólo hya que ver la guerra que mantienen el país y el mundo todos los meses a este respecto.

Sin embargo son muchas los digitales que cada vez más están tratando de sacar alguna conclusion a través de contadores ajenos como Google Analytics o Alexa. éstos miden las entradas por IP descontando las que se repiten y haciendo que sean un pelín más fiables. Este es el servicio que se usa en PR pero ¿como se tiene que poner, como referencia, como link externo...? estoy perdida totalmente.

otra. el reconocimiento de los premios CIP a lo Mejor de Internet, también es link en texto, referencia, otros enlaces de interesantes..... AAAHHHHGGGG, por más que me miro las normas no las entiendo.... buaaa!! (vale soy un pelín toli pero que se le va a hacer... forma parte de mi encanto ;P.) besines--Vespurrina 13:50 22 nov 2007 (CET)

Hola Santi: lo contrario de inclusionista es exclusionista :D A mi me acusaron de "delectionist", que es lo mismo, pero en ingles que es mas fisno. Estamos de acuerdo, borre al dire y deje el periodico, bueno la web, a ver que nos cuenta Vespurrina y vemos si puede salvarse, lo dejo de tu mano, cualquier cosa que hagas, lo aplaudo con las orejas :D En las consultados de borrado estilo antiguo deje de creer, ya me colaron 4 o 5 triunfitos gran hermaniensis y una par de spam descarado :(, la gente vota en ellas a voleo, y mas de uno vota en contra automaticamente. Ya veremos como van funcionando las nuevas. En fin, que me enrollo como una persiana, haz como veas. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:30 22 nov 2007 (CET)

referenciandome

siguiendo instrucciones procedí a introducir referencias.stop.agradezco ayuda mucho. stop. continuaré mejorando. Stop. La otra parte de mí es de la zona de don Pelayo. Stop. Me he rayado con los stop. Stop... jejejee. Espero opiniones. --Vespurrina 17:48 22 nov 2007 (CET)

Cuidate y... mucha nocilla!

Ai Santi, se te encontrará a faltar. Nada, tranquilo y adelante, a desconectar que lo primero es lo primero. Yo he ido echándole ojeadas a Escocia y otros artículos en los que has ido trabajando :), ponerse en los Crs es como estar en un patio de vecinos, te enteras de un montón... Hoy es el último día de mi baja, que perezaaaaa. Te dejo la seta que me traje de commons cuando los títeres Rosselloneses, que salían como champiñones; en plan amuleto ;-), para la página, que no te aparezcan más. Ciertoooo, que vida más choffff, pero nada, mucha "nocilla que da energia" y animos, que en nada pasa el tiempo. Un besote! Yeza 13:20 25 nov 2007 (CET) cuidate, eh? o me meteré en tu blog a decírtelo y recordartelo, en plan "tu mami" :P

PR

Gracias por tu ayuda. estoy empezando a recopilar información para un nuevo artículo sobre la cultura árabe, lo que pasa es que estoy teniendo unos problemas con mi salud y tengo que centrarme en ello ahora. Pero como dijo Mac Arthur en la II Guerra Mundial.....¡VOLVERÉ!. besines. De la de Don Pelayo, el rey. --Vespurrina 12:30 26 nov 2007 (CET)