Usuario discusión:NicolasErazoB

Re:Pasto Si tienes referencias, ponlas, así referencias el artículo adecuadamente y no tengo que revertir nada. Espero las referencias... UA31 (discusión) 22:53 2 ene 2016 (UTC) Está bien UA31 haré ese pedido de las referencias, mi único consejo para decirte es que repares tus ediciones, tus ediciones estan mal, saludos -- NicolasErazoB (Buzón) 22:54 2 ene 2016 (UTC) Re: Para detectar plagios, los patrulleros recurrimos en primer lugar a herramientas como esta. Cuando hay un porcentaje de similitud "sospechoso", abrimos la fuente en cuestión y comprobamos si, en efecto, hay contenido copiado. Sí copiaste contenido del exterior Daniel, cuando encuentro un plagio suelo limitarme a borrar la información duplicada a no ser que afecte a la mayor parte del texto, en cuyo caso procede el borrado. Un bibliotecario comprobó el caso y procedió a su eliminación. Por lo que veo, no parece que persistan plagios en la nueva entrada. Un saludo. Pho3niX Discusión 02:15 3 ene 2016 (UTC) Mi taller Hola, mucho gusto. Gracias por interesarte en mi trabajo, pero esta edición es incorrecta: ese es mi taller personal de edición, y allí preparo el material que después traslado por partes a otro artículo. El párrrafo que retiré va a formar parte de otra sección, ubicada algo más abajo, porque me parece más atinado en un sentido cronológico. Recordá, por favor, que las páginas de usuario, y sobre todo los talleres, son espacios de uso personal del usuario. Existen muy pocas razones que permiten justificar editar el taller de otro editor, salvo cuando se trate de eliminar una violación flagrante de nuestras políticas. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 23:35 3 ene 2016 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Ferrocarril» El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ferrocarril», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Ferrocarril para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alonso de Mendoza 12:01 4 ene 2016 (UTC) Wikiproyecto: Pasto Hola Nicolás, me he interesado en el Wikiproyecto que haz creado. Sin embargo, creo que para obtener la cantidad mínima de seguidores, necesitamos poner un título algo más pintoresco o agradable a la vista. Creo que "Pasto" no cumple dicha función. Espero que lo medites. ¡Saludos y tienes mi apoyo! --Diego Ferrada (discusión) 03:44 7 ene 2016 (UTC) Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición ¡Buenas, NicolasErazoB! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son: 103 participantes inscritos. 868 artículos creados para la liga. 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total). Se han concedido 266 insignias: 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo. 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición. 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación. 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes. 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante). Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos. Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12. Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido: Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos. Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos. Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes. Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo. Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios). Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año. Un saludo. Pho3niX Discusión 06:30 7 ene 2016 (UTC) Mantenimiento Hola, gracias por ayudar en el mantenimiento. Una cosa, cuando marques un artículo para borrar, no te olvides de avisar al autor con la correspondiente plantilla. Saludos.--Yeza (discusión) 19:14 8 ene 2016 (UTC) Hola de nuevo, con lo que habías hecho para intentar resolver el traslado incorrecto de Real Cartagena Fútbol Club S.A, copiando y pegando, se perdía todo el historial de los artículos incumpliendo a su vez los acuerdos de la licencia de wikipedia. Ya lo he solucionado pero, ante la duda, no hagas nada o solicita ayuda, por favor. Gracias.--Yeza (discusión) 19:41 8 ene 2016 (UTC) Tampa Bay Mutiny Hola NicolasErazoB, borré esta sección de Temporadas porque no es necesario y además creé un anexo de Anexo:Estadísticas del Tampa Bay Mutiny, donde esta basado sobre las estadísticas del club, las temporadas detalladas con los resultados de cada año por torneo. Gracias.--Seba Alfaro | Su comentario aquí 19:16 8 ene 2016 (UTC) Re: Flag Verificador Hola Nicolás. Ante todo, gracias por tu interés en el mantenimiento y por mostrarte voluntario para ayudar con las diferentes tareas que hay que hacer en Wikipedia. Verás, ser verificador implica revisar el trabajo de los otros y la mejor forma de demostrar que serás capaz de evaluar a los demás, es siendo estricto con tus propias contribuciones, sin esperar a que los demás te lo pidan. Por otro lado, a la hora de construir una enciclopedia, no debería ser tan importante obtener flags. Por lo mismo te aconsejo ser paciente, leer más, conocer mejor el proyecto, no solo en lo escrito, sino también en lo no escrito. Como sea, puedes hacer parte del Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas y más tarde volver a solicitar el permiso. Si no estás de acuerdo con mi decisión, de todas formas puedes pedir que te evalúe otro bibliotecario en el WP:TAB/SP. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:33 9 ene 2016 (UTC). Wikiproyecto Hola. Quisiera saber qué relación tiene el usuario AlejoBang (disc. · contr. · bloq.), quien votó para la creación del Wikiproyecto:Pasto. Qué curioso que con solo dos ediciones, la segunda haya sido para votar en las solicitudes. Me gustaría que me explicara por favor, de lo contrario, deberé revertir puesto que no es posible que se estén creando distintas cuentas de usuario con el propósito de que la solicitud avance y así se pueda crear el Wikiproyecto. Saludos, • MADONNA • 00:19 10 ene 2016 (UTC) Archivado de páginas Hola: Como se te dijo aquí respecto al archivado, puedes archivar tus páginas de discusión si así lo deseas... pero te has equivocado en el espacio de nombres a la hora de archivar. Lo has hecho en el espacio "Usuario", cuando deben estar en el de "Usuario discusión". Lo he arreglado yo. A propósito, curiosa forma de archivar las discusiones. Y un consejo de regalo: aprende bien a utilizar Wikipedia antes de solicitar permiso para llevar a cabo tareas más avanzadas. Saludos, Veltys ¿Digamelón? 04:02 10 ene 2016 (UTC) WP:SVU Hola, aunque no tengo obligación ni necesidad de informarte, paso a ponerte al tanto de que existe una solicitud de verificación en el Tablón de checkuser, te aviso porque te considero un usuario bastante activo en este momento y prefiero, antes de verificar los datos, solicitar de tu buena fe respondiéndome un par de preguntas y yo, confiando de que me digas la verdad decidiré si procedo o no con tal verificación, ¿te parece? ¿Tu creaste la cuenta AlejoBang con la finalidad de darte apoyo en el Wikiproyecto? ¿Tienes otras cuentas títeres no declaradas? ¿Tienes alguna otra cuenta que hayas creado para hacer vandalismo y que haya sido bloqueada? Si tus respuestas son verídicas y honestas ten por seguro que, de haber cualquier falta, se tratará con mucha clemencia. En caso que me vea yo obligado a hacer la verificación y descubra cualquiera de las causas de las preguntas y que tu hayas mentido, la situación será diferente. Esperaré unas horas por tu respuesta. Saludos Edmenb - (Mensajes) 19:23 11 ene 2016 (UTC) Timón (Hortaleza) Por favor, deja de deshacer los cambios en el artículo de Timón (Hortaleza). Es una incorrección que trato de subsanar (ya que Timón no está en Hortaleza) y estás perjudicando con tus acciones que el artículo esté en una ubicación correcta. Un saludo. Rak Mnak (discusión) 17:14 12 ene 2016 (UTC) Nominación Hola Nicolás, retiré tu nominación de Guerra contra el Estado Islámico de WP:SAB puesto que incumple con algunos requisitos expresados en WP:QEUAB. El más importante, quizá, el que reza: «Es estable, es decir, no cambia significativamente de un día para otro, especialmente tras una guerra de ediciones». Al ser una "guerra" en proceso, el artículo no cumple con esta característica. Además, está incompleto o en proceso de mejora (dos plantillas {{en desarrollo}}). Y cuenta con algunos problemas en las referencias. Por favor lee WP:QEUAB antes de volver a nominar un artículo. Escríbeme en mi discusión por cualquier duda que tengas. Saludos, Edslov (discusión) 19:44 12 ene 2016 (UTC) Bloqueo Petición de desbloqueo revisada y rechazada Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud. Atención: Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible. No reemplaces este mensaje. No añadas una nueva solicitud de desbloqueo. Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón. Resolución del caso Motivo de la solicitud: «Como perfectamente expliqué en las respuestas de las tres preguntas, dichas cuentas no son mías, tambien respondí la 3° y dije que no tenía títeres vándalos, he respondido con plena sinceridad, y pido ser desbloqueado, (esta descición de Emendb ha sido tomada muy de prisa), expliqué claramente que la IP que maneja mi cuenta, podría ser la misma dirección de muchas computadoras alrededor, (se que es algo mas personal esto pero es necesario:Donde yo vivo hay muchos hogares situados muy cerca , uso un internet Wi-Fi con un router sin contraseña) perfectamente cualquier persona puede vandalizar usando la misma dirección IP. Solicito el desbloqueo, yo declaro sinceramente y de la manera mas honesta que dichas cuentas no son creadas por mi persona, no se puede comprobar con pruebas físicas algo así, pero pido credibilidad en este caso, yo he sido un usuario editor y colaborador. Gracias Pencil.png NicolasErazoB • (discusión) 19:41 13 ene 2016 (UTC)» Motivo de la decisión: «La comprobación checkuser es suficiente, y los argumentos de descargo no son convincentes. Lo siento, pero no permitimos este tipo de conductas aquí. Antur - Mensajes 19:50 13 ene 2016 (UTC)» Nueva oportunidad Hola Nicolas, estoy pensando en solicitar la opinión de otros bibliotecarios y darte la oportunidad de regresar al proyecto, para esto me baso en los buenos aportes que diste en los últimos tiempos. Solo debo decirte que todo depende de que hablemos con mucha sinceridad para yo poder proceder lo antes posible según sea tu respuesta. ¿Creaste nuevas cuentas luego de estar bloqueado? Espero tu respuesta para ir al tablón a conversar con los otros biblios. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 02:55 29 ene 2016 (UTC) Buenos días, responderé con sinceridad dicha pregunta y sí, creé una cuenta llamada Jrzw, letras al azar, queriendo iniciar otra vez, pero me dí cuenta de que en esa cuenta deberia hacer muchas cosas para poder superar las contribuciones de esta. La verdad quedaré muy agradecido si soy desbloqueado. -- NicolasErazoB • (discusión) 17:03 31 ene 2016 (UTC)