Usuario discusión:Maximo88/Archivo 1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Posible no relevancia en Manuel Gavira Sáenz[editar]
Hola, Maximo88/Archivo 1.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Manuel Gavira Sáenz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de este plantilla. En caso de que la plantilla permanezca en el artículo por un treinta días, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Santiperez discusión 00:53 27 jul 2007 (CEST)
Wikietiqueta[editar]
Independientemente de que estés de acuerdo o no con lo que otros usuarios digan o hagan con respecto a un artículo, intenta por favor evitar comentarios como el que has puesto como resumen en tu primera edición de Manuel Gavira Sáenz. Las amenazas, además de ser totalmente inútiles, suponen una falta a la etiqueta y podrían acarrearte un bloqueo. Saludos, Santiperez discusión 00:53 27 jul 2007 (CEST) Amenazas?!?
- Qué amenazas ha realizado Maximo88?!?
Por favor no blanquee su página de discusión ya que no esta permitido. Gracias Saloca; your comments 10:42 27 nov 2008 (UTC)
Hola Máximo. ¿Cómo estás? Espero que bien.
Te comento que yo fui quién redactó la versión actual de Tempo y te escribo en relación al comentario que dejaste en la página de discusión de dicho artículo.
La indicación del metrónomo es exacta ya que si dice que deben ejecutarse sesenta negras por minuto (
= 60) se nos estará indicando que por cada segundo deberemos tocar una negra. A eso se refiere el artículo cuando habla de la exactitud de la indicación metrónomíca.
También, el empleo de la palabra exacta es para resaltar que los movimientos indicados con las palabras italianas pueden tener varias interpretaciones. En cambio, la indicación metronómica no. Sí puede ser discutible, pero no interpretada de distintas formas.
No quiere decir que la pieza debe tocarse única y exclusivamente a esa velocidad y tengo en cuenta que la mayoría de estas indicaciones son colocadas por los revisores y no por sus autores como puedes ver en la siguiente parte del artículo:
La indicación metronómica se emplea para homogeneizar la velocidad determinada ya que, de lo contrario, podría haber distintas interpretaciones acerca de cómo debe tocarse, por ejemplo, un allegro. Sin embargo, muchas veces es colocada por el revisor, de modo que ocasionalmente no coincide con la interpretación del autor original.
Aquí se aclara perfectamente el tema: la indicación metronómica se emplea para que el ejecutante de la obra pueda conseguir llevarla a una métrica exacta. Una vez que llega a ese punto, quién toca la obra puede (y muchas veces "debe") irregularizarla.
Antes de finalizar, es mi deseo hacerte conocer que todos tus mensajes en las páginas de discusión de otros usuarios y de los artículos deben estar firmados. Para ello, usá el botón 
.
Espero haber aclarado tu duda y estoy a tu disposición para lo que precises.
Que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo, 
¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 20:38 27 nov 2008 (UTC).
PD: Te he dejado una bienvenida estándar al comienzo de tu página de discusión para que te informes sobre algunas condiciones que exige la enciclopedia como, por ejemplo, la firma de mensajes de discusión.
- He resuelto colocar la velocidad exacta más adecuada para aclarar aún más el artículo. Un saludo y gracias por todo,
¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 16:36 7 dic 2008 (UTC).
Normas[editar]
Hola Máximo. Me alegro que mi corrección en el artículo Tempo te haya satisfecho.
Sobre leerte todas las normas de Wikipedia: yo te dejé la bienvenida al comienzo de tu página de discusión ya que es una costumbre, pero lo cierto es que son contadas las personas que hacen los tutoriales. Para serte sincero, yo jamás lo leí y fui aprendiendo de mis errores y de preguntar a otros usuarios.
Ya que está, aprovecho para contarte que ayer estaba libre y me puse a mirar las primeras contribuciones de algunos bibliotecarios --no voy a dar nombres-- y me he encontrado con cada tontería que no te imaginás (pruebas de edición en cualquier lado, faltas al manual de estilo...), jaja... así que dudo que ellos mismos hayan hecho el tutorial.
Por eso te recomiendo que cuando tengas una duda, recurras al programa de tutoría en donde un usuario de carne y hueso se ocupará de responderte. Yo me incluí hace poco en ese programa, así que si querés consultarme directamente para mí sería un placer.
Un abrazo y estamos en contacto, 
¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 16:39 7 dic 2008 (UTC).
PD: Aún así, debo insistir en que firmes tus mensajes con el botón aún sin haber iniciado sesión.
Felices fiestas[editar]
Hola Maximo88/Archivo 1. En estas fiestas te deseo que lo pases muy a gusto con tus seres queridos y que lo disfrutes.
Para mí fue un gusto compartir buenos momentos en Wikipedia con vos y espero que se sigan repitiendo.
Como regalo, te dejo este arbolito hecho con mis propias manos (o mejor dicho, con mi propio mouse, jeje).
Gracias por todo y felices fiestas. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 19:08 23 dic 2008 (UTC).
Saludos compañero, te agradezco mucho por tus contribuciones en Varsovia, y así mismo, visto tu interés particular en la ciudad y quizás generalmente en el mundo de las ciudades, te invito a seguir colaborando con ella si es que puedes =), y así mismo a unirte al proyecto ciudad de la semana, para unirte sólo tienes que votar aquí, pero sobre todo, te ruego, si es que puedes, a seguir ayudándonos en la redacción del artículo Varsovia, si quieres ayudar, te agradeceremos mucho...un saludo y si lo deseas puedes responderme!
--Mel
Parle-moi 18:12 13 mar 2009 (UTC)
- gracias! Máximo por haber colaborado como te pedí, pero te animo a seguir haciéndolo, ten en cuenta que si hacemos un buen trabajo, completando entre todos (no estarás solo) casi todo el artículo según la versión inglesa, podremos nominarlo a bueno ( o quizás quien sabe si a destacado) y ya tendrás algo mas que poner en tu vitrina .
por eso te digo, sigue traduciendo de la wiki inglesa como vienes haciendo hasta ahora, y cualquier cosa dejame un mensaje .--MelParle-moi 00:45 14 mar 2009 (UTC)
Ya importé de la wiki inglesa todo lo que falta traducir si o si, después de hacerlo ya podremos nominar la ciudad a artículo bueno, recuerda, no lo borres porque a pesar de que esté en inglés es una herramienta muy util pára los wikipedistas , enhorabuena por el trabajo que hiciste hasta ahora, gracias por corregir mis errores .--MelParle-moi 01:30 14 mar 2009 (UTC)
- Para nada, no tienes nada que agradecerme. Y gracias por preguntarme que traductor usaba, refiriéndote a su excelencia, pues mi versatilidad en los idiomas se debe a todos esos años que estudié como esclavo inglés y francés a merced de mis padres, preocupados por el futuro de un chico que quería estudiar historia y geografía, y al Google Translator, herramienta indispensable. Pero de nuevo tengo que decirte que no tienes nada que agradecerme, pues tu esfuerzo fue fundamental, tu redacción en la rama de Historia fue maestra, se ve que sabes mucho sobre Polonia, de verdad, de nuevo te felicito por tu gran trabajo=)!
- Y te tiro la idea, pero si lo deseas, visto la que forma en la que colaboraste, serías de gran ayuda en el proyecto Ciudad de la Semana, sólo vota y ya serás parte, traduce aunque sea una sección al castellano esa semana (yo te diría que la semana de América, que empieza el lunes que viene, pues esta semana le tocó a Kinshasa y la única fuente notable es la wikipedia en francés9 y ya te consideraran valioso como te considero yo, te dejo pues, un abrazo!
- y un saludo =) --Mel
Parle-moi 15:10 16 mar 2009 (UTC)
Lo haría si todas las ciudades apareciesen en esa referencia, pero en este caso no es así: Madrid y Buenos Aires tienen una referencia diferente, y otras, como Ciudad de México y Hinojosa del Duque necesitan una referencia que demuestre que están hermanadas con Varsovia. Y acuérdate de firmar los comentarios. YoaR (discusión) 15:26 25 mar 2009 (UTC)
Varsovia II[editar]
- Gracias por toda la información que me dejaste en mi página de discusión. Desgraciadamente estuve trabajando mucho para Kinshasa y estoy súpercansado, pero me gustará mucho poder seguir ampliando una ciudad que me marcó tanto como lo hizo Varsovia (redactar parte de su tan bueno artículo me fue muy placentero), eso sí, necesitaré tu ayuda =). Cuando creés que podás así nos ponemos bien con esto, yo seguro que tipo para el viernes de la semana que viene voy a poder. Igual que tú me gusta mucho el piano (escuchar y el instrumento en sí, su madera, etc...pues tocándolo soy un queso) y también Varsovia, te parece bien ponernos a fines de la semana que viene a trabajar, sino podemos adelantarlo...=). Un abrazo --Mel Votre message 21:21 21 mar 2009 (UTC)
- Gracias por toda la información que me dejaste en mi página de discusión. Desgraciadamente estuve trabajando mucho para Kinshasa y estoy súpercansado, pero me gustará mucho poder seguir ampliando una ciudad que me marcó tanto como lo hizo Varsovia (redactar parte de su tan bueno artículo me fue muy placentero), eso sí, necesitaré tu ayuda =). Cuando creés que podás así nos ponemos bien con esto, yo seguro que tipo para el viernes de la semana que viene voy a poder. Igual que tú me gusta mucho el piano (escuchar y el instrumento en sí, su madera, etc...pues tocándolo soy un queso) y también Varsovia, te parece bien ponernos a fines de la semana que viene a trabajar, sino podemos adelantarlo...=). Un abrazo --Mel
Votaciones[editar]
Hola!!!!!!!!
Disculpa por lo que paso es que durante votaciones pasadas algunos usuarios agrandaban articulos de ciudades pára que estas no ganaran pero mi intención no era molestar espero que estes bien saludos!!!!!!!!! :D ignacio01
Puerto Banús[editar]
Maximo88, te recuerdo que existe una política de etiqueta (WP:E) que se debe seguir en todo momento. Aunque lleves razón, no es necesario gritar (uso de mayúsculas) ni tampoco hacer propaganda política contra ningún partido. Saludos --Tyk (discusión) 23:02 3 jun 2009 (UTC)
- Ya, es fácil perder la calma con las IPs anónimas. He dejado un mensaje apoyando su postura de no incluir esa información si no está referenciada. A ver si tengo tiempo algún día e investigo el tema. Saludos --Tyk (discusión) 23:10 3 jun 2009 (UTC)
- Bueno, independientemente de que la noticia sea buena o mala para la imagen de Puerto Banús, si es un hecho verídico y se aportan las referencias, no debe esconderse tampoco. En mi opinión, de todas formas, aunque sea verdad, no creo que pueda afectar la imagen del puerto, ya que hace demasiado tiempo que pasó y la imagen de Marbella en general con el caso Malaya y las operaciones contra el crimen organizado no podía estar peor. --Tyk (discusión) 23:30 3 jun 2009 (UTC)
- Lo que he podido encontrar de momento es que la empresa de Banús parece ser que fue la que construyó el Valle de los Caídos, donde sí está documentado que se utilizaron presos, aunque, claro está eso fue mucho antes de la contrucción del puerto. --Tyk (discusión) 23:32 3 jun 2009 (UTC)
Saludos Máximo, felicitaciones, Varsovia se convirtió en un AB! --Mel
Parlez 22:06 27 jul 2009 (UTC)