Ir al contenido

Usuario discusión:Lumentzaspi

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Usuario:Lumentzaspi/EstadoGeneral

Emblema corsario
Emblema corsario
Fondeados
Fondeados

Para dejar un mensaje, haz clic AQUÍ Aviso: Lo que ruego es que se me trate con respecto aunque me equivoque, porque soy persona como tú. Mensajes ofensivos o fuera de las normas civicas serán borrados y no trendrán respuesta.

Ongi Etorri

[editar]

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 22:09 12 oct 2008 (UTC)[responder]

Bueno, lo primero que debes de ahacer es lee, aunque sea por encima, los enlaces a las políticas y estilo. Luego mira como son otros artículos como los que tu quieres hacer e intenta copiar el estilo. Y cuando no sepas algo... a preguntar..

Ah! ya sabes. No se puede poner información que tenga derechos de autor (no vale copiar y pagar) todo debe ser publicado bajo licencia GNU. Tienes que referenciar lo que escribas y no puede ser fuente primaría (debe haber sido publicado antes en algún medio). No se puede faltar nunca a la educación (lo de la wikietiqueta), es decir, no insutar a otro bajo ningún concepto. Y... presumir buena fe siempre.

Esto para empezar.... Ah! los nombres de los sitios hay que escribirlos en castellano (no importa que el nombre oficial sea otro, hay una política en wikipedia que dice que hayq eu hacerlo así). Un saludo y nos vemos. A tu disposisción... Txo (discusión) 22:09 12 oct 2008 (UTC)[responder]


Pagina de inicio

[editar]

Hola, Lumentzaspi. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Basílica de la Asunción de Nuestra Señora (Lekeitio) no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:54 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Lumentzaspi, no hay problema, aquí nadie ha llegado sabiendolo todo. A proposito, aparte de las mejoras necesarias en el estilo, deberias usar los nombres en español para cosas como Bizkaia, ezkerrik asko!, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 14:00 8 oct 2008 (UTC)[responder]
De verdad que no quiero discutir sobre este tema, por favor, acepta las cosas como son, aquí no encontrarás London, ni Girona, ni A Coruña, ni München, ni Bizkaia, ni Firenze. No es una manía (te lo digo yo que me crié en Leioa-Lejona), ni intento de ser irrespetuoso, simplemente que si hay un término en español, se usa ése, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:33 8 oct 2008 (UTC)[responder]
No creo que sea tan duro, lo que pasa es que en wikipedia hay muchas políticas que cumplir (ya irás conociéndolas), sino, esto seria la jungle, créeme, un saludo y agur, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:12 8 oct 2008 (UTC)[responder]
No hay problema, dime lo que pretendes hacer en tu página de usuario, y te echo una mano, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:45 8 oct 2008 (UTC) También puedes considerar hacerte con un mentor en el programa de tutoría de Wikipedia[responder]
Kaixo, la pregunta no es de novatos, el caso es que si eres tu quien ha motivado/colocado la plantilla y ya has terminado con lo que pretendías hacer, o bien te falta el tiempo y no vas a poder seguir durante un par de semanas (máximo un mes), entonces deberías quitar la plantillas. En esta categoría aparecen, de hecho todos los artículos que en teoría están en obras o bien son actuales y que probablemente se han abandonado, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:46 29 oct 2008 (UTC)[responder]

Kaixo mutil!

[editar]

Hola... pues a tu disposición. Un saludo Txo (discusión) 20:14 9 oct 2008 (UTC)[responder]

Barkatu.... solo quieria arreglarlo... Txo (discusión) 21:33 20 nov 2008 (UTC)[responder]
Yo solo veo un poco de desoren en las fotos. También en poner estilo en las diferentes secciones dela rtículo. Por lo demás, cuanta más informaicón buena haya mejor. Un saludo Txo (discusión) 23:39 20 nov 2008 (UTC)[responder]

Basílica

[editar]

Hola Lumentzaspi. Pues no, creo que cuando termines siempre será tiempo de eliminar, si es necesario. Un saludo. --Petronas (discusión) 23:24 20 nov 2008 (UTC)[responder]

Te digo lo mismo que Petronas, tú sigue y si quieres entre él y yo te podemos ayudar a ordenar y en todo caso crear artículos principales a partir de lo ya escrito. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 09:46 21 nov 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Juan de Iturburu

[editar]

Hola, Lumentzaspi. El artículo Juan de Iturburu en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Juan de Iturburu | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones,Esteban (discusión) 22:51 23 nov 2008 (UTC)[responder]

Faltarian ISBN o ISSN para que la referencia sea verificable Esteban (discusión) 23:52 23 nov 2008 (UTC)[responder]
También a Ignacio de Ibarreche le faltan referencias, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:57 6 dic 2008 (UTC)[responder]

Lea Artibai

[editar]

Kaixo mutil: pues no, no hace falta (aunque en este caso el conribuidor principal soy yo XD) Normalmente el creador del arttículo lo mantiene bajo vigilancia (ya sabes, esa pestañita que esta arriba a la derecha y pone vigilar) así que se entera cuando se cambia algo en él. Venga... nos vemos. Ondo ibili. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 15:03 28 nov 2008 (UTC)[responder]

Es que propio del hombre (y de la mujer) el dudar... y solo con la fe podemos parar la duda. Bueno... a lo nuestro; a mi gusta hacer los artículos completos, al menos suficientemente completos. A veces hago alguno bueno y dos veces destacados (estos ya son largos). Yo prefiero poco y bueno que mucho y malo (o escaso), pero otros compañeros prefieren mucho y escaso, es decir que al menos haya una reseña, e igual tienen razón (pero en el equilibrio esta la virtud).
Lo de vigilar un artículo seguro que te sale, fijate bien y veras como si te sale. Además luego tienes un sitio que te aparecen la modificaciones que se han hecho en tus artículos vigilados mira esto http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Seguimiento.
Me sale 78kilobites porque ya tengo una página de discusión que esta pidiendo el archivo, pero esperaré a fin de año. Espero haberte ayudado... pero no duides enseguir preguntando y resolviendo dudas. Un abrazo Txo (discusión) 15:15 28 nov 2008 (UTC)[responder]
Por ahí hay una máxima que dice "se valiente editando". Tu haz las cosas dentro del sentido común, consulta cuando tengas dudas o investiga como se hace y como se ha hecho algo similar. No tengas miedo que todo tiene arreglo. Lo de vigilar esta bien para ir cuidanto tus páginas. Tu haces un trabajo en un artículo y luego estas al tanto de las modificaciones que otros compañeros realizan en ele mismo. Lo de ponerlo o no, es voluntario. ;) Txo (discusión) 15:21 28 nov 2008 (UTC)[responder]

Plagio !

[editar]

Has plagiado mi página de usuario ! ! :). Es broma.

Saludos

Saloca; your comments 03:56 29 nov 2008 (UTC)[responder]

XDD Que viva la licencia GNU XD ;),lo peor es que no se ni como llegue a tu PU,pero en fin, para mi es un honor que te hayan servido. Cualquier cosa que necesites ya sabes donde localizarme.

Saludos

Saloca; your comments 18:04 29 nov 2008 (UTC)[responder]

Mejoras de contexto en Capilla Santa (exposición)

[editar]

Hola, Lumentzaspi.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Capilla Santa (exposición) que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Der Kreole (discusión) 15:25 5 dic 2008 (UTC)[responder]

✓ Hecho Bien hecho, ya está bien con el contexto. Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 10 dic 2008 18:27 (UTC)

Re:Virgen de La Antigua

[editar]

Hola. Como puedes ver aquí, al introducir la plantilla de virgen no se ha modificado el nombre, sino que únicamente se ha mantenido el que tenía anteriormente. ¿Quieres que el artículo se denomine "Virgen de La Antigua"? Simplemente haz un traslado del nombre, pero en realidad no creo que sea de tanta importancia, además permite una mayor facilidad de enlazar si ese "la" está en minúscula. Por ello se puede conservar el título como está, y al comienzo de la introducción, corregir esa mayúscula. Dime lo que quieres hacer, y si no sabes, puedo hacerlo si quieres, pero lo dejo a tu elección. Saludos. Romerin ¡A por ellos! 16:01 5 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola Lumentzaspi, he colocado la plantilla {{wikificar}} en este artículo por la escasez de enlaces internos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 01:04 11 dic 2008 (UTC)[responder]

Re:Zorionak

[editar]

Gracias majo, sí por fin he llegado a cumplir un añito, ...y seguiremos dando guerra, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 00:49 15 dic 2008 (UTC)[responder]

Re: Paciencia

[editar]

Hola

Perdón por lo del otro día, pero es que si empiezas un artículo con el enlace a un hotel y lo dejas así, uno lo confunde con spam.

Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:53 26 dic 2008 (UTC)[responder]

Non capisco, mi scusi

[editar]

Hablamos de...? Mis mejores deseos para ti también. Saludos. Romerin ¡A por ellos! 23:25 28 dic 2008 (UTC)[responder]

Gracias...

[editar]

por no gastarme ninguna ;), te deseo lo mejor para lo que queda de 2008 y sobre todo para el año que llega, portate bien, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 00:14 29 dic 2008 (UTC)[responder]

Jajajajaja

[editar]

Feliz 2009 !!!! Saloca; your comments 02:41 29 dic 2008 (UTC)[responder]

Feliz ...

[editar]

... entrada de año nuevo, y que 2009 sea mejor que este inestable 2008 que abandonamos. Un abrazo. --Petronas (discusión) 07:49 31 dic 2008 (UTC)[responder]

Gracias por tu felicitación. Que el 2009 sea una hermosura de año. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:06 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Estimado J.

[editar]

Lumentzaspi, mis disculpas por haber tardado tanto en dar señales de vida. Caray, te cascaste el artículo de la Basílica de cabo a rabo... y ahora, ¿qué hago yo con todo el material textual y gráfico que recopilé?. Felicidades por el gran trabajo de redacción y las magníficas fotos. Sin embargo, voy a incrementar la oferta gráfica del artículo volcando mis fotos a Commons. También, me voy a permitir hacer algunos retoques de estructura y maquetación y a hacerte algunas sugerencias sobre la selección y presentación de fotos de tu estupenda colección. Además, te animo a que trabajes en Wikipedia otros patrimonios costeros que te pillan cerca, como los de Ondárroa, Bermeo, Mutriku o Deba: en Wikipedia queda tantísimo por hacer !. Por mi parte, tengo varios proyectos en el tintero, de visita turística y de actividad wikipédica. Ingente es la labor por hacer sobre los patrimonios de Euskadi, Navarra, La Rioja, Aragón, norte de Castilla y León. En octubre estuve en Donosti para obtener material sobre el patrimonio de la ciudad. Espero ponerlo a rodar aquí en los próximos meses.

Un abrazo, Lumentzaspi, y seguimos en contacto. Zarateman (discusión) 13:09 8 feb 2009 (UTC)[responder]

Aclaraciones

[editar]

Para usted: también sería bueno que se informe antes de lanzar acusaciones.

Aquí tiene los hechos: El usuario Blasfemia23456 se dedicó a reemplazar el contenido del artículo con obscenidades:

En dicho momento (abril de 2009) ejecutaba un programa (denominado Torrente) que detectaba dichas acciones perniciosas y las deshacía, enviando mensajes al infractor para que desistiera en su intento.

El usuario hizo caso omiso de las advertencias, por lo que se procedió a cancelar los derechos de edición en artículos de esa cuenta. La respuesta fue recibir más obscenidades de dicho usuario:

Por tanto se tomó la decisión de cerrar por completo dicha cuenta, quedando como registro para consulta posterior todos los avisos que recibió.

Así que dígame usted ¿cual es mi falta? ¿Deshacer los estropicios y obscenidades de los demás? ¿Esa es la labor que usted defiende?

No me disculpo por nada en este caso ya que mi actuación fue correcta y adecuada. --drini 15:06 5 may 2010 (UTC)[responder]

Si quiere investigar más por cuenta propia, le facilito la lista de todas las aportaciones de Blasfemia23456 para que las revise y corrobore lo que yo digo.
Lo fácil que es criticar las acciones de otros cuando no se está informado... --drini 15:08 5 may 2010 (UTC)[responder]