Usuario discusión:Comu nacho/Archivo2008

Archivo 2007

Archivo 2009

Archivo 2010

Actual

________________________________________________

Artículo Proyecto XO sin categorizar

Hola, Comu nacho.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 19:42 17 abr 2008 (UTC)

Image Tagging Image:TrES-1.jpg

{{Image source/lang}}

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:TrES-1.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Leafnode 06:16, 24 April 2008 (UTC)

I'm sorry, I don't speak Spanish, but I can guess that these images are based on NASA PD images, and you also release image into public domain? If I understand you correctly, add {{GFDL-self}} to image description, and specify that it is based on NASA images. --Leafnode (discusión) 07:33 24 abr 2008 (UTC)

ADN

Ok, gracias por el aviso. Fidel[Moquegua] 23:01 25 abr 2008 (UTC)

respuesta

Esta allí de nuevo, fue un error de segundos, todo por culpa de Huggle que se colgo, disculpa, Oscar (discusión) 04:32 26 may 2008 (UTC)

Restaurada... ha sido mi error. {Net'ito} 23:21 27 may 2008 (UTC)

astrónomos por siglo

Hola, ¿no debería estar en números romanos? (siglo XIX en vez de siglo 19). Saludos. Soulreaper plop! 04:26 1 jun 2008 (UTC)

Sí lo correcto es Siglo IV a. C. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 19:55 1 jun 2008 (UTC)

Re:Esquema de la Batalla de Cannas

Lo acabo de ver, muchísmas gracias. Está todo bien XD. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:55 1 jun 2008 (UTC)

Saludos

Muchas gracias por tus orientaciones, abrazos.--Critics (discusión) 21:24 2 jun 2008 (UTC)

Estilo en recientes contribuciones

Hola, Comu nacho. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. David0811 (Entra y Hablemos) 18:56 10 jun 2008 (UTC)

Páginas almacenadas del Portal:Actualidad

Hola, Comu nacho. Traslado aquí el mensaje que has dejado en WP:VEC

Las páginas viejas almacenadas del 2008 no aparecen (al menos no sirven los enlaces del cuadro el cuadro Archivo de meses). En vez del mes que corresponde, la página que se abre repite las noticias de los últimos 15 días. Tal vez (casi seguro) no es vandalismo, pero no sé donde más avisar. Ejemplo: Abril de 2008.

• Usuario que reporta: comu_nacho (discusión) 00:10 23 jun 2008 (UTC)

Creo que ya está arreglado. Gracias por avisar, pero ese aviso no es sobre un "vandalismo en curso", sino sobre una cuestión técnica. Para las cuestiones técnicas puedes acudir al Café:Técnica. También hay más secciones del café en WP:CAFE. Si esta cuestión en concreto no funciona como esperabas puedes avisarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 02:37 23 jun 2008 (UTC)

Re: Eicosanoide

Aunque sea ridículo... ¿puedes creer que en el original pensé que era una pelotita y no una o? Es un tema que no domino en absoluto, y vectorizando... En fin XD Ya he hecho el cambio de la pelotita por una señora O. Si ves que hay algo más que haya que cambiar dilo, ya que aun no tengo mucha experiencia con los SVG (pero sí muchas ganas!). ¡Un saludo! Edward the Confessor (discusión) 08:36 24 jun 2008 (UTC)

Fuente Neutral

Muchas gracias Nacho. No había encontrado ese enlace al usar la barra de búsqueda.--Despystado (discusión) 11:45 24 jun 2008 (UTC)

Ta, ti cri

Tacto, tino y criterio, es un dicho chileno. Te agradecería que no pusieras mensajes predeterminados en mi página de discusión, no necesito que me expliques cómo hacer las cosas en Wikipedia. Me estas hablando de un artículo que creé hace un año y medio, y he creado otros 300 o 400 artículos desde entonces. Si quieres que arregle el artículo o le ponga referencias bastaba con "Hola Emilio, vi que creaste el artículo X hace XX tiempo, ¿podrías ponerle referencias?" o algo por el estilo. Te agradezco, en verdad que pongas esos avisos automáticos a los usuarios que están partiendo, para enseñarles, y porque pocas personas se preocupen como lo haces tú por mantener una mejor Wikipedia, pero cuando te topes con un usuario que ya lleva un tiempo en este baile, te agradecería un poco má de deferencia, y no estoy hablando de tratar de usted ni nada de eso. En fin, si escribo así es porque me molestó ver tú mensaje. No es nada en particular contra ti, sé como funciona el mantenimiento en WP, y por eso te agradezco. Si me hubieras escrito como te sugerí más arriba te podría haber contestado. Gracias por avisar, se me había olvidado, hace un año y medio no sabía bien como se hacia lo de las referencias. Hace un año y medio casi no se utilizaban referencias como notas a pie de página. Hace un año y medio el artículo, en la edición en inglés, era muchísimo más chico que como es ahora. SaludosE. N. Kopaitic A.^[¿?] 17:14 25 jun 2008 (UTC)

Ayuda

Hola Comu nacho, mira que han dejado un mensaje en la nominación, recomendando que argumentes un poco más tu voto de acuerdo a esto: WP:QEUAD, te agradezco que lo hagas para que valgan tu voto ay que es muy valioso para nosotros, es que digas que por ejemplo, esta bien o mal redactado neutral o poco neutral bien referenciado o mal referenciado etc. Saludos!.Nicop (discusión) 22:44 1 jul 2008 (UTC)

En la de CAD de Avianca. Ayer dejaste tu voto allí y pues según los comentarios necesita un poco de argumentación. Saludos y cualquier duda me comentas.Nicop (discusión) 23:16 1 jul 2008 (UTC)

No, al contrario, agradezco tu ayuda y corrección en el mismo.Nicop (discusión) 23:40 1 jul 2008 (UTC)

Iván Ferrer Orozco

Al contrario, agradezco tu amable comentario. Seré más paciente. Este comentario fue realizado a las 10:50 2 jul 2008 por Isabellup (discusión), quien no quiso u olvidó firmar.

Tití león de cara negra

Porque la convención que señalaste indica que, debido a la pluralidad del idioma español, los nombres de animales y plantas se escriben con su nombre científico, redirigiendo hacia allí el o los nombres comunes. Saludos. --Gejotape Decime 20:54 12 jul 2008 (UTC)ù

Palaeopropithecinae

en.wiki asigna el género Mesopropithecus a Indriinae... también sobre internet algunos hacen la misma cosa. Espero que se comprende cosa estoy escribiendo, porque estoy usando a un traductor automático :-s --79.31.57.172 (discusión) 10:02 16 jul 2008 (UTC)

Referencias en Mesopropithecus

Hola, Comu nacho. El artículo Mesopropithecus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Mesopropithecus | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ezarate (discusión) 13:31 16 jul 2008 (UTC)

Para eso sirven las revisiones siempre se olvidan cosas. SaludosEzarate (discusión) 19:27 16 jul 2008 (UTC)

Artículo Wallabia bicolor sin categorizar

Hola, Comu nacho.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, poco a poco toma y daca 04:00 26 ago 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Plantilla:Tiempogeolunar que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en [[Discusión:Plantilla:Tiempogeolunar|su página de discusión]]. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. NudoMarinero (Discusión) 09:48 22 dic 2008 (UTC)

Hola Comu nacho, Una plantilla excatamente igual, Plantilla:Tiempo geológico lunar, fue borrada a principios de noviembre de este año (2008) al decidirse que no cumplia los criterios del manual de estilo y considerarse innecesaria. Tras borrarse me dediqué a categorizar los artículos, en Categoría:Escala_de_tiempo_geológico_lunar, para que no se perdiera la información de la plantilla. Como son la misma plantilla y se decidió borrar la anterior he propuesto esta para borrado. Un saludo, —NudoMarinero (Discusión) 22:35 22 dic 2008 (UTC)

Referencias

Hola, he visto que solicitas referencias en Cometa Lulin, ¿hay algún pasaje en especial que te motivara a pedir referencias?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:08 26 feb 2009 (UTC)

No, no he editado ese artículo pero me sorprendió el cartel porque hay numerosas fuentes (enlaces externos) y el tema parece estar bien referenciado en otras wikis (ej. en la inglesa, de la que el artículo parece haber sido traducido). En cualquier caso, tienes razón en que sería necesario citar las fuentes al pie que aparecen en la inglesa, ese trabajo no se hizo, bueno, lo dejo en manos de otro, no soy experto en el tema, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 12:08 28 feb 2009 (UTC)

Conozco la política, pero sé que hay muchos que no se esfuerzan por incluir las referencia a pie y las cuelan en esa sección, además, si el autor no vuelve a terminar lo que dejó a medias, la única forma de referenciar el artículo es buscando las informaciones por referenciar en los enlaces que se han aportado (o traer nuevos si se conoce el tema...), saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:14 28 feb 2009 (UTC)

Simple vista

Fue una equivocación. Era un a redirección desde una términomapudungún qie significa a simpe vista. Disculpa.--Lonkonao (discusión) 13:23 26 mar 2009 (UTC)

Esta medio loco el sistema....Le escribi a otra persona y quedo en el tuyo... Disculpa de nuevo--Lonkonao (discusión) 17:56 26 mar 2009 (UTC)

Cita

Ya lo argumenté, ese campo no se ajusta las convenciones habituales. En wikipedia se suele utilizar el idioma solo en los enlaces externos. No tiene sentido utilizarlo en la cita libro. En lugar de añadirlo en el ejemplo, sería mejor que lo quitaras de la plantilla. No lo hago yo porque no soy muy diestro en tocar plantillas, pero sería lo correcto. Muchas gracias. Escarlati - escríbeme 23:30 26 mar 2009 (UTC)

Felicitaciones !

Hola amigo, te felicito ya q has logrado llegar a las 4 mil ediciones el día 26 de marzo. Saludos ;) -- Globalphilosophy (discusión) 01:00 2 abr 2009 (UTC)

AfD nomination of How to read Donald Duck

I have nominated How to read Donald Duck, an article that you created, for deletion. I do not think that this article satisfies Wikipedia's criteria for inclusion, and have explained why at Wikipedia:Articles for deletion/How to read Donald Duck. Your opinions on the matter are welcome at that same discussion page; also, you are welcome to edit the article to address these concerns. Thank you for your time. Ten Pound Hammer and his otters • ^{(Broken clamshells • Otter chirps • HELP)} 01:19, 18 December 2008 (UTC)