Usuario discusión:Abián/2012 03

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tareas en Wikiquote para Invadibot[editar]

Buenas. Enhorabuena por el flag.

De lo más urgente es terminar las categorías del tipo Categoría:Nacidos el 1 de enero y Categoría:Fallecidos el 1 de enero. Están creadas como la mitad del año. Son todas iguales y es tedioso crearlas a mano.

Traslados de categorías:

En Wikiquote, al contrario que en Wikipedia, se caracteriza de manera ordinariamente redundante. Habría qe comprobar que todos los Categoría:Coruñeses están en la Categoría:Gallegos y en la Categoría:Españoles, que la cosa está muy abandonada.

Eso a capón. Más despacio voy preparando más cosas ;-)

Gracias, —Rondador 21:38 3 mar 2012 (UTC)

Hla. La categorización en Wikiquote funciona de manera bastante diferente a Wikipedia. Son proyectos diferentes y se nota. No existen categorías del tipo Categoría:Escultores de Galicia (o si existen no deberían). En su lugar se coloca Categoría:Escultores (que además implica colocar Categoría:Artistas) y Categoría:Gallegos (que implica colocar Categoría:Españoles) En cada artículo hay muchas más categorías pero más generales. Esto es posible porque en Wikiquote hay sólo 5.000 artículos, no 800.000. Echa un ojo al árbol de categorías para que le vayas cogiendo el aire. Y regunta todo lo que quieras. —Rondador 14:58 4 mar 2012 (UTC)
Si te animas podrás crear q:Wikiquote:Bot/Solicitudes con un formato sencillote, y tratamos allí estos temas, por no contaminar la discusi´n de Wikipedia con emas ajenos. —Rondador 14:58 4 mar 2012 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños![editar]

Escuché por ahí que cumplías un año en Wikipedia, Inva??? Si es así, paso a desearte un feliz feliz feliz wikicumpleaños, la verdad me impresionan esas personas que hacen grandes cosas en tan poco tiempo, y tu eres una de esas, pese a que te conocí solo hace unos meses atrás. Nuevamente te deseo lo mejor y que sigas así en los años que vienen. Saludos compañero, que lo haces genial ;). Cesar Jared Dime... 00:58 26 feb 2012 (UTC)

Aunque me atrase un dìa, o poco màs, vengo a darte las felicitaciones, por cumplir un año con nosotros, esperamos tnerte mas años aquí. Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco 01:30 26 feb 2012 (UTC)

¡Felicidades! Y muchas gracias por todo lo que haces aquí. Un abrazo, —Fitoschido [gritasigue] @ 26 febrero, 2012; 05:51

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 05:20 3 mar 2012 (UTC)
Pues no te felicité yo antes. ¡Felicitaciones! Y muchas gracias.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:17 6 mar 2012 (UTC)

The Signpost: 05 March 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Global message delivery 23:21 5 mar 2012 (UTC)

Seamos serios[editar]

Me encuentro sorprendido por su mensaje del error en un artículo de Indie. Yo he estado organizando una campaña para eliminar una gran cantidad de autoreferencias y enlaces ciegos y encuentro asaz curioso que me vengan a dar instrucciones sobre como enlazar. Corrijo ese problema todos los días. Por lo demás, tengo claro que había una página con esa situación y que debía ser rectificada y me encuentro precisamente haciéndolo cuando recibo su mensaje.

El uso del bot o el hacerlo a mano no viene al caso, pues el problema no reside en eso.

Le encomio a requerir mi mayor cuidado en situaciones que realmente lo ameriten y evitar el acoso personal.

Usted, sin avisarme, ha colocado una opción especial de mensajería sobre la página de johnbot, para que los usuarios registren los reclamos de mis errores y arbitrariedades, que es la que debería entonces usar para estos efectos. ¿O me equivoco?

Así como ha revisado los cambios hechos con "solve" habrá hecho lo mismo con los "replace". De nobleza habría sido que hubiese hecho algún comentario a ese respecto.

Agradeceré a usted me informe el nombre del artículo para evitarme la búsqueda del mismo. En caso de estar corregido no es necesario que me responda este mensaje.

--granguru -putthrottle:15 (discusión) 18:28 12 mar 2012 (UTC)

Falla del bot[editar]

Invadinado: Te agradeceré me avises cuando hayas visto la falla que provocó el bot, pues deseo reversar esos errores. Asimismo te quisiera solicitar me digas tu verdadero nombre, para llamarte por el. ¿Es posible? Te reitero que tus palabras han sido bienvenidas y siento haber expresado tanta crítica en mi respuesta. Solo quería decir que cada acción hay que pensarla en los términos ¿es buena para el proyecto o no? La misma podrá ser buena en un momento y mala en otra, buena con una persona y mala con otra. Esto es una gran empresa y no una ecuación matemática. Hacerle un borrado rápido a una escritora profesional es tener poca inteligencia emocional, es no saber distinguir entre el bien y el mal. Resultado, pierdes un extraordinario colaborador al mismo instante de partir. Y así, indignada, lo hace saber. Este ejemplo real, se ve aquí frecuentemente, lo que habla pésimo de la política aplicada. Puede estar bien definida y mal aplicada, mal definida y bien aplicada. O lo peor, mal definida y mal aplicada. El resultado, que es lo que importa, es nefasto. Y ahí es donde debiéramos concentrar nuestros mayores esfuerzos. Ayer leía un thread en el café técnico en que alguien se vanagloriaba que eramos mejor "en muchas cosas" que la en:wiki. Espero aún una respuesta que aclare tamaño atrevimiento. Por eso las estadísticas son necesarias. Las comparaciones permiten ubicarte realmente donde estás, y no donde crees que estás. A propósito, fui al café para ver que había pasado con la propuesta de la campaña de desambiguación y la habían trasladado a otro lugar que no visité. Que tengas un buen día. john--granguru -putthrottle:15 (discusión) 14:33 14 mar 2012 (UTC)

The Signpost: 12 March 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:11 15 mar 2012 (UTC)

Hola, Jhon Nobody.

Veo que añades una y otra vez el enlace a un artículo relacionado con el Convenio de Ginebra de 1929. A menos que la lectura de la página enlazada fuese necesaria para comprender el texto, los enlaces a artículos relacionados deben listarse en la sección titulada «Véase también». También te agradecería que no retiraras la plantilla {{Copyedit}}, pues la revisión ortográfica y gramatical sigue siendo necesaria.

Gracias por tu atención, y un saludo. —invadinado (Cuéntame) 12:24 17 mar 2012 (UTC)

Sólo lo he añadido una vez, porque al cambiar el artículo de nombre, pensé que se había eliminado por si sólo.

En cuanto a la redacción del artículo seguiré mejorándolo y, si retiro la plantilla, será porque, quizá equivocadamente, piense que ya cumple con los requsitos necesarios.

Muchas gracias, también, por tu atención y comprensión.

Sigo diciendo que volví a colocar el enlace una vez ya que nadie me avisó de que alguien con capacidad administrativa, lo había retirado. En cuanto al artículo, ¿a quién tengo que dirigirme cuando yo entienda que ya está corregido para que retire la plantilla? ¿O esta, como he visto en muchos artículos (y no digo que no deban estar), estará presente por siempre jamás?
--Jhon Nobody (discusión) 13:19 17 mar 2012 (UTC)
Entonces, si no eres Bibliotecario, no entiendo muy bien. Yo nunca me atrevería a poner una plantilla de ese tipo, y mucho menos de corregir la "plana" a nadie, sin un aviso previo al responsable del artículo. Imagina que yo voy poniendo la plantilla a todos aquellos artículos a los que que le falta unas comillas, un acento, un mínimo de corrección... Yo, en ocasiones, he corregido leves falta de ortografía, pero de esto a colocar una plantilla dista un abismo. He corregido y ampliado cantidad de artículos, y responsables de su inicio me lo han agradecido.
Un saludo muy cordial. --Jhon Nobody (discusión) 09:44 18 mar 2012 (UTC)

Botonera[editar]

>:D [1]. --Locos epraix 19:28 17 mar 2012 (UTC)

Varios artículos[editar]

Hola. te agradezco que hagas los cambios a los documentos que he realizado pues ya fueron aceptados y están bueno, reitero gracia gracias por tu cambios.— ḟṻṙịṏỦṧ Ḉồṟṗṧề ḾḛṇṩắĴē 23:48 18 mar 2012 (UTC)Furious Corpse

The Signpost: 19 March 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13:05 20 mar 2012 (UTC)

Rollback[editar]

Hey :) My advice, if you haven't done so yet, is to create a global.js page on meta, and use m:User:Pathoschild/Synchbot to propagate it to all wikis. In the global.js, you can add a rollback tool such as en:WP:TWINKLE, like I did :) Feel free, if you need, to take the code from my own global.js file, m:User:Snowolf/global.js. Feel free to poke me with any questions you might have :) Snowolf How can I help? 18:32 21 mar 2012 (UTC)

Re: IRC[editar]

Acabo de ver tu mensaje. nos podremos ver mañana. Saludos —granguru -putthrottle:15 (discusión) 00:23 23 mar 2012 (UTC)

He intentado ubicarte en IRC un par de veces pero no te he encontrado. Podrías dejarme un mensaje contándome de que se trata? Gracias. John —granguru -putthrottle:15 (discusión) 16:35 23 mar 2012 (UTC)

Podrías[editar]

Arreglar esto y esto. Como verás, los textos han cambiando de A favor y En contra por Support y Oppose. Saludos, Beto·CG 16:42 23 mar 2012 (UTC)

Veo que todo quedó arreglado, muchas gracias a los dos!!! Beto·CG 04:05 24 mar 2012 (UTC)

Bots flag[editar]

Hi dear Invadinado! Please check this request again. Thanks.--MehdiTalk 08:29 24 mar 2012 (UTC)

RE: Sobre plantillas de aviso[editar]

Gracias por tu mensaje. Supongo que te refieres al subst:. Tomo nota y trataré de abandonar la rudimentaria costumbre de no utilizar un botón que las genere. Saludos. —Fixertool (discusión) 19:09 24 mar 2012 (UTC)

Retiro del Flag de Johnbot y bloqueo del mismo[editar]

Su requerimiento de retirar el flag ha traido inmediatas consecuencias. Me han ordenado suspender su uso. Luego de hacerlo, encima de eso, me han bloqueado el bot. ¿Es eso lo que usted pretendía? Pues, si es así, lo ha logrado. Dejo aquí de trabajar en la wikipedia en español en forma metódica. --granguru -putthrottle:15 (discusión) 05:38 26 mar 2012 (UTC)

"mandato"[editar]

Pues sí, los bibliotecarios ejercen un mandato de la comunidad (quinta acepción aquí). Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:41 26 mar 2012 (UTC)

Lo que para ti está claro puede no estarlo para el resto del mundo. Efectivamente, "mandato" viene de "mandar" y, en la acepción que tenía en el texto, provenía de que la comunidad le manda a los biblios hacer cumplir las políticas. Ni más ni menos. Y ni es una palabra a evitar ni nada por el estilo. En todo caso, no me importa excesivamente el cambio, aún estando basado en parámetros totalmente erróneos. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:52 26 mar 2012 (UTC)

Bueno, discutir está bien en el fondo :-) Lo que sería poco edificante es que nos metiésemos en una guerra de ediciones por un asunto nimio. Pero, como verás, no te he revertido. Sólo cuestionaba tu justificación para el cambio. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 19:06 26 mar 2012 (UTC)

Bueno, bueno...[editar]

... qué gran proverbio; merecería tener su huequito aquí :) Cheveri (discusión) 19:15 26 mar 2012 (UTC)

Vaya por Dios. xD -->"Si no quieres que se sepa, no lo hagas" (Proverbio chino). Cheveri (discusión) 19:24 26 mar 2012 (UTC)

The Signpost: 26 March 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:29 26 mar 2012 (UTC)

Bots autorizados…[editar]

Hola Invadinado: el día de ayer tuve que bloquearlo porque me percaté que operaba sin flag y luego de 30 minutos observé que seguía operando. No sabía que el bot cometía muchos errores -como para tener que renunciar al privilegio-. El hecho es que, hoy en día, no cuenta con él y todos los bot, hasta los antivandálicos[4] [5] [6] deben de tenerlo. Saludos, Beto·CG 21:58 26 mar 2012 (UTC)

Hola Invadinado, lo que hay que saber es por qué se le dio flag a los bots antivandalismo, ya que como indicas, en el pasado no poseían el permiso. Por otro lado, indicas que el bot de John comete errores que le llevaron a renunciar al flag, mi pregunta entonces es ¿vale la pena distraer a los que vigilan cambios recientes para revisar un bot que comete errores? Beto·CG 00:52 28 mar 2012 (UTC)

Re:[editar]

Para nada, si yo dejé de hacerlo porque... ¡tu empezaste a hacerlo! :) Y además, lo haces muy bien. Pero si quieres la repongo a mi vigilancia, sin problemas. Saludos. --Andrea (discusión) 22:03 28 mar 2012 (UTC)

Obvio que no es molestia, en absoluto. --Andrea (discusión) 02:32 29 mar 2012 (UTC)

Consulta sobre el bot[editar]

soy --Proferichardperez (discusión) 22:01 29 mar 2012 (UTC); dentro de mi lista de seguimiento recibí un aviso de la comunidad: "Existe actualmente una solicitud de flag de bot abierta. Si cumple con los requisitos para votar se le invita a participar." y siguiendo un enlace llego a otra página donde dice en comentarios: "Creo que ya hay un número suficiente de pruebas de edición del bot. Hasta que se te entregue el flag sería mejor que no hicieses más o corremos el riesgo de saturar cambios recientes. Un saludo. ......" AYUDA: soy nuevo en esto y no quiero molestar con mi tosco trabajo, por favor díganme que hago mal o que debo hacer. Un abrazo y mil gracias. --Proferichardperez (discusión) 22:01 29 mar 2012 (UTC)

My terial period is expired[editar]

Hello dear Invadiano! Please say to bureaucrats for approve My request. Sincerely--MehdiTalk 12:52 30 mar 2012 (UTC)

No sé...[editar]

si necesitabas algo con ese saludo en el IRC. ¿Ibas a decirme algo? --Locos epraix 21:53 31 mar 2012 (UTC)