Usuario:Rizome/A.PROYECTOS/Tutorial/Derechos de Autor

El objeto de esta página de usuario, es aclarar las dudas sobre derecho de autor, que suelen ser recursivas en Wikipedia y Commons.
Próximamente le daré formato de tutorial.

¿Qué hacer cuando no se respetan las licencias de Commons? (3 jul 2011)

He encontrado que esta página ha empleado esta imagen de Commons sin respectar las condiciones de uso. Soy el autor y me gustaría saber sómo se puede lograr que se proceda correctamente en estos casos. Gracias de antemano. Pedro Felipe (discusión) 13:29 3 jul 2011 (UTC)

RE: Si tú eres el autor, llámales o escríbeles y explícales las condiciones de uso de las imágenes de Commons, y diles que pueden encontrarlas en:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Aviso_legal.
Si por otro lado, ves que se encuentran *muy* interesados en tu imágen, quizá puedas negociar con ellos una licencia de uso particular para ellos (negociación económica, claro), sin que tengan que hacer atribución ni someterse a los términos de Commons. --Rizome² (disc) 09:30 4 jul 2011 (UTC)

Mil gracias Rizome, tienen en efecto un correo electrónico a donde les escribiré. Muchos saludos. Pedro Felipe (discusión) 13:10 5 jul 2011 (UTC)

¿Podría darles una licencia de uso particular?, ¿ya una vez que la ha liberado bajo Commons?, siempre he tenido muchos problemas, muchas de las imágenes que yo subo a commons son ocupadas ¿hay algo que se puede hacer legalmente?, esa siempre ha sido mi pregunta. --CarlosZE (discusión) 07:30 9 jul 2011 (UTC)P.D. xD, ocupadas sin mencionar la licencia, y muchas veces ponen todos los derechos reservados en las obras donde son ocupadas.

RE4: Legalmente sí: puedes demandarles por la vía Civil, por violar los derechos de uso de la imágen, e infringir los derechos de autor. No en vano, lo lógico es primero contactar con ellos, y arreglarlo de manera amistosa, pues el autor siempre tiene las de ganar. --Rizome² (disc) 17:37 11 jul 2011 (UTC)

Bueno eso que ni que, pero nunca hace caso T_T, quisiera ver si en México podría resultar algo por la vía legal, creo que ya se puede, me informare =P, gracias, y saludos =P.--CarlosZE (discusión) 11:25 12 jul 2011 (UTC)

Portadas de libros y revistas; fotos del archivo familiar (11 jul 2011)

¿Puedo subir a un artículo imágenes de la portada de un libro de un autor sobre el que estoy escribiendo o de una revista? Pregunto porque, aunque indudablemente las portadas tienen autor y deben estar sujetas a copyright, las editoriales las divulgan y permiten usarlas en las reseñas de los libros correspondientes (en la Wikipedia en inglés lo hacen argumentando el fair use, pero tengo entendido que en español no se permite). ¿Y qué pasa si no utilizo una imagen de la editorial, sino que yo mismo fotografío la portada? Y si no se deben subir, ¿puedo obtener el permiso correspondiente de la editorial o del autor y cómo debe ser este permiso (¿vale un correo electrónico? y si vale ¿cuál debería ser el texto? y ¿qué hacer con él?)?

¿Puedo subir fotos que son de mi archivo personal o del de mi familia? Por ejemplo, si tengo una foto, digamos, de un señor que fue ministro de Exteriores y que aparece con Kennedy. O de un escritor, político o deportista amigo de la familia. La duda surge porque el autor de esas fotos no son ni mis familiares ni yo, pero son imágenes que regalaron a algún miembro de nuestra familia los personajes retratados.

Saludos y gracias --Roferbia (discusión) 15:54 11 jul 2011 (UTC)

RE: Para subir una imágen a Commons, esta debe ser compatible con la licencia GFDL o CC-BY. Si no lo es, es imposible que la subas.

En referencia al fair use, efectivamente no es aplicable aquí, ni en Commons.

En referencia a fotocopiar, o fotografiar la portada, se considera una obra derivada, y por lo tanto, el original debe ser compatible con las licencias arriba mencionadas; en caso contrario, la obra derivada incumple los derechos de uso del original.

En relación a subir cualquier foto que tengas, pero de la que no eres el autor, ni tienes contacto con el autor, he de decirte que no puedes hacerlo tampoco, pues cuando subes una imágen, has de indicar su licencia; y el que te hayan "regalado" la imágen, no significa que te la hayan liberado para su uso sin condición alguna (en caso contrario, sería necesario el contrato que así lo especifica).

En relación a cómo pedir el permiso a un autor, y cómo debe este comunicarse a Commons, el proceso está descrito aquí: Commons:OTRS (en Castellano)

Espero haber resuelto tus dudas.

Por otro lado, toda la ayuda que te he intentado brindar es fruto de mi experiencia allí. No en vano, te aconsejo que uses el asistente de subida de imágenes de Commons, pues te explica a la perfección las condiciones que se tienen que dar para cada origen de imágenes que se puedan dar. --Rizome² (disc) 17:52 11 jul 2011 (UTC)

(C. ed)Hola. La comunidad de Wikipedia en inglés en su día acordó que se podía hacer un uso legítimo (fair use) de material protegido por derechos de autor para incluirlo en los artículos bajo la argumentación de que serían añadidos con motivos únicamente educativos. Eso se traduce en que los usuarios de dicha Wikipedia sí pueden subir material del que ellos no son propietarios/autores bajo unas estrictas condiciones. Sin embargo, por fortuna o desgracia (ya que hay usuarios a favor y en contra por diversos motivos), en esta Wikipedia no se acordó incluir el uso legítimo y en consecuencia no se puede subir material del tipo del que sí se emplea en en.Wikipedia. Además todo el material multimedia que aquí se muestra procede de Wikimedia Commons, cosa que no ocurre en otras Wikipedias. En fin, un poco lío (ver Wikipedia:Sobre el uso legítimo para mayor info.

Sobre tus preguntas en concreto. El que las editoriales sean muy laxas con los derechos intelectuales de sus portadas con el fin de promocionar sus obras no significa que acepten una licencia Creative Commons o compatible, que es "lo único" que se exige para subir material a Wikipedia. En el hipotético caso de que realmente sí quisieran licenciar de ese modo: o bien indicarlo en la obra misma o bien ellos mismos ponerse en contacto con nosotros vía OTRS. Y es esencial que sepan de qué va una licencia CC by-sa, no se puede aceptar y luego revocar. Sobre la pregunta de fotos de tu álbum familiar pero del que ni tú ni familiares seáis autores: la respuesta corta es que no se pueden subir. La respuesta larga es que sin embargo, sí se podría si se conociese al autor y por ejemplo éste hubiese fallecido hace los suficientes años como para que la legislación de tú país sobre derechos de autor interpretase que esa obra pasa a dominio público. Evidentemente eso exige investigarlo y estar seguro de la situación. No soy un experto, pero entiendo que aunque se trate de un regalo que en su día se hizo ello no implica una cesión de los derechos. Si estoy equivocado que me corrijan. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:00 11 jul 2011 (UTC)

Gracias por las explicaciones. El tema es engorroso y se necesita hacer demasiados esfuerzos; lástima, porque el resultado es que muchos artículos no se pueden ilustrar; bueno, al final, quizá me anime a tratar de conseguir algunos permisos. Saludos y buen trabajo a todos --Roferbia (discusión) 18:35 11 jul 2011 (UTC)

RE4: Efectivamente, el tema es enforroso en muchos casos. Al final, lo mejor es cojer la cámara, y tomar tus propias fotos.

En cuanto al gestor de subida de archivos a Commons, la url actual es: Commons:Upload/es

En cuanto a la caducidad de los derechos de autor, creo que sería la caducidad en el país del autor, y no en el país en que se quiera usar la imágen. --Rizome² (disc) 09:39 12 jul 2011 (UTC)

Dudas sobre derechos de autor (13 jul 2011)

He leído toda la ayuda pero sigo con dudas y no quiero meter la pata.

Con respecto a las imágenes y fotos, si yo tomo una foto de una escultura en un sitio público o plaza, en un museo o en una galería ¿Puedo publicarla? ¿La subo a Commons? ¿Y si tomo la foto de un cuadro?
En cambio si la foto la veo en un sitio web o en un libro impreso ¿Necesito la autorización para subirla? ¿Aún si la escaneo? ¿Aún si fotografío el libro sobre una mesa y que se vea la mesa?

Con respecto al material de un libro impreso ¿En qué momento se considera plagio? ¿Cuando se copian frases textuales?
Pero si tomo las ideas y escribo con mis propias palabras ¿También necesito permiso del autor para utilizar sus ideas? ¿Alcanza con citar la fuente? Si traduzco literal frases de un libro impreso ¿También necesito permiso del autor? ¿Y si las traduzco de una página web? ¿O solo es plagio si no cito la fuente?

¿Qué puedo hacer si quiero utilizar una imagen que aparece en Wikipedia en inglés o en francés o en italiano y no está en la wikipedia en español? Otro tema: ¿como puedo evitar que otros usuarios vean la lista de mis seguimientos en mi página de usuario?

Gracias.
--Jalu (discusión) 21:14 13 jul 2011 (UTC)

Por parte. Acerca de libros:

• ¿En qué momento se considera plagio? dos situaciones basicas: Cuando lo copias y tratas de pasarlo como obra tuya. Ademas, si se usan las ideas sin atribuirlas (sin reconocer que alguien las habia ya presentado) puede tambien ser considerado plagio.

• si tomo las ideas y escribo con mis propias palabras ¿También necesito permiso del autor para utilizar sus ideas? .- No, pero presentar las ideas sin mencionar el autor es plagio.

¿Alcanza con citar la fuente?. Generalmente. Algo a lo largo de "como fulano sugiere, tal y cual (Fulano -fecha, obra)

Si traduzco literal frases de un libro impreso ¿También necesito permiso del autor? No, a menos que el autor especificamente niege el permiso. Pero aun asi, el derecho internacional reconoce el "derecho a cita". Esto quiere decir que cualquiera tiene derecho a copiar un fragmento de una obra, siempre y cuando sea correctamente atribuida a su autor y represente fielmente el sentido de la obra (por ejemplo: si alguien escribe "yo estoy a favor de la simpleza y me opongo a los excesos" no se puede "citar" "Yo estoy a favor de ... los excesos", por mucho que cada palabra citada este en el texto.) Que exactamente es un fragmento es asunto de debate. Pero el sentido general es una frase o grupo de frases necesarias para representar fielmente una idea o propuesta. Wikipedia se rige, en este sentido, por el derecho internacional (es decir, se reconoce el derecho a cita)

Acerca de imagines. El asunto es mas complejo y en gran parte depende de cuales imagenes. Si esas son "publicas" generalmente cualquiera las puede copiar. Pero el mero hecho que cualquiera pueda verlas no hace que una imagen sea publica. Cualquiera puede ver un libro. Pero libros no son generalmente copiables. Lo mismo sucede con muchos cuadros, estatuas, etc. Mucho de esto depende de la legislacion de paises especificos. (agregado: y no solo paises sino situaciones. Por ejemplo, considera el Cristo del Corcovado. Por lo que entiendo, fue pagado (pertenece a) el gobierno de Brasil. En la otra mano, no seria ni practico ni bueno para el turismo perseguir legalmente a los miles o cientos de miles de turistas que toman fotos "sin permiso". Adicionalmente, a ellos les conviene que la imagen se difunda, por motivos turisticos. Resultado: quien tome fotos para uso personal lo hace sin problemas (tiene permiso "implicito"). Significa eso que esas fotos se pueden usar para fines comerciales? (por ejemplo: ilustrar un libro). Ciertamente no. Pero que sucede si ese libro es una biografia de los viajes del autor (con su foto frente al Cristo), que a su ves sirve para promover turismo a Rio de Janeiro? . Es, en ese caso, la imagen "principal" la del autor y el Cristo solo telon de fondo o al reves?- todas esas cosas podrian ser relevantes antes que se pueda decidir si la imagen es usable o no (y ahi es donde diferentes legislaciones pueden tener diferentes opiniones). En ese sentido generalmente wikipedia aplica el principio de precaucion: si una imagen no es autorizada especificamente por el propietario, no se puede usar aqui. (y la foto en un articulo acerca de alguna estatua, cuadro, edificio, etc, es acerca de esa estatua, cuadro, etc, no acerca de quien suceda esta en frente)

Imagenes en otras wikipedias generalmente se pueden usar aqui siempre y cuando esten bajo una licensia especial (que permite su uso libre). Cualquier imagen con esa licensia puede ser subida a commons.

Espero te sirva de algo Lnegro (jornalero) (discusión) 02:29 14 jul 2011 (UTC)

Te agradezco muchísimo la información. ¿Y como subo a Wikipedia en español imágenes de Wikipedia en otros idiomas? ¿No necesito ningún permiso o si? Una sola cosa más: no logro encontrar el modelo de carta para enviarle al autor pidiéndole permiso para utilizar su obra (es un libro) y recuerdo haberla visto en Wikipedia. ¿Sabes cual es la dirección por favor?

--Jalu (discusión) 13:05 14 jul 2011 (UTC)

Hola Jaluj. por orden:

• Imágenes

Cualquier imagen en la wiki en español tiene que pasar primero por Commons, y para ello tiene que satisfacer dos requisitos: cumplir los derechos de autor de quien realiza la foto, y cumplir los derechos de autor del objeto fotografiado.

• • Sobre el objeto: Las obras artísticas (cuadros, esculturas) tienen derechos de autor, y no pueden ser reproducidas en Commons salvo que esos derechos hayan caducado o salvo autorización expresa mediante un formulario específico llamado OTRS. La duración de los derechos de autor depende de las legislaciones de cada país, y hay que mirarlo individualmente en cada caso, pero suelen rondar los 70 años. Para complicar las cosas, en obras que se encuentren en la vía pública, como es el caso de obras de arquitectura o de estatuas en plazas, existe lo que se denomina "libertad de panorama", y que solo aplica a algunos países (España sí, Francia no... etc) La libertad de panorama te permite fotografiar algo siempre que lo hagas desde la calle (una estatua a la puerta del museo sí, esa misma estatua dentro del museo, no). Luego todavía hay una tercera figura legal llamada "fair use", que dice que mientras la foto tenga uso educativo y no haya ánimo de lucro, se permite, pero esta tercera figura no se aplica en commons, así que no vale, ya que cualquier foto subida a commons puede cogerla cualquiera, imprimirla y venderla, con tal de citar al autor de la misma. Por eso verás fotos en la wiki inglesa que no aparecen en la wiki en español, ya que ellos tienen un repositorio de imágenes específico además de Commons, donde sí aceptan "fair use", mientras que nosotros sólo aceptamos Commons. En el 90% de los casos, las imágenes que aparecen en la wiki inglesa y no aparecen aquí no podrás traértelas por ese motivo.
  • Sobre el autor de la imagen: Si tú eres el autor de la imagen, estupendo. Si coges una foto realizada por otro, también va a tener derechos de autor, salvo que se indique lo contrario. Eso también depende del sitio de donde la cojas, pero en general, y con escasísismas excepciones, si no se indica expresamente que la imagen es libre o usa una licencia libre, es que no la puedes usar. Naturalmente, estos derechos también caducan, así que una foto tomada en 1920 no va a tener derechos de autor, y en principio puedes cogerla y subirla a Commons sin problemas.

• Textos

El derecho de cita es internacional, y te permite citar textualmente una frase, o incluso un párrafo, siempre que menciones nítidamente a su autor, y que no tergiverses su contenido. No necesitas autorización de nadie para hacer eso, ni nadie, incluyendo el propio autor, puede impedirte hacerlo. Hasta cuándo está permitida la cita (una frase, un párrafo, una página) es un tema muy discutido, pero en general se acepta que una cita es pertinente mientras su función sea la de aclarar o ilustrar un texto, y no sea en sí misma ese texto. Si estás redactando un artículo sobre la Gioconda, puedes explicar con tus palabras ese cuadro e intercalar citas de críticos reputados para ilustrar o apoyar tus comentarios, pero eso es muy distinto a que tu artículo sea el texto de un crítico reputado, en cuyo caso estarías plagiando por mucho que citases al autor. Espero que se entienda la idea. Si lo que haces es contar con tus propias palabras lo que dicen otros autores, citando las fuentes, ¡entonces estás haciendo lo que hacemos todos al redactar artículos! La wikipedia no es una fuente primaria: todo lo que se diga aquí tiene que provenir de fuentes publicadas.

• Miscelánea

La lista de tus seguimientos (páginas que tienes en seguimiento, o vigiladas) no la ve nadie más que tú. Si te refieres al historial de ediciones que has realizado, no puedes evitar que sean públicas.

Saludos π ^(discusión) 13:07 14 jul 2011 (UTC)

Sobre el modelo de carta para solicitar permisos: aquí π ^(discusión) 14:24 14 jul 2011 (UTC)

RE: Quisiera hacer una ligera puntualización:

La ley Española (y de formas parecidas en las diversas leyes), existe la "copia privada" ("fair use", etcétera) que permiten que cualquiera pueda fotografiar (o copiar) cualquier obra (independientemente de que tenga Copyright, o no), pero esa "copia privada", nunca podrá ser "comunicada publicamente", "vendida"... es decir, que esa copia, no puede subirse a Commons.

Por ese motivo, puedes fotocopiar un libro, pero no subirlo a Commons; puedes "cojer" una imágen de la WEB, pero no subirla a Commons, etcétera.

En lo que respecta a lo que 3coma14 (disc. · contr. · bloq.) se refiere como "libertad de panorama", en España "eso" está regulado por el artículo 35.2 de la Ley de Propiedad Intelectual, que dice:

2. Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales.

artículo 35.2 de la Ley de Propiedad Intelectual de España.

De lo que se desprende que si la obra (con Copyright) está en el interior de un museo (español), no puedes subir su foto a Commons (aunque la hayas tomado desde fuera).

Igualmente, si la misma obra, sale a la calle con motivo de una exposición temporal (en España), tampoco puedes subir la foto a Commons.

De otra manera, si la obra está permanentemente en la vía pública (española): grafiti, edificio, fuente y demás objetos urbanos, sí que puedes subir la foto que tomaste tú, a Commons.

A muchos esto le resultará repetitivo, pero es que veo que esta duda se plantea de forma recurrente. --Rizome² (disc) 19:14 14 jul 2011 (UTC)

Gracias por la aclaración. La palabra "permanente" ciertamente introduce un matiz importante al asunto. π ^(discusión) 03:22 15 jul 2011 (UTC)

Muchisimas gracias por todas las aclaraciones. Creo que es mejor ser repetitivos antes que tener problemas porque wikipedistas novatos desconocen la información correcta. Las fotos que quiero subir a Commons algunas las tomé yo misma y otras las sacó mi amigo que es fotógrafo. El me dijo que me autoriza ¿Como tiene que hacer para que aparezca su autorización? ¿Debe provenir de su propia dirección de correo electrónico o debe subirla directamente él a Commons? ¿Qué sucede si alguien baja sus fotos y las utiliza para hacer un comercial de televisión o la publica en una revista para uso comercial? ¿Pierde todo derecho a recibir una compensación económica? ¡Las marcas de derechos de autor y las licencias posibles son tantas que me pierdo y no entiendo cual es la que debo utilizar!
--Jalu (discusión) 13:05 15 jul 2011 (UTC)

RE: Ciertamente es un asunto intrincado lo que se refiere a derechos de autor.
Si la imágen es tuya, la subes sin problema tú mismo, sólo eligiendo un modelo de licencia de entre los ofrecidos.
Si la foto es de un tercero, debe autorizarlo de forma explícita el propio autor. ¿Cómo? Pues el proceso se describe aquí: Commons:OTRS/es, que te resumo un poco a continuación:

0.: Explicas lo que implica una licencia GNU, o CC-BY al autor, y le pides permiso al autor para subir la imágen a Commons.

(una manera de explicárselo, sería mediante el mensaje de ejemplo en Commons:Modelos de mensajes#Petición de consentimiento)

1.: Si tienes la certeza de que el autor te lo autorizará, subes la imágen tú mismo.

2.: En la imágen que has subido, pones la plantilla {{Template:OTRS_pending}} (ejemplo)

3.: El autor ha de mandar un correo a permissions-commons@wikimedia.org especificando su nombre, fecha, y que concede la licencia (elegir entre las compatibles con GNU, o CC-BY) para la imágen (incluir enlace a la imágen que has subido).

(Un ejemplo del correo que ha de mandar, puedes encontrarlo en: Commons:Modelos de mensajes#Entrega de permiso)

Entre el paso 2 y 3, no deberían trascurrir más de dos días (estrictamente hablando, el paso 3 debería preceder al 1, pero eso parece imposible)

Llegados al paso 3, "alguien" (un revisor de OTRS) cambiará la plantilla {{OTRS_pending}}, por {{PermissionOTRS}} (ejemplo), momento a partir del cual habrá terminado el proceso.

En cuanto a tu pregunta sobre «¿Qué sucede si alguien baja sus fotos y las utiliza para hacer un comercial de televisión o la publica en una revista para uso comercial? ¿Pierde todo derecho a recibir una compensación económica?»

Respuesta rápida: Si, los pierde.

Respuesta lenta: Si, y no. La ley (al menos la española), reconoce el derecho a remuneración del autor (en realidad, es un derecho irrenunciable). El problema (al menos en España), es que la remuneración está ¿controlada? por las entidades de gestión de derechos de autor (SGAE, para música), y para poder recibir los pagos, debes entonces ser socio → pagar una cuota a la entidad. De esta manera, (al menos en España, y al menos para la SGAE), como las sociedades de gestión no reconocen las licencias GNU ni CC-BY, el autor tiene muy difícil el cobro de lo que "legalmente" le corresponde.

En la práctica, las empresas que usan tus imágenes, no suelen hacer la obligatoria atribución de autoría, con lo que lo que sí que se puede hacer es requerírselo, u ofrecerles la alternativa de concederles la eximición de esa obligación a cambio del pago de una cuota negociada (justificada al concederles a ellos una licencia de uso, más laxa que CC-BY)

Otra opción para protegerse —a mi juicio la mejor si se requiere esta "protección" —, es subir las imágenes a una resolución apropiada para la Wikipedia (900x900 máximo), tamaño inútil para publicaciones o televisión; e indicar que se dispondrá del original a mayor resolución bajo contacto electrónico (y así podrás entregar el original, bajo una licencia comercial apropiada para el uso que mencionas).

aviso que no soy licenciado en derecho, ni experto en el tema, pero creo que cuanto he explicado se ajusta a ley (al menos, ley española). Cualquier corrección será bienvenida.

--Rizome² (disc) 16:57 15 jul 2011 (UTC)

Reenvío de permisos para subir fotos (14 jul 2011)

Yo quería confirmar una cosa: A la hora de envíar una copia del permiso que me dio el autor de una fotografía para subirla a la wikimedia commons, ¿lo que yo puedo hacer es reenviar el permiso del autor a wikimedia commons y escribir en el permiso la licensia por la que yo quieron subirla foto?, es que algo de eso me dijo un administrador de la wikimedia commons por correo, pero no lo entendí bien. Agradecería la respuesta. --Isinbill (discusión) 14:35 14 jul 2011 (UTC)

RE: Aquí tienes toda la información al respecto: Commons:OTRS/es.

Concretamente te aclaro que el permiso (licencia), no lo eliges tú, sino el autor, y así debe figurar en el correo. No vale con que el autor te escriba "vale, puedes subir la foto", sino que ha de incluir ciertos datos como: la licencia que él concede a la obra, la fecha y nombre completo.

Por este particular, lo mejor es que uses los modelos que se proponen en Commons:Modelos de mensajes

Si te queda duda... ya sabes dónde preguntar. Un saludo! --Rizome² (disc) 19:41 14 jul 2011 (UTC)