Archivo

Marzo 2007
Abril 2007
Mayo 2007

Mensajes recientes

Artículo bueno

Hola, soy Tech.

Perdona, ero ¿Cuánto suelen tardar en decir que un artículo es bueno? Para que no haya problemas, he acabado el intinerario de Cateyn.

Un saludo --Tech 11:03 2 jun 2007 (CEST)

Alopatía

Acabo de grabar lo que estaba haciendo sin que me haya avisado de conflicto, y es cuando he visto tu nota. Me voy a apartar un rato; verifica por favor que no he tapado tus cambios. Con todo hay dos cosas que no creo. Primero, que quack sea una respuesta a homeópata, sino que designa otra cosa que ahora, eso sí, parece apropiada para la homeopatía, porque la ciencia ha progresado y ahora la homeopatía es una charlatanería más o menos culpable. Segundo, que la homeopatía sea más holística que la «alopatía». Los «alternativos» son más amables y escuchan más, como media, que los otros médicos, y es que tampoco tienen en general otra cosa que ofrecer. Fuera de la homeopatía hay la misma obligación de atender a todos los aspectos que influyen, como causa o como circunstancia, en la situación del paciente, en el origen de su mal y en las oportunidades de superarlo o verlo aliviado, y no importa que sean sociales o psicológicas, a más de las estrictamente somáticas. Muchos médicos son conscientes y lo practican tanto como pueden, limitados sobre todo por mecanismos organizativos y financieros que, éstos sí, no contemplan esa obligación. ¶Tengo planes de seguir esta tarde, pero no habrá ningún conflicto de edición que no podamos arreglar después. De momento, empezaré por editar fuera del navegador. He estado explotando la wiki alemana, que aprovecho con ayuda de Google que «traduce» al francés y al inglés. Un saludo. --LP 13:55 2 jun 2007 (CEST)

Gracias por el elogio y por el estímulo. Hace tiempo que llegue a la conclusión que un iluminado incompetente puede destrozar mucho con muy poco esfuerzo, y que eso exige un trabajo urgente, dentro de nuestras posibilidades, por arreglarlo a la misma velocidad. Otro es el caso de la gente de buena fe y racional, que cuando comprueban que algo que ellos veían natural, no es evidente para todo el mundo, echan el freno y se estudian mejor su tema. Un saludo. –-LP 18:55 5 jun 2007 (CEST)

Gracias

por aclararme el tema del aviso con el número IP.--Irus 17:28 2 jun 2007 (CEST)

Guardia real

Hola, soy Tech.

Perdona, he visto la tabla ycreo que pasa algo malo.

En lo de organizaciones está la guardia real y esto nos lleva directamente a la guardia real española. Si queremos hacer el artículo debemos de hacer guardia real(canción de hielo y fuego) o Espadas Blancas. Un saludo--Tech 19:55 3 jun 2007 (CEST)

hola! tengo una duda...

Fernando que es lo contrario a un erradicador o deletionist? saludos!!! —LELE 04:30 4 jun 2007 (CEST)

Hola! gracias! en realidad no es por lo de Amalia Granata, (de hecho por la cantidad de votos que tiene me parece que se queda) sino para poenrlo en mi perfil de usuario, pero no sabia como se llamaba. Saludos!!! —LELE 19:31 4 jun 2007 (CEST)

Plantilla {{contextualizar}}

Fernando, he corregido la variación que habías hecho en la plantilla contextualizar; te sugiero que le eches un vistazo y me confirmes si es ese el cambio que desabas hacer, puesto que empecé a usar la plantilla con fe ciega en ell, siguiendo las instrucciones que figuraban, y acabé sustituyendola, en unos pocos artículos, por la de "Sin relevancia" debido a las indicaciones erróneas que contenía dicha plantilla con respecto a su uso, con los consiguientes avisos para los usuarios que ahora quedarán extrañados al leer que sus artículos son "no relevantes", cuando en realidad solo necesitan un contexto. Por favor, más cuidado para una próxima vez. Saludos. FBaena 17:26 4 jun 2007 (CEST)

Para eso estamos... lo malo es que ahora me toca deshacer :-(. Un saludo. FBaena 17:36 4 jun 2007 (CEST)

Sí, ahí comienza el entuerto... Yo empezaré por los más recientes. Gracias, y un saludo de nuevo. FBaena 17:40 4 jun 2007 (CEST)

Ya está todo arreglado (tiempo record! :P). Gracias por tu ayuda. FBaena 17:51 4 jun 2007 (CEST)

Malentendido

--- Teorías conspirativas

Lamento el malentendido. Creo que estamos en el mismo bando. Un saludo. --Larean01 19:04 4 jun 2007 (CEST)

Porrompompero

Seguramente, además ayer me estuve insultado por correo. Incluso le dije si quería que le desbloqueara, pero no aceptó. La otra cuenta que se creó parece que ya lo han bloqueado. Saludos, Muro de Aguas 15:22 5 jun 2007 (CEST)

Reversión de cambios

Fernado Estel,

veo que has revertido los cambios que he introducido en el artículo de la Guerra... . Te pido que por favor reconsideres lo que has revertiddo, ya que creo que todos los "cambios" no son más que correcciones de problemas de ortografía. Cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 00:01 6 jun 2007 (CEST)

Tú opinion

Veo que entiendes de Wikipedia pero tú crees que el Chinese Shar Pei merece ser el artículo destacado del portal de Perros o que se el Dalmata de nuevo. --Wallo(Opinar es necesario pero sin morbosidad) 19:32 6 jun 2007 (CEST)

Helioterapia y demás

Hola, he estado sin conexión a internet estos dias y no he podido encargarme de los artículos. Me pondré a ello en breve, una vez haya finalizado te lo comunico.Saludos Analiza Para contactar aquí 21:58 6 jun 2007 (CEST)

pseudociencia y medicina

Ya supongo que no es lo mismo: pero como ya decía, con un parámetro, al estilo {{pseudociencia|medicina}}, que variara el texto ligeramente, sería suficiente. La idea es evitar la duplicación de excesivas plantillas y categorías (ejemplo, {{esbozo de}}) muy similares (imagina que la próxima vez alguien crea {{pseudomatemáticas}} :)). Un saludo, --jynus (discusión) 13:02 7 jun 2007 (CEST)

Fusionar plantillas

Hola, estoy fusionando nuestras plantillas y creando una versatil. De momento me he quedado estancado ¿Tú me podrías ayudar? La plantilla esta en {{Pseudo}} y de momento e conseguido que si pones pseudo|loqsea sale la de pseudonedicina, y me gustaria q solo pasara si pusieras pseudomedicina, no me explico muy bien asi que si no entiendes algo, dimelo por favor. Saludos Analiza Para contactar aquí 02:20 8 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias, yo y las plantillas no nos llevamos bien jaja.De esa página en concreto no hice el traslado, supuse que al estar tropecientas veces repetido en internet (ese que se indicaba no era el original) se daba por hecho, pero claro la ignorancia es muy atrevida y me equivoqué. Una preguntilla más ¿Es correcto retirar o quitar cualquier plantilla que tenga un link hacia un artículo que viole los derechos de copyriht?Saludos

Analiza Para contactar aquí 13:30 8 jun 2007 (CEST)

La plantilla ha quedado muy bien, un estupendo trabajo, te felicito. Yo uso habitualemte firefox, pero un día me dio por utilizar internet explorer 7 para comprobar que en todos los navegadores se veia correcto, todo esto te lo digo porque hay un error común en las plantillas y es que la imagen se sobre pone al texto en el margen izquierdo.En pseudo pasa, he estado intentando corregirlo pero al volver a verlo con firefox queda peor.La mayoria de lectores utiliza internet explorer 6 (todavía) asi que tocará corregirlo...Saludos

Analiza Para contactar aquí 14:10 8 jun 2007 (CEST)

Todo correcto, ahora estoy centrado de nuevo en pseudomedicina al que un usuario ha cogido mania persecutoria, ahora no me habia copiado de nada y me vuelve a poner que estoy copiando, en fin...Saludos

Analiza Para contactar aquí 14:31 8 jun 2007 (CEST)

Categoría plantilla

Hola, me he dado cuenta que falta asignarle la categoría a la que los artículos van a parar cuando pones la plantilla. ¿Se puede hacer que si ponemos la de pseudociencia se vaya a la categoria correspondiente y cuando se ponga la de pseudomedicina se vaya a otra distina?.Saludos---- Analiza Para contactar aquí 19:21 10 jun 2007 (CEST)

Todo perfecto, un placer como siempre. Saludos

Analiza Para contactar quí 21:38 10 jun 2007 (CEST)

Articulo borraado chopper(banda)

Evidentemente ese articulo era solo un esbozoe y estoy de acuerdo con tu opinion de irrevancia aunque discrepo las razones. Estoy tratando de escribir un poco sobre musica nacional sobretodo de rock en especiiular que en mi pais a sido injustamente mal difundido ya que hay muy buenos exponentes y esa banda fue uno de ellos asi que estoy de acuerdo contigo de que ese articulo era irrelevante pero no por carecer de interes general, que lo tiene por formar parte de la historia del rock de mi pais en los 90, sino por ser un magro esbozo, asi que si consideras conveniente borrar el articulo y en ello insistes te pido humildemente si podrias enviarmelo por mail para oder desarrollarlo con la calidad que merece.

Con respeto Graegus

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Fernando_Estel"— El comentario anterior sin firmar es obra de Graegus (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 13:27 12 jun 2007 (CEST)

Colaboración de la semana

Hola, soy yo, Tech. Esta pregunta es rápida y espero respuesta, si lo sabes: ¿Qué ha pasado con la colaboración de la semana?

Ya no aparece en la página de la comunidad y al artículo Guerra de los Cinco Reyes le han quitado que es una colaboración de la semana. He buscado por el café, pero no he encontrado nada. ¿Me podrías ayudar? Un saludo--Tech 17:54 11 jun 2007 (CEST)

Pseudomedicina

Muchas gracias, el inglés no es mi fuerte pero creo que podré sacar cosas en claro. Si necesitas alguna ayuda en el tema del proyecto de teorías acientificas, hazmelo saber que estaré encantado de ayudarte. Saludos ---- Analiza Para contactar aquí 20:28 11 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias las verdad es que me puse a traducirlo y acabe en un traductor online, con lo cual eso era un aútentico jaleo.

Puedes eres libre de particirpar , incluir, borrar etc como veas y como quieras en el artículo. He redactado algunas partes y las he incluido ya al artículo, revisalas, cambialas de lugar si lo ves necesario. Saludos Analiza Para contactar aquí 13:20 12 jun 2007 (CEST)

Porrompompero

Déjemoslo estar, haber cuánto dura. A la mínima le voy a poner el bloqueo infinito. Un saludo, Muro de Aguas 17:09 12 jun 2007 (CEST)

Sobre tu propuesta de borrado de Luis Daniel Ramírez (presentador):

Confundes la importancia con la popularidad. No creo que se deba medir la importancia de un personaje por el número de veces que aparece en un buscador. Siguiendo esa regla tuya, los "frikis" de la TV. deberían estar en la Real Academia o hacerles monumentos porque aparecen miles o millones de veces, no?

Quizás tu tengas más resultados como dices, pero desconozco si has sido o eres una persona pública cuya voz, programas y sentimientos han salido en un Medio de Comunicación como es la Radio.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu compresión,

http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&q=%5C%22Luis+Daniel+Ramirez%5C%22+locutor&btnG=Google+Search en google solo da 47 resultados. No es conocido, ni con la suficiente importancia para tener página en wikipedia. Si hasta yo tengo mas resultados. --Fernando Estel ·

Sobre tu propuesta de borrado de Luis Daniel ramírez (presentador)

Sobre tu propuesta de borrado de Luis Daniel Ramírez (presentador):

Confundes la importancia con la popularidad. No creo que se deba medir la importancia de un personaje por el número de veces que aparece en un buscador. Siguiendo esa regla tuya, los "frikis" de la TV. deberían estar en la Real Academia o hacerles monumentos porque aparecen miles o millones de veces, no?

Quizás tu tengas más resultados como dices, pero desconozco si has sido o eres una persona pública cuya voz, programas y sentimientos han salido en un Medio de Comunicación como es la Radio.

--88.6.243.62 18:29 12 jun 2007 (CEST)

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu compresión,

http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&q=%5C%22Luis+Daniel+Ramirez%5C%22+locutor&btnG=Google+Search en google solo da 47 resultados. No es conocido, ni con la suficiente importancia para tener página en wikipedia. Si hasta yo tengo mas resultados. --Fernando Estel ·

Sobre votos

Te agradezco el comentario acerca del voto que anulé en esta votación. Ahora se que le voto sigue siendo válido. Lo tomaré en cuenta para futuras acciones. Saludos. Snakeyes - ¿qué ondas? 06:44 13 jun 2007 (CEST)

Canción de Hielo y Fuego

Hola! Me estoy leyendo los libros de esta saga, voy por el primero de Tormenta de Espadas, así que pronto podré editar sobre este tema. Una pregunta: ¿ sabes cuándo sale festín de cuervos en español? No creo que tarde mucho en leerme los anteriores.Parras 21:48 13 jun 2007 (CEST)

Gracias fernando, seguire trabajando en ello. Pd: Como se si una imagen por ejemplo esta sujeta a copyright? — El comentario anterior sin firmar es obra de Graegus (disc. • contribs • bloq). Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 19:31 15 jun 2007 (CEST)

mu, mu, muchas gracias

Muchas gracias pero tal como está hoy wikipedia (nepotismo, endogamia...) es imposible.Prades 03:56 17 jun 2007 (CEST)

bot

Hola. Pues es difícil dar en el clavo sí, pero en general funciona bien. Añado tu sugerencia a la lista de mejoras. Emijrp (disc) 15:43 17 jun 2007 (CEST)

Flood

Deja de quitar tantos enlaces externos de manera seguida. De tanto ver tu nombre, me voy a mareá :P Es broma. Eres un excelente wikipedista, venía a decirte que sigas así de bien. Saludos SM Baby Siabef 11:26 18 jun 2007 (CEST)

Te he ayudado sólo un poquito... SM Baby Siabef 11:31 18 jun 2007 (CEST)

Use precisamente el botón especial revertir, por eso tardé 10 segundos en ayudarte a quitar ese spam en 10 artículos. Saludos SM Baby Siabef 16:50 18 jun 2007 (CEST)

Hola Fernando,

Siento las molestias que haya podido causar.

Gracias por la recomendación.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Victorgcine (disc. • contribs • bloq).

TABLA DE CONTENIDOS

Hola Fernando:

Gracias por ayudarme con la "Tabla de contenidos" en Camaronicultura.....Me había hecho un pequeño lio.--Mª. C. Mingorance Rodríguez 19:14 20 jun 2007 (CEST)

Portal:Pseudo

Hola, como he visto que nuestros queridos "contrincantes" tienen su portal, he pensado que no vendría mal tener el nuestro. Antes de empezar, quiero saber si puede pasar como con lo de las plantillas (que lo borren u algo así) ¿Sabes algo acerca de cuando un portal se puede borrar?. Saludos y gracias de antemano Analiza Para contactar aquí 01:04 21 jun 2007 (CEST)

Hola, como hoy he tenido mucho tiempo libre he creado el Portal Escéptico, para intentar revitalizar un poco el Wikiproyecto,no es un portal muy convencional que se diga a si que no se cuanto durará. Si dispones de tiempo y buenamente te animas, pasate y me das tu opinión, críticas, mejoras etc. Muchas Gracias por la valoracion del otro portal (aunque inmerecida). Saludos Analiza Para contactar aquí 22:10 21 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias, pues los portales funcionan por subpaginas te adjunto las diferentes partes del portal:

Para editar artículo destacado Portal:Pseudo/Destacado
Para editar artículo pseudo Portal:Pseudo/Pseudo Creo que esta seccion la voy a convertir en lo que me has señalado antes, (artículos a mejorar)
Para editar Participa Portal:Pseudo/Comunidad
Para editar Introducción Portal:Pseudo/Bienvenidos
Para editar noticias Portal:Pseudo/Noticias
Para editar Analisis crítico Portal:Pseudo/Análisis
Creo que las de la derecha la puse igual que el título, menos la de premios a usuarios que es Portal:Pseudo/Premio

Mirare lo de los artículos que me dices de opinión personal, si ahroa esta las caras de belmez, porque han sacado un libro que ha destapado todo el fraude.(Tenia pensado escribir para el proximo mes, pero como opinión personal, pero si como tú bien señalan lo van a borrar pediré permisos a blogs para publicar o ser pícaro crear un blog, darme el permiso y ya está jaja. Saludos-- Analiza Para contactar aquí 23:10 21 jun 2007 (CEST)

Perdona el despiste, para apuntarte es en Portal:Pseudo/Comunidad/Miembros

Analiza Para contactar aquí 23:32 21 jun 2007 (CEST)

Página de Usuario

Hola Fernando Estel, muchas gracias por revertir los vandalismoa; ¡gracias por ser perseverante!. Saludos cordiales, Tortillovsky 20:24 21 jun 2007 (CEST)

Nuevamente gracias. Tortillovsky 17:03 25 jun 2007 (CEST)

Danzan Ryu

Hola Fernando, veo que llevastes a consulta de borrado es artículo en cuestión, pero deberías saber que no necesita consulta pues es un copy de la web. Saludos, PAZ Y BIEN.

Edmenb (Mensajes)

19:06 22 junio 2007(CEST)

Andi Baiz Ochoa

Hola Fernando, pasaba para comentarte que he añadido referencias en el artículo Andi Baiz Ochoa, que se encuentra en consulta de borrado, lamentablemente el usuario que lo defendía no supo argumentar bien su relevancia ni dar las referencias apropiadas, te pido que revises el artículo para que evalúes de nuevo su relevancia y decidas si ratificas tu voto a favor o consideras votar en contra. Un saludo. -Chien (Ôô) 06:22 27 jun 2007 (CEST)

Gracias

por la indicación para señalar que falta una cita.--Irus 00:03 28 jun 2007 (CEST)

Creacionismo

Hola Fernando. Todo artículo serio debe tener al menos fuentes bibliográficas, ya que todo parece fundamentado en artículos de la Web.Puedes observar que todo artículo destacado contiene fuentes bibliográficas y no solo enlaces electrónicos. ¿Donde están los libros investigados? Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wikipedista Peruano (disc. • contribs • bloq).

Fuerte de Almeyda

Gracias por ordenar el texto y terminar de añadir lo necesario, aunque también añadí un buen cacho a lo escrito en un principio.

Sertori0o — El comentario anterior sin firmar es obra de Sertori0o (disc. • contribs • bloq).

Estamos Rodando

Hola Fernando,

Somos una empresa pequeña y acabamos de abrir una página web sobre cine. Quería saber cómo podríamos colaborar con Wikipedia sin que nuestras aportaciones puedan considerarse como Spam.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Victorgcine (disc. • contribs • bloq).

Europa Universalis III en la Wikipedia en Español

Hola, entiendo que te haya parecido un esbozo muy corto. El artículo está en las principales Wikipedias. Como sabrás, tenemos una brecha muy importante con ellas en calidad y número de artículos. Lamentablemente el tiempo de que dispone cada persona es limitado... pero ahí radica también la ventaja de Wikipedia. Al sugerir el artículo, al listarlo, no me cabe la duda de que alguien más colaborará con él y al final tendremos un buen producto enciclopédico admisible. He añadido unas líneas más y lo más importante, los enlaces con las otras Wikis. Saludos y espero que retires la petición de borrado. --Mabuimo 20:56 30 jun 2007 (CEST)