Discusión:Among Us

Among Us es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 20 de diciembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de febrero de 2021.

Este artículo debe volver a ser protegido

He visto en el historial, y vi personas anónimas que hicieron vandalismo.

La mayoría de usuarios anónimos ponen cosas como: when the imposter is sus, sus, amogus, otros ponen información falsa o innecesaria, y por último, también ponen bromas de mal gusto. Pocos ponen cosas que si son verdaderas.

El artículo debe ser protegido del vandalismo y solo editado por usuarios autoconfirmados por lo menos 6 meses, yo no puedo porque no se como hacer estas cosas, también pienso que solo eso pueden hacer personas autoconfirmadas.-179.6.209.238 (discusión) 00:55 24 set 2021 (UTC)

Pequeña traducción al español

El término en español de crewmate es "tripulante" (tanto literalmente como en la versión en nuestro idioma del juego). Las personas que no conocen sobre el juego o se interesan en jugarlo y buscan información en Wikipedia (como suelo hacer yo) quizá se sientan más cómodos con este término. GaboLoretto (discusión) 03:36 11 sep 2020 (UTC)

Efectivamente, en el juego en español aparecen los términos tripulantes e impostores. Ya lo he corregido. Un saludo.--Carlitoscarlos (discusión) 08:02 11 sep 2020 (UTC)

Thank you

Thank you for your work on Among Us.

You may wish to consult my research on the developer, InnerSloth, you can see that research on English Wikipedia at en:InnerSloth.

Hope you find my research helpful, Right cite (discusión) 00:36 8 oct 2020 (UTC)

Sugerencia

"Despues de ser eyectado, se revela si era o no el impostor" Aunque cierto, esto no siempre ocurre, ya que existe dentro de los ajustes del juego, una opcion para no revelar si el eyectado era o no impostor Un saludo la IP 14.187.26.49 (discusión) 10:30 19 oct 2020 (UTC)

Revisión SAB

Hola, @Dimartz:, un tremendo gusto saludarte. A continuación mis observaciones en general sobre el artículo:

• Dice: «desarrollado por InnerSloth». Convendría especificar que se trata de una compañía estadounidense. Pareciera que no es un dato relevante, pero sí lo es para quien desee conocer en qué país desarrollaron el juego. Sobre todo porque no existe una entrada enciclopédica de la empresa (aún). Hecho
• Dice: «lanzado el 15 de junio de 2018.» Un comentario similar al punto anterior: sugiero que se especifique para qué plataformas/consolas se lanzó el juego (Android, iOs, PC, etc). Además, creo que sería mejor otro término como "distribuido a partir del" en vez de "lanzar", que aunque para mí suena correcto puede que no sea el más adecuado enciclopédicamente. Hecho
• Dice: «El juego tiene un grupo de jugadores a bordo de una nave espacial, cada uno de los cuales asume uno de los dos roles, la mayoría son compañeros de tripulación y al menos uno es impostor. El objetivo de los tripulantes es identificar a los impostores y expulsarlos de la nave mientras se mantienen las funciones de la misma, y el objetivo de los impostores es matar a todos los tripulantes o sabotear la nave sin ser identificados.» Sugiero algo como: "La trama del juego trata sobre un grupo de tripulantes a bordo de una nave espacial que deben supervisar el adecuado funcionamiento del vehículo, al mismo tiempo que investigan a los «impostores» que intentan sabotear la nave y asesinarlos durante cada partida". Me parece que así suena mejor y se comprende más la lógica del juego. Hecho
• Dice: "Si bien se lanzó inicialmente". Hay que cambiar el verbo por "distribuido" o "salió al mercado", o "estuvo disponible". Hecho
• Dice: "con poca atención generalizada, recibió una afluencia de popularidad en 2020 debido a que muchos streamers de Twitch y youtubers conocidos lo comenzaron a jugar.". Entiendo que se refiere a que casi nadie sabía de que este juego existía, es decir no era popular. Pero que esta situación cambió este año. Sin embargo, la redacción es mejorable. Propongo enfatizar la relevancia de este último hecho: «Un par de años después de su aparición en el mercado, en 2020 gozó de una mayor popularidad gracias a los vídeos publicados por streamers de Twitch y youtubers en los que se comparten partidas del juego». Sí tome tu ejemplo pero deje la entradita para aclarar, además de unos ajustes.
• Dice: «El 17 de septiembre de 2020 superaba en dispositivos móviles las 85 millones de descargas.». Este enunciado puede hacerse aun más enciclopédico, en el sentido de la neutralidad. Inclusive, podríamos conectarlo justo con la línea anterior, puesto que hablábamos de que tuvo un auge de popularidad que a su vez influyó en que superara esa cifra de descargas. Entonces, quedaría algo como: «Un par de años después de su aparición en el mercado, en 2020 gozó de una mayor popularidad gracias a los vídeos publicados por streamers de Twitch y youtubers en los que se comparten partidas del juego. Como resultado, el 17 de septiembre de ese año se registraron más de 85 millones de descargas en dispositivos móviles». Hecho
• Dice: «En respuesta a la popularidad del juego, en ese mismo año se anunció una secuela, Among Us 2. Aunque a finales de septiembre, Innersloth anunció su cancelación para incorporar las mejoras previstas de esta secuela en la versión original.» Aquí percibo un pequeño problema: a veces menos es más, me refiero a que es preferible no emplear conectores (como "aunque") ya que eso solo entorpece el flujo de la lectura (recuerda que cada punto o coma es equivalente a una pausa del lector). En su defecto, la solución es conectar las ideas que tienen algún sentido entre sí. Y sobre todo darle una lógica (aquí es donde entra la importancia del sujeto + predicado, y lo de responder las interrogantes Qué, Cómo, Cuándo, Dónde, Por qué, Para qué). Por ejemplo: «Si bien Innersloth había anunciado una secuela, Among Us 2, en respuesta al éxito del juego, a finales de septiembre del mismo año el estudio rechazó esta opción y en cambio optó por mejorar la versión original». Hecho
• Dice: «Among Us ha inspirado memes de Internet y ha logrado un gran número de seguidores en línea». Solo recomiendo, como en puntos anteriores, ser un poco más específicos: de cuántos seguidores hablamos. Y hay que evitar términos como «gran», ya que eso equivale a decir que hay un baremo o indicador universal que nos permite saber cuándo un número es grande o no. Y lo cierto es que es subjetivo: quizá para ti suena grande un número como 500,000 seguidores, pero para Innersloth no (ellos consideran grande algo como 3,000,000) o para mí, o para cualquier otro. A lo que voy es que siempre hay que cuidar eso en la redacción enciclopédica: ser objetivos y evitar caer en esas ambiguedades, especialmente con términos numéricos. Mejor ser precisos: "logró X cantidad de seguidores, que son 50% más que el juego que hasta entonces era el más popular del estudio, etc etc". Espero haberme explicado. Sí a base a los puntos de arriba, y en parte a que es una introducción, tuve que recortar y dejar los países con los datos específicos, y añadí un porcentaje en comparación de 2019 y 2020.
• Dice: «Según Sensor Tower, los países en los que ha alcanzado un mayor pico de descargas». Primero, muy bien por ser específico al mencionar que el dato es proporcionado por ese medio en particular. Por otro lado, ¿a qué se refiere la frase "pico de descargas"? Sí la entiendo, pero me parece que al no ser un término que sea universalmente empleado por un lector promedio (me refiero a aquellos que ni siquiera saben qué es un videojuego, por ejemplo, así de exagerados debemos ser a veces al redactar), habría que usar otras expresiones más conocidas, o en su defecto explicarlo mejor. Por ejemplo: «en los que ha tenido una mayor cantidad de descargas». Recuerda: menos es más. Sí tuve que recortarlo, además creo que es necesario solo colocar los países donde han tenido mayores descargas a nivel mundial.
• Leyendo este último párrafo completo (en la introducción), observo que esa información puede conectarse y sintetizarse con el párrafo en el que ya se habla de los más de 85 millones de descargas que tenía hasta septiembre de 2020. Lo que yo haría sería algo como: «Un par de años después de su aparición en el mercado, en 2020 gozó de una mayor popularidad gracias a los vídeos publicados por streamers de Twitch y youtubers en los que se comparten partidas del juego. Como resultado, el 17 de septiembre de ese año se registraron más de 85 millones de descargas en dispositivos móviles —principalmente en países como Estados Unidos, Brasil y México, que equivalen a más de la mitad de la cifra anterior—». Y ya dejar lo de los números específicos para el cuerpo del artículo (recordemos que esta es una sección inicial de introducción al lector, y no necesariamente uno necesita datos tan específicos en un primer vistazo). Hecho conforme a lo de arriba.

Solo he leído esta sección de momento, Dimartz. Espero que los anteriores puntos te ayuden a mejorar el artículo, y si estás de acuerdo me comprometo a continuar la revisión poco a poco, solo sí me gustaría que con base en esto que te he planteado vayas haciendo una evaluación exhaustiva al resto del artículo, para que el progreso sea más eficiente y que el veredicto favorable pueda concretarse en un mejor tiempo. Saludos y enhorabuena por la iniciativa y el esfuerzo. -- Link58   07:13 23 nov 2020 (UTC)

@Link58: Gracias por tomar tu tiempo en revisarlo, espero haber entendido tus puntos, quizás no tal cual pero haré todo el esfuerzo, con respecto a darle lectura, iré leyendo y corrigiendo los detalles que pueda percibir, igual es de entender que tanto como proponentes y revisores tenemos perspectivas diferentes, por lo que siempre habrá cosas que se nos pasen.--Dimartz Baúl 16:51 23 nov 2020 (UTC)

---

Retomo la evaluación:

• Dice: "es un videojuego modo fiesta multijugador en línea". El término «videojuego modo fiesta» me causa conflicto, porque desconozco si realmente es ya oficial o simplemente una traducción errónea que se ha ido generalizando en nuestro idioma (porque veo que hay prensa en español que usa la expresión también). Me refiero a que el género en inglés es «party videogame», que vendría siendo un «videojuego en equipo», es decir la socialización es su objetivo y por ello sí o sí el jugador debe comunicarse o interactuar con otros usuarios. De ahí el término. Pero no veo el sentido en el término «fiesta», y menos en un juego como Among Us que de fiesta no tiene nada la mecánica (que trata de asesinatos, haha, pero creo que me estoy desviando un poco). Hay que investigar y tomar la mejor decisión sobre esto. Anduve buscando toda la tarde sobre el modo, y al parecer  Sí es válido su término, porque la modalidad de juego esta basado en la jugabilidad con amigos y familiares por medios de grupos, aparte que se puede chatear en ellos. No podría retirarlo, hay fuentes que lo denominan así y no somos veedores de la verdad absoluta.
• Dice: "distribuido el 15 de junio de 2018 en las plataformas de Android e iOS, y meses posteriores para computadoras." No queda bien eso de "meses posteriores". Yo creo que lo mejor que podría hacer la redacción es generalizar en este apartado. Por ejemplo: "distribuido entre junio y noviembre (?) en las plataformas Android, iOS y PC". Hay que eliminar también la preposición "de" que va antes de "Android e iOS" ya que no es necesaria: esas son las plataformas, no las propietarias de las plataformas como para señalar una propiedad con esa preposición. Hecho
• Dice: "Si bien salió al mercado inicialmente en 2018, su éxito se suscitó en 2020 (un par de años después de su aparición)". No es necesaria la nota entre paréntesis: se ve claramente que entre 2018 y 2020 han pasado un par de años. Hecho
• Dice: "su éxito se suscitó en 2020 (un par de años después de su aparición) en el mercado, que causó un auge en popularidad" ¿El éxito se suscitó y causó un auge? Creo que mi propuesta arriba era mejor: «Un par de años después de su aparición en el mercado, en 2020 gozó de una mayor popularidad gracias a los vídeos publicados por streamers de Twitch y youtubers en los que se comparten partidas del juego.»  Hecho
• Dice: " sumadas a las casi 7 millones de México, entre estos tres países americanos sumaron más de la mitad en descargas.". Hay que separar con punto y coma (;) justo entre "México" y la conjunción "entre", pues se habla de una idea separada del enunciado principal. Hecho
• Dice: " pero en respuesta al éxito del mismo, a finales de septiembre de ese año rechazaron esta opción y en cambio optó por mejorar la versión original.". Hay dos problemas con este enunciado aún: el más sencillo, es que hay que cuidar siempre la congruencia en los sustantivos. Podemos observar que primero hablamos de un plural ("rechazaron esta opción"), pero a continuación se toma un singular ("y en cambió optó"). Eso genera confusión en el lector y ya no sabemos a quién nos referimos. El otro detalle es que el texto inherentemente genera una incongruencia: ¿por qué se asume que el éxito del juego supone un rechazo a una secuela? Podemos apreciarlo cuando dice "pero en respuesta al éxito rechazaron la secuela". ¿? Yo creo que es un fallo en la redacción, si bien la gramática es adecuada no así la congruencia del contenido que queremos dar a conocer. Como no sabemos a ciencia cierta qué ocasionó esa decisión de rechazar la secuela, podemos explicar lo que sabemos: "Aunque el estudio había anunciado el desarrollo de una secuela, luego descartó esa opción y optó por mejorar la existente". Y listo. Es un ejemplo mejorable también. Hecho

Modo de juego

• Dice: " Se eligen de uno a tres jugadores (dependiendo de lo que el anfitrión haya seleccionado) " ¿A qué se refiere con "dependiendo de lo que el anfitrión haya seleccionado"? Si te fijas, aquí ya surge una interrogante o más bien algo para mejorar el contenido: empezamos hablando de roles, pero no los explicamos bien. Por ejemplo, si yo nunca he jugado Among Us, no sé qué diantres es un anfitrión, y por qué el juego depende de sus selecciones, y qué selecciones son las que él tiene derecho y los demás no. Entonces, hay que agregar unas líneas nada más para hablar brevemente de esto. Por ejemplo, como si me platicaras a mí el juego: "Ah mira, pues el juego puede tener de 4-10 jugadores por partida, los cuales se pueden conectar de esta forma y de esta otra. Indistintamente de la conexión, siempre habrá un anfitrión que es el que crea la partida y configura la cantidad de jugadores que tendrá, así como el número de impostores que habrán. Además de eso, el anfitrión no goza de ningún beneficio adicional sobre el resto de jugadores, y el juego es quien determina quién(es) son los impostor(es) en cada ronda". Bueno, una vez que ya tenemos esa idea, hay que buscar plasmarla de forma más concreta y enciclopédica, y listo.  Sí espero entender tu idea, intente resumirlo lo más que pude para no ser cansado la lectura.
• Dice: "una sede de construcción llamados Mira HQ, o una base planetaria denominado Polus" Hay que cuidar la concordancia de géneros: dice "una sede llamados", "una base denominado". ¿?  Hecho
• El siguiente párrafo me parece un buen ejemplo de una mejor redacción que los anteriores. Solo tengo una excepción: "tienen un cono de visión limitado, que solo les permite ver a otros jugadores dentro de una cierta distancia no bloqueada a su alrededor". ¿Qué significa "distancia no bloqueada a su alrededor"? Yo creo que esto nos remite al punto 1 de este apartado: si ya nos metemos a hablar de terminologías del juego, hay que procurar explicarlas mejor porque de otra forma asumimos que el lector nos entiende porque tal vez ya conoce el juego, y eso es un error que no debemos asumir en la enciclopedia. Entonces propongo que se explique mejor eso de los "conos de visión" y "distancias no bloqueadas". Hecho modifique el párrafo porque existía incluso una incongruencia.
• Dice: "En el caso de un impostor lleve a cabo un sabotaje, hay una consecuencia inmediata, como que se apaguen todas las luces o comience una cuenta atrás.". Redacción mejorable, a veces menos es más: "Cuando un impostor lleva a cabo un sabotaje, se altera el funcionamiento de la nave o lugar y, por ejemplo, se apagan las luces o comienza una cuenta regresiva".  Hecho
• Dice: "El juego también pueden terminar". Nuevamente hay que cuidar lo de singular/plural.  Hecho
• Finalmente, como sugerencia, estaría bueno que se agregue info sobre los tipos de muertes que hay en el juego. También mencionar que los personajes tienen diferentes colores y accesorios como sombreros, pelucas, etc., y que pueden llevar un nombre de usuario, y que todas esas opciones pueden ser configuradas por el jugador al comenzar la partida.  Sí hice un extendido sobre las opciones de partidas y clarifique un poco sobre las opciones. En cuanto a las muertes no puedo anexarlo porque no cuento con una fuente confiable que me mencione cuantas existen, creo que ni nombres tienen. --Dimartz Baúl 20:39 17 dic 2020 (UTC)

Prosigo luego con el resto. -- Link58   06:51 14 dic 2020 (UTC)

---

Finalizo:

• Sobre el primer punto de la evaluación anterior, perdón por insistir pero la expresión juego de modo fiesta me causa ruido. Si te fijas hay más medios que evitan traducir la expresión del inglés. Véase: aquí y aquí (donde con más claridad lo traducen como juego grupal, que va acorde con lo que comenté antes. Ni aiquiera nosotros mismos en Wikipedia lo traducimos así. Al hacer una búsqueda en la web de "videojuegos de género fiesta" no me aparece nada específico, lo único es esta noticia (pero habla de un modo de juego, que no es lo mismo que género de videojuegos, del popular Fortnite). Al no haber por lo tanto un término en español definitivo para la expresión original party videogames, sugiero dejarlo en inglés: "videojuego de género party". Por cierto, hay que diferenciar un modo de un género de videojuegos: aquí se refiere al género (hay que corregir esto también en el enunciado, ya que se le menciona como un modo). Sí realice el cambio, espero no provoque malestar para otros usuarios.

Desarrollo temprano

• Dice: "Among Us se inspiró en el juego de fiesta Mafia". Hay que colocar cursivas a los títulos de videojuegos, y de cualquier otra producción literaria o audiovisual. Hecho
• Dice: "realmente malo en marketing". Aquí hay dos opciones: la primera, que es la que más me agrada, es traducir el término por su equivalente al español, es decir mercadeo. Hecho
• Dice: "debido a una «base de jugadores pequeña pero vocal»". ¿A qué se refiere el término vocal?  Hecho al parecer se refería los influencers con cierto impacto en su área, entonces vocal da a entender que son populares o influyentes.
• Dice: "pero continuó con el desarrollo en él". Creo que la preposición es incorrecta, ya que "en" se usa para otros fines.[1] La expresión adecuada sería «pero continuó con el desarrollo del juego». Hecho
• Dice: " US $ 4," --> "4 USD", conforme a la norma ISO 4217. Hay que modificar todas las cifras monetarias del artículo de la misma manera. Hecho
• Dice: "El 11 de junio de dicho año se volvió gratis". ---> "A partir del 11 de junio de dicho año estuvo disponible sin costo" o "de manera gratuita". Hecho

Aumento inicial de popularidad

• Dice: "streamer". El término va en cursivas al ser un anglicismo. Aplica lo mismo para el término "Youtuber". Ninguno de ambos términos aparecen recogidos en el DRAE. Hecho
• Los nombres propios no van en cursivas, hay que corregir: "Chance "Sodapoppin" Morris". Hecho
• Dice: " incluidos los creadores de contenido destacados ". Uno de los principios wikipédicos es la neutralidad, y siempre deben evitarse calificativos que pueden conducir a ambiguedad o controversias. En este caso, no veo necesario usar el adjetivo "destacados", ya que no es necesario hacerlo ni tampoco es un calificativo universalmente admitido, además de que es ambiguo (¿destacados en qué o para quién?). Hecho
• Dice: "abrió una tienda de merchandising". Otro anglicismo, hay que usar las cursivas. Sí añadí «comercialización».
• Dice: "fanarts". Hay que separar el término en "fan art" que es como aparece el artículo en cuestión, y ponerlo en cursivas al ser un anglicismo que todavía no se recoge en el DRAE. Hecho
• Dice: "hacker". También hay que ponerlo en cursivas. [2] Lo mismo con el término hack y sus variantes. Hecho
• Dice: "spam". Lo mismo que el punto anterior. Hecho

Fuentes de consulta

• Revisar la fuente [3], ya es una redirección. Hecho

Sería todo en mi evaluación, Dimartz. Una vez solventados los puntos, procedo a su evaluación. Enhorabuena y espero que mi evaluación haya sido útil para transmitir un poco de lo que los años de experiencia como redactor en wiki me han brindado. Saludos y felices fiestas. -- Link58   03:41 19 dic 2020 (UTC)

Listo Link, creo que logre corregir adecuadamente tus objeciones. En verdad no esperaba menos, agradezco tu tiempo y sobre todo, darme un poco de tu enseñanza como revisor; expreso disculpas por si mantuve indiferencias como el caso del primer punto. Cualquier otra cosa puedes decirme. Saludos.--Dimartz Baúl 00:12 20 dic 2020 (UTC)

Listo, enhorabuena, Dimartz. -- Link58   22:07 20 dic 2020 (UTC)

Más información

Yo opino que la página debe explicar el cuarto mapa que aún no lo sacan; y que faltan imágenes que muestren la jugabilidad. Cuando sea un usuario autoconfirmado haré las ediciones yo mismo.

Imágenes

Pueden tomar capturas de pantalla de juego para mostrar la jugabilidad. Recuerden hacerlo bajo una licencia libre. Si nadie hará esto, yo lo haré dibujándolo, cuando sea un usuario autoconfirmado --Blletoncio roblox (discusión) 16:03 13 dic 2020 (UTC)

Porque esta protegida?

Hace tiempi busque among us en wikipedia y podia editarla, pero ahora me sale que no para evitar vandalismo. Y ya no me sale lo de hacker de among us, osea a mi me salio aqui algo de que habia hacker en among us y ahora no porque? Dreno stars (discusión) 21:24 25 dic 2020 (UTC)

Se protegió el artículo para que dejen de poner especulativos e información sin referencias, y hacer ediciones tanto arbitrarias como vandalicas los usuarios novatos y usuarios anónimos (IP's). Por esas razones se protegen no solo está, también varios artículos. Luis1944MX (discusión) 21:46 25 dic 2020 (UTC)

Gracias Dreno stars (discusión) 02:52 15 ene 2021 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Among Us. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20200904223822/https://www.somagnews.com/among-us-2-confirmed-for-pc-and-mobile-first-details/ a https://www.somagnews.com/among-us-2-confirmed-for-pc-and-mobile-first-details/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:49 25 ene 2021 (UTC)

Redirecciones incorrectas.

Es incorrecto que al escribir "The Henry Stickmin Collection" o "Innersloth" redirija a este artículo, es como que al escribir Nintendo redirija a Super Mario, además la página de Henry está bloqueada y no se puede crear.--200.124.252.227 (discusión) 02:27 21 feb 2021 (UTC)

Eso es porque hubo una discusión si sobre el artículo "The Henry Stickmind collection" tenía relevancia enciclopédica, y acordaron que para hacer que el artículo no aparezca como un artículo necesitado, debe redirigirse a Among us. David wiki 01 (discusión) 19:50 11 mar 2021 (UTC)

Pues creo que por lo menos deberían desbloquearlo, de esa forma alguien lo realizará, aún así son juegos diferentes y veo como algo innecesario que redirija a esta página, no tienen que ver.--191.99.56.114 (discusión) 00:25 14 may 2021 (UTC)

Nueva versión de juego

Ya salió una nueva versión (2021.3.5) de Among Us, por favor actualzen la información --Blletoncio roblox (discusión) 20:30 6 mar 2021 (UTC)

Ok. David wiki 01 (discusión) 19:51 11 mar 2021 (UTC)

Agradecimiento por actualizar la información

Le agradezco a la persona que actualizó la información respecto a la versión actual del juego. David wiki 01 (discusión) 02:01 28 mar 2021 (UTC)

Palabras que deben estar en letra cursiva

En el primer párrafo del título "Modos de juego" se mencionan los mapas que tiene el juego, por lo tanto los nombres de los mapas deben estar en letra cursiva. No puedo corregir el error yo mismo porque no soy un usuario autoconfirmado para poder editar la página. David wiki 01 (discusión) 02:06 28 mar 2021 (UTC)

Mapa de Airship en la parte de modo de juego

En el primer párrafo de la sesión "Modo de juego" en la parte final, estan los tres mapas que hay en el juego, es decir "The Skield", "Mira HQ" y "Polus". Pero les falta añadir el nuevo mapa Airship en esa parte y en lugar de ser tres mapas, serian cuatro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Val Face (disc. • contribs • bloq).

@Val Face:  Hecho. Sr. Knowthing ^{[cita requerida]} 15:24 21 abr 2021 (UTC)

Por favor, escribid bien

"Un hacker conocido como Eris Loris, comenzó a apuntar principalmente a servidores norteamericanos"

Por favor, esto es una enciclopedia. Si traducís de otros idiomas, hacedlo bien y con un mínimo de propiedad.

pero yo no le encuentro alguna palabra mal escrita Exger (discusión) 20:20 23 abr 2022 (UTC)

Consenso

Hola, quisiera hablar de una antigua versión del artículo. Después de preguntar en el lugar equivocado cual era el error que afectaba mi versión del artículo, me dijeron que era menos entendible. Literalmente el modo escondite que fue lanzado al juego del que se habla hace 4 meses, a la primera mención en el artículo lo hice menos entendible ya que era muy diferente al modo clásico. Pero si se logra obtener consenso, podría cambiar mi versión a esta que tendría el siguiente sumario

1. Descripción del juego

1.1. Modos de juego

1.1.1. Clásico

1.1.2. Escondite

1.2. Mapas

1.3. Tareas de los tripulantes

1.4. Lobby

1.5. Personalización

2. Desarrollo, lanzamiento y popularidad

2.1. Desarrollo temprano

2.2. Popularidad

2.2.1. Aumento inicial de popularidad

2.2.2. Popularidad continua

2.3. Actualizaciones planificadas

3. Hackeos

4. Recepción

4.1. Premios y nominaciones

5. Relaciones con Henry Stickmin

6. Véase también

7. Notas

8. Referencias

9. Otras lecturas

10. Enlaces externos

Mi versión también incluye lo que llegó al juego después de la versión 2021.6.15, que son los cosmicubos, roles y claro el modo escondite que viene en este sumario. ¿Como considerarían esta nueva versión? Creen que mejoraría el artículo? Con mucho gusto lo voy a leer. Saludos Trebolador Rojos (discusión) 16:10 2 may 2023 (UTC)