Usuario discusión:Trebolador Rojos
Referencias en recientes contribuciones[editar]
Hola, Trebolador Rojos. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido retiradas.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Jalu (discusión) 10:06 23 mar 2023 (UTC)
Referencias en «Subway Surfers (Franquicia)»[editar]
Hola, Trebolador Rojos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Subway Surfers (Franquicia) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 11:35 30 mar 2023 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 22:43 15 abr 2023 (UTC)
- No has revertido a un solo usuario, al menos a tres editores distintos. Y has revertido a un bibliotecario en una reversión administrativa a una versión estable anterior a la guerra de ediciones que has provocado. Por revertir mas de tres veces has sido bloqueado. Si quieres solicitar el desbloqueo lee las instrucciones del aviso anterior, pero no continúes comentado sobre el artículo o aumentará la sanción sin poder editar tu discusión. Geom(discusión) 22:53 15 abr 2023 (UTC)
- Pues el martes ya no vuelves. Por favor no vuelvas a evadir el bloqueo. El próximo será expulsión. Geom(discusión) 07:26 16 abr 2023 (UTC)
Petición de desbloqueo[editar]
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Ya entendí que esto es una preocupación si cosas como estas vuelven a ocurrir en el futuro. El primer usuario que revirtió mis contribuciones, lo hizo ya que no habían referencias, por lo que las coloqué donde debían de ir y arreglé las cosas. Esto se encontraba en la parte de Tareas. La segunda reversión fue una corrección de vandalismo. Esto no salió nada bien. Sobre el abuso de múltiples cuentas, no me conviene decir la razón ya que el bloqueo siendo erróneo o no, entendí que no puedo usarlas. No tengo intenciones de violar las reglas de Wikipedia, si no hacer contribuciones para bien en los artículos que traten de los videojuegos que me gustan ya que siento que están incompletos. Entiendo lo que hice y solicito el desbloqueo. La próxima vez que ocurra un vandalismo, denunciaré al usuario vándalo antes de revertir la edición. Y si ocurre un bloqueo, ya se como apelarlo sin violar las reglas de Wikipedia. Trebolador Rojos (discusión) 17:13 17 abr 2023 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No. Yo no veo más vándalos que usted, le gritaste a un bibliotecario con el uso de mayúsculas, y en este caso amenazaste a un patrullero habitual de Wikipedia con una funa con video de YouTube? ¿De qué va todo este comportamiento infantil de funa? No se va a tolerar ninguna malcriadez de tu parte y por favor no vengas a tirar a tus "seguidores de YouTube", que da igual si son 20 o 1000, los que se propasen serán sancionados con el mismo corte que tú. Esto es una enciclopedia, no un foro para despotricar actitudes infantiles. El bloqueo se mantiene, y por favor no te pelees con nadie más. Taichi 〒 02:27 19 abr 2023 (UTC)
- Arriba dice claramente en el tercer punto: No añadas una nueva solicitud de desbloqueo. Te agradeceré que no insistas en poner solicitud de desbloqueo, ya fue resuelto. Respeta la resolución del bibliotecario. Taichi 〒 03:22 19 abr 2023 (UTC)
- Al final te he bloqueado de usar incluso tu discusión, se te dijo que no insistieras. Ahora esperarás en silencio el término del desbloqueo y nada de evasiones, donde llegue a ver una evasión mas, serás expulsado. Sí, queremos una enciclopedia, pero también queremos una comunidad de gente constructiva, no gente que vaya amenazando con videos en YouTube. Así no. Taichi 〒 03:31 19 abr 2023 (UTC)
No violé la regla de las tres reversiones[editar]
- Otra vez discutiendo lo mismo, otra vez insistiendo. Y te bloquean, necesitas seis ediciones para redactar la solicitud y lo haces mal. Todo para continuar hablando del mismo artículo de nuevo. No se si va servir de algo recomendarte que colabores en otros artículos para evitar más conflictos en ese que parece que te obsesiona, pero hasta que no se resuelva tu solicitud de desbloqueo no vuelvas a editar más. Ni corregir ni responder. Ya he corregido la solicitud, ahora solo espera la resolución y nada más, por favor. Geom(discusión) 02:03 25 abr 2023 (UTC)
Verificabilidad[editar]
Hola Trebolador Rojos. La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porque si no estaríamos viralizando bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión dre la info y poder y buscar más sobre el tema. Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, con referencias de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas, con contenido firmado y no sin firmar, bases de datos, blogs, autopublicaciones o wikis. Tus contribuciones en Subway Surfers han sido revertidas por otro usuario porque no tenían fuentes fiables. Subwaysurf.fandom.com/wiki no es una fuente fiable. Ya te lo expliqué antes pero veo que no desistes. Por favor detente. Si vuelves a insistir en poner ese tipo de referencias podrías terminar bloqueado. --Jalu (discusión) 14:12 29 jul 2023 (UTC)
- Ya vi. Gracias. Y ¿Que referencias pongo entonces? Trebolador Rojos (discusión) 15:17 29 jul 2023 (UTC)
- Y en cuanto a lo que “dijiste” de las referencias “malas”, no lo tuve claro. No saqué la información de esas redes. La saqué de los videojuegos de los que hablan esos artículos. ¿De donde crees que sacaron la información de PvZ 2? No la sacaron de ningun sitio web y mucho menos de una que no sea confiable, si no del videojuego homónimo que se puede descargar en App Store o en Google Play. Por eso necesito saber cómo puedo citar el videojuego Subway Surfers que es en donde saqué la información, lo mismo aplica para Among Us. Nadie ni se atrevió a editar esos artículos para poner la información que faltaba y más bien vandalizaron los artículos. Necesito un poquito de ayuda con eso y podré reponer las aportaciones sin errores como este que mencionaste Trebolador Rojos (discusión) 15:27 29 jul 2023 (UTC)