Ir al contenido

Slop

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La multitud de imágenes generadas por IA a partir de la sugerencia Shrimp Jesus («Jesús camarón») son un ejemplo comúnmente utilizado de slop.[1]​[2]​

El slop (palabra en inglés para denominar al desperdicio alimenticio, a veces traducida en este contexto como contenido basura)[3]​ son medios de baja calidad (que incluyen textos e imágenes) creados mediante tecnología de inteligencia artificial generativa.[1]​[4]​[5]​ Acuñado en la década de 2020, el término tiene una connotación despectiva similar a la de spam (correo basura).[4]​

Se ha definido de diversas formas como «desorden digital»,[6]​ «contenido de relleno producido por herramientas de IA que priorizan la velocidad y la cantidad sobre la sustancia y la calidad»,[6]​ y «contenido de IA de mala calidad o no deseado en las redes sociales, el arte, los libros y, cada vez más, en los resultados de búsqueda».[7]​

Jonathan Gilmore, profesor de Filosofía en la Universidad Municipal de Nueva York, describe el «estilo increíblemente banal y realista» del slop de la IA como «muy fácil de procesar».[8]​

Origen del término

[editar]

A medida que los modelos extenosos de lenguaje (LLM por sus siglas en inglés) aceleraron la creación de contenido escrito e imágenes de gran volumen pero de baja calidad, comenzó un debate sobre el término apropiado para dicho volumen. Entre los términos propuestos se encuentran AI garbage («basura de IA»), AI pollution («contaminación de IA») y AI-generated dross («escoria generada por IA»).[5]​ Los primeros usos del término «slop» como descriptor de material de IA de baja calidad aparentemente surgieron como reacción al lanzamiento de generadores de arte de IA en 2022.[7]​ Su uso temprano se ha observado en las secciones de comentarios de 4chan y YouTube como una forma de jerga grupal.[7]​

Al programador informático británico Simon Willison se le atribuye el mérito de ser uno de los primeros defensores del término «slop» en el mainstream,[1]​[7]​ lo que hizo en mayo de 2024 en su blog personal.[9]​ Sin embargo, ha dicho que ya se utilizaba mucho antes de que él empezara a promover el término.[7]​

El término ganó mayor popularidad en el segundo trimestre de 2024 en parte debido al uso por parte de Google del modelo de inteligencia artificial Gemini para generar respuestas a las consultas de búsqueda,[7]​ y fue ampliamente utilizado en los titulares de los medios en el cuarto trimestre de 2024.[1]​[4]​

Las investigaciones han descubierto que entrenar LLM en lenguaje slop provoca el colapso del modelo: una disminución constante de la diversidad léxica, sintáctica y semántica de los resultados del modelo a través de iteraciones sucesivas, especialmente notable en tareas que demandan altos niveles de creatividad.[10]​

En las redes sociales

[editar]
Imagen generada a partir de un mensaje publicitario diseñado para atraer a una audiencia estadounidense, de un seminario en idioma hindi: american soldier veteran holding cardboard sign that says 'today's my birthday, please like' injured in battle veteran war american flag («soldado estadounidense veterano sosteniendo un cartel de cartón que dice "Hoy es mi cumpleaños, por favor, dale me gusta" herido en batalla veterano de guerra bandera estadounidense»)[4]​

Las imágenes y vídeos generados por IA proliferaron en las redes sociales en parte porque generaban ingresos para sus creadores en Facebook y TikTok. Esto incentiva a las personas de los países en desarrollo a crear imágenes que atraigan a las audiencias de los Estados Unidos, lo que genera tarifas publicitarias más altas.[11]​[12]​[13]​

El periodista Jason Koebler especuló que la naturaleza extraña de algunos de los contenidos puede deberse a que los creadores utilizan indicaciones en hindi, urdu y vietnamita (idiomas que están subrepresentados en los datos de entrenamiento del modelo) o utilizan métodos erráticos de conversión de voz a texto para traducir sus intenciones al inglés.[11]​

En declaraciones a la revista New York, un creador keniano de imágenes basura describió haberle dado a ChatGPT un mensaje como WRITE ME 10 PROMPTS OF JESUS WHICH WILLING BRING HIGH ENGAGEMENT ON FACEBOOK («ESCRIBEME 10 IMÁGENES DE JESÚS QUE PUEDAN PRODUCIR UNA GRAN PARTICIPACIÓN EN FACEBOOK»), y luego haber introducido esos mensajes creados en un servicio de inteligencia artificial de texto a imagen como Midjourney.[4]​

En política

[editar]

The Atlantic señaló que el slop de la IA se estaba asociando con la derecha política en los Estados Unidos, que la estaba usando para shitposting y generar participación en las redes sociales, ofreciendo la tecnología «forraje barato, rápido y a pedido para el contenido».[14]​

Tras el paso del huracán Helene por Estados Unidos, una imagen generada por inteligencia artificial de una niña sosteniendo un cachorro mientras estaba sentada en un bote flotando en aguas inundadas circuló entre miembros del Partido Republicano, quienes la usaron como evidencia de los fracasos de la administración de Joe Biden, el presidente estadounidense en ejercicio, para responder al desastre.[15]​ Algunos, como Amy Kremer, compartieron la imagen en las redes sociales incluso reconociendo que no era genuina.[16]​[17]​ El político Mike Lee publicó la imagen de la niña en las redes sociales antes de eliminarla posteriormente. La imagen aparentemente se originó en Patriots.win, un foro de Internet de derecha estadounidense.[18]​

En listados de eventos

[editar]

Los gráficos promocionales de fantasía para el evento Willy's Chocolate Experience de febrero de 2024, caracterizados como «slop generado por IA»,[19]​ engañaron a la audiencia para que asistiera a un evento que, en realidad, se llevó a cabo en un almacén con decoración barata. Un usuario de Reddit expresó su sorpresa por el hecho de que la gente estuviera comprando entradas para el evento basándose únicamente en anuncios de Facebook generados por IA, sin fotografías genuinas del lugar.[20]​

En octubre de 2024, se informó que miles de personas se habían reunido para un desfile de Halloween inexistente en Dublín como resultado de una lista en un sitio web de listas de agregación, MySpiritHalloween.com, que utilizó contenido generado por IA.[21]​[22]​ El anuncio se volvió viral en TikTok e Instagram.[23]​ Si bien se había celebrado un desfile similar en Galway y Dublín había acogido desfiles en años anteriores, no hubo desfile en Dublín en 2024.[22]​ Un analista caracterizó el sitio web, que parecía utilizar fotografías del personal generadas por IA, como probablemente usando inteligencia artificial «para crear contenido de manera rápida y económica donde se encuentran oportunidades».[24]​ El propietario del sitio dijo que «le pedimos a ChatGPT que escribiera el artículo por nosotros, pero no era ChatGPT por sí solo».[25]​ En el pasado, el sitio había eliminado eventos inexistentes cuando se lo contactó desde sus lugares, pero en el caso del desfile de Dublín, el propietario del sitio dijo que «nadie informó que este no iba a suceder».[25]​ MySpiritHalloween.com actualizó su página para decir que el desfile había sido «cancelado» cuando se dieron cuenta del problema.[25]​

Referencias

[editar]
  1. ↑ a b c d Hern, Alex (19 de mayo de 2024). «Spam, junk … slop? The latest wave of AI behind the 'zombie internet'». The Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-3077. Consultado el 28 de septiembre de 2024. 
  2. ↑ Notopoulos, Katie. «Why doesn't Facebook just ban AI slop like Shrimp Jesus?». Business Insider. Consultado el 4 de octubre de 2024. 
  3. ↑ «Un nuevo peligro en el uso de la IA: slop o contenido basura». El Mostrador. 7 de noviembre de 2024. Consultado el 4 de diciembre de 2024. 
  4. ↑ a b c d e Read, Max (25 de septiembre de 2024). «Drowning in Slop». Intelligencer (en inglés). Consultado el 28 de septiembre de 2024. 
  5. ↑ a b «How Long Will A.I.'s 'Slop' Era Last?». The New York Times. 24 de julio de 2024. 
  6. ↑ a b Hughes, Johnny (3 de septiembre de 2024). «How Businesses Can Avoid AI Slop». Entrepreneur (en inglés). Consultado el 28 de septiembre de 2024. 
  7. ↑ a b c d e f «First Came 'Spam.' Now, With A.I., We've Got 'Slop'». The New York Times. 11 de junio de 2024. 
  8. ↑ «The deluge of bonkers AI art is literally surreal». The Washington Post (en inglés). 30 de junio de 2024. Consultado el 29 de septiembre de 2024. 
  9. ↑ «Slop is the new name for unwanted AI-generated content». simonwillison.net (en inglés británico). Consultado el 4 de octubre de 2024. 
  10. ↑ Guo, Yanzhu; Shang, Guokan; Vazirgiannis, Michalis; Clavel, Chloé (16 de abril de 2024). «The Curious Decline of Linguistic Diversity: Training Language Models on Synthetic Text». Findings of the Association for Computational Linguistics: NAACL 2024 (Association for Computational Linguistics). 
  11. ↑ a b Koebler, Jason (6 de agosto de 2024). «Where Facebook's AI Slop Comes From». 404 Media (en inglés). Consultado el 29 de septiembre de 2024. 
  12. ↑ Tang, Jiaru (19 de septiembre de 2024). «'Side job, self-employed, high-paid': behind the AI slop flooding TikTok and Facebook». The Conversation (en inglés estadounidense). Consultado el 29 de septiembre de 2024. 
  13. ↑ Gault, Matthew (7 de agosto de 2024). «Facebook's Twisted Incentives Created Its AI Slop Era». Gizmodo (en inglés estadounidense). Consultado el 29 de septiembre de 2024. 
  14. ↑ Warzel, Charlie (21 de agosto de 2024). «The MAGA Aesthetic Is AI Slop». The Atlantic (en inglés). Consultado el 29 de septiembre de 2024. 
  15. ↑ «Gullible Trump Cronies Losing Their Minds Over Fake AI Slop on Twitter». Yahoo News (en inglés estadounidense). 4 de octubre de 2024. Consultado el 6 de octubre de 2024. 
  16. ↑ Koebler, Jason (8 de octubre de 2024). «Hurricane Helene and the 'Fuck It' Era of AI-Generated Slop». 404 Media. Consultado el 15 de octubre de 2024. 
  17. ↑ Warzel, Charlie (10 de octubre de 2024). «I'M RUNNING OUT OF WAYS TO EXPLAIN HOW BAD THIS IS». The Atlantic. Consultado el 15 de octubre de 2024. 
  18. ↑ Klee, Miles (4 de octubre de 2024). «Right-Wingers Heartbroken by Picture of Little Girl Who Doesn't Exist». Rolling Stone (en inglés estadounidense). Consultado el 5 de octubre de 2024. 
  19. ↑ Currie, Richard (28 de febrero de 2024). «Willy Wonka event leaves bitter taste with artificially sweetened promises». The Register. Consultado el 4 de noviembre de 2024. 
  20. ↑ Murphy, Chris (29 de febrero de 2024). «"Willy's Chocolate Experience" Nightmare: What Went Wrong?». Vanity Fair. Consultado el 4 de noviembre de 2024. 
  21. ↑ Davis, Barney (1 de noviembre de 2024). «Chaos in Dublin as thousands turn up for AI 'hoax' Halloween parade that didn't exist». The Independent (en inglés). Consultado el 1 de noviembre de 2024. 
  22. ↑ a b «All Trick, No Treat: Dublin Crowds Turn Up for Halloween Parade That Wasn't». The New York Times. 1 de noviembre de 2024. 
  23. ↑ Fleck, Holly (2 de noviembre de 2024). «Dublin: Halloween parade listing 'mistake' says website owner». BBC News. Consultado el 14 de noviembre de 2024. 
  24. ↑ O'Shea, Kerry (31 de octubre de 2024). «All trick no treat - "Hoax" Halloween parade draws big crowds to Dublin's O'Connell St». IrishCentral.com (en inglés). Consultado el 1 de noviembre de 2024. 
  25. ↑ a b c Knibbs, Kate. «The Guy Behind the Fake AI Halloween Parade Listing Says You've Got It All Wrong». Wired (en inglés estadounidense). ISSN 1059-1028. Consultado el 3 de noviembre de 2024. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Slop&oldid=163928809»