Pseudoheterohelix
| Pseudoheterohelix | ||
|---|---|---|
| Rango temporal: Daniense - Chattiense | ||
| Taxonomía | ||
| Reino: | Protista | |
| Filo: | Rhizaria | |
| Clase: | Foraminifera | |
| Orden: | Globigerinida / Heterohelicida | |
| Suborden: | Globigerinina / Heterohelicina | |
| Superfamilia: | Heterohelicoidea | |
| Familia: | Chiloguembelinidae | |
| Género: |
Pseudoheterohelix † de Klasz & Rérat, 1962 | |
| Especies | ||
Pseudoheterohelix[1] es un género de foraminífero planctónico considerado un sinónimo posterior de Laterostomella de la Subfamilia Heterohelicinae, de la Familia Heterohelicidae, de la Superfamilia Heterohelicoidea, del Suborden Globigerinina[2] y del Orden Globigerinida.[3] Su especie tipo era Guembelina pumilia. Su rango cronoestratigráfico abarcaba desde Daniense (Paleoceno inferior) hasta el Chattiense (Oligoceno superior).
Descripción[editar]
Su descripción podría coincidir con la del género Laterostomella, ya que Pseudoheterohelix ha sido considerado un posible sinónimo subjetivo posterior.[2] La principal diferencia propuesta para distinguir Pseudoheterohelix de otros chiloguembélinidos paléogenos como Laterostomella o Streptochilus fue la presencia de una abertura simétrica.[1] Sin embargo, la simetría apertural es muy variable en los chiloguembelínidos, y Pseudoheterohelix es morfológicamente muy parecido a especies de Laterostomella o de Streptochilus.[2]
Discusión[editar]
Algunas clasificaciones incluyen Laterostomella, y por tanto Pseudoheterohelix, en la familia Bolivinitidae, de la superfamilia Bolivinitoidea, del orden Buliminida.[4][5][6] Sin embargo, otros autores lo consideraron un género planctónico perteneciente a la familia Chiloguembelinidae, siendo el nombre genérico Laterostomella el que tiene prioridad.[2][7] En este caso, clasificaciones posteriores lo hubiesen incluido en el orden Heterohelicida.[8]
Paleoecología[editar]
Existe un debate en torno a sí Laterostomella, y por tanto Pseudoheterohelix, incluye especies bentónicas o planctónicas.[2] Estudios isotópicos permitieron concluir que era un bentónico perteneciente a la familia Bolivinitidae.[9][10]
Clasificación[editar]
Pseudoheterohelix incluía a las siguientes especies:
Bibliografía[editar]
- ↑ a b Aliyulla, Kh. (1977). Verkhniy Melt i razvitie foraminifer Malogo Kavkaza (Azerbaydzhan) [Upper Cretaceous and development of Foraminifera of the lesser Caucasus (Azerbaydzhan)]. Akademiya Nauk Azerbaijanskoy SSR, Institut Geologii im Akad. I. M. Gubkina, Elm-Baku, 232 pp (en ruso).
- ↑ a b c d e Loeblich, A.R., Jr. y Tappan, H. (1987). Foraminiferal genera and their classification. Van Nostrand Reinhold Company (ed.), 2 vol., 1-970, 1-212 + 847 láminas.
- ↑ Loeblich, A.R., Jr. y Tappan, H. (1992). Present Status of Foraminiferal Classification. Studies in Benthic Foraminifera en Benthos'90, Sendai (1990), Tokai University Press, 93-102.
- ↑ De Klasz, I. y Rérat, D. (1962). Quelques nouveaux Foraminifères du Crétacé et du Tertiare du Gabon (Afrique Equatoriale). Revue de Micropaléontologie, 3: 175-188.
- ↑ Saidova, Kh.M. (1981). O sovremennom sostoyanii sistemy nadvidovykh taksonov Kaynozoyskikh bentosnykh foraminifer [On an up-to-date system of supraspecific taxonomy of Cenozoic benthonic foraminifera]. lnstitut Okeanologii P.P. Shirshova, Akademiya Nauk SSSR, Moscow, 73 p.
- ↑ Loeblich, A. R., Jr. y Tappan, H. (1964). Sarcodina, chiefly "Thecamoebians" and Foraminiferida; En: Moore, R.C. (ed.), Treatise on invertebrate paleontology: Protista 2, part C, 1: C1-C510, 2: C511-C900.
- ↑ Mikhalevich, V.I. y Debenay, J.P. (2001). The main morphological trends in the development of the foraminiferal aperture and their taxonomic significance. Journal of Micropalaeontology, 20: 13-28.
- ↑ BouDagher-Fadel, M.K. (2012). Biostratigraphic and geological significance of planktonic foraminifera. Office of the Vice Provost Research (OVPR), University College, London, 287 p.
- ↑ De Klasz, I., Kroon, D. y Van Hinte, J.E. (1989). Notes on the foraminiferal genera Laterostomella de Klasz and Rerat and Streptochilus Brönnimann and Resig. Journal of Micropalaeontology, 8: 215-226.
- ↑ Huber, B.T., Olsson, R.K. y Pearson, P.N. (2006). Chapter 16. Taxonomy, biostratigraphy, and phylogeny of Eocene microperforate planktonic foraminifera (Jenkinsina, Cassigerinelloita, Chiloguembelina, Streptochilus, Zeauvigerina, Tenuitella, and Cassigerinella) and problematica (Dipsidripella). En: Pearson, P.N., Olsson, R.K., Hemleben, C., Huber, B.T. y Berggren, W.A. (eds.), Atlas of Eocene Planktonic Foraminifera. Cushman Foundation Special Publication, Allen Press, Lawrence, Kansas, 41: 461-508.
