Ver el código de «Polaridad (relaciones internacionales)»

[[Archivo:President Ronald Reagan and Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev at the first Summit in Geneva, Switzerland.jpg|miniaturadeimagen|Estados Unidos y Unión Soviética fueron las dos superpotencias visibles durante la [[Guerra Fría]]. En la imagen se observa a [[Ronald Reagan]] y [[Mijaíl Gorbachov]] en 1985. Después de la [[disolución de la Unión Soviética]], EE. UU. fue la única superpotencia verdaderamente hegemónica.]]

La '''polaridad en relaciones internacionales''' se refiere a la distribución del [[Potencia (relaciones internacionales)|poder]] dentro de un [[Sistema internacional (relaciones internacionales)|sistema internacional]] o estructura internacional, y por lo tanto concierne a la naturaleza del sistema internacional en un determinado momento o un determinado período de tiempo.<ref>{{cita web |url= https://elpais.com/diario/2008/06/12/internacional/1213221607_850215.html |título= Un mundo sin polos |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Bassets |nombre= Lluís |fecha= 12 de junio de 2008 |sitioweb= El País}}</ref> La polaridad depende básicamente del número de centros con capacidad de actuación basados en indicadores como por ejemplo, la capacidad de manejo de la energía nuclear,<ref>{{cita web|url= http://espanol.ipcdigital.com/2011/12/09/japon-aprueba-pactos-para-exportar-tecnologia-atomica-a-cuatro-paises/|título= Japón aprueba pactos para exportar tecnología atómica a cuatro países |urlarchivo= https://web.archive.org/web/20140826120351/http://espanol.ipcdigital.com/2011/12/09/japon-aprueba-pactos-para-exportar-tecnologia-atomica-a-cuatro-paises/|fechaarchivo= 26 de agosto de 2014}}</ref> la capacidad de ataque o contraataque,<ref>{{cita web |url= http://www.indexmundi.com/map/?v=132&l=es|título=Presupuestos militares como porcentaje del PIB - Mundo}}</ref> la influencia en los organismos internacionales, la [[Marca país|imagen-país]] y las cuestiones culturales,<ref>{{cita web|url=http://celemboscadura.es/pdf/Elpodercultural.pdf|título=El Poder Cultural | autor= Alain de Benoist |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20110902213324/http://www.celemboscadura.es/pdf/Elpodercultural.pdf |fechaarchivo=2 de septiembre de 2011}}</ref><ref>{{cita web|url=http://www.uv.es/econcult/pdf/PoderCultura.pdf|título=Poder y Cultura: El origen de las políticas culturales |autor=Pau Rausell Kóster |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20050220020127/http://www.uv.es/econcult/pdf/PoderCultura.pdf|fechaarchivo=20 de febrero de 2005}}</ref> etc.

Hay tres modalidades o presentaciones principales de la polaridad de un sistema internacional: ''Unipolaridad'', ''Bipolaridad'', y ''Multipolaridad''.<ref>{{cita web |url= http://www.cidob.org/es/content/download/4674/46773/file/02_batalla_100_cast.pdf |título= Bipolar, unipolar, multipolar. 1983-2006: Los cambio más profundos
desde el inicio de la guerra fría |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Batalla |nombre= Xavier |fecha= 2006 |sitioweb= Barcelona Centre for International Affairs}}</ref> Un sistema es unipolar cuando existe un solo estado que prepondera en términos de capacidades militares y económicas. Desde el [[Era post-Guerra Fría|fin de la Guerra Fría]] se estima que ese único polo de poder se encuentra en los [[Estados Unidos]]. Esta situación es más común en entramados regionales. Es el caso de [[África Occidental]] (donde [[Nigeria]] es el único polo), [[África Austral]] (donde lo es [[Sudáfrica]]), y [[América del Sur]], (donde lo es [[Brasil]]).<ref>{{cita publicación |apellidos= Schenoni |nombre= Luis  |año= 2017 |título= Subsystemic Unipolarities? Power Distribution and State Behaviour in South America and Southern Africa |publicación= Strategic Analysis |número= 41 |páginas= 74-86 |issn= 0970-0161 |url= https://www.academia.edu/30528886/_Subsystemic_Unipolarities_Power_Distribution_and_State_Behaviour_in_South_America_and_Southern_Africa_in_Strategic_Analysis_41_1_74-86 |doi= 10.1080/09700161.2016.1249179 | idioma= EN}}</ref>

La bipolarización sobre todo designa el período de la [[Guerra Fría]],<ref>{{cita web |url=http://www.historiasiglo20.org/GF/1962-75b.htm |título= La Distensión 1962-1975 |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |sitioweb= Historia siglo 20}}</ref> dominada a nivel mundial por el enfrentamiento entre las dos [[Superpotencia internacional|superpotencias]] de la época, Estados Unidos y [[Unión Soviética]].<ref>{{cita web |url= https://campusglobal.educacion.gob.ar/en/noticias/ver/228 |título= Los desafíos del multilateralismo en un mundo multipolar y en tiempos de crisis |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |sitioweb= Ministerio de Educacón de Argentina}}</ref> Por su parte, el mundo multipolar actual se caracteriza por un conjunto de actores y relaciones de poder dentro de una red de interacciones.<ref>{{cita web |url= https://elpais.com/internacional/2015/08/31/actualidad/1441050164_231550.html |título= EE UU en un mundo multipolar |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Sotelo |nombre= Ignacio |enlaceautor= Ignacio Sotelo |fecha= 31 de agosto de 2015 |sitioweb= El País}}</ref> Las relaciones de poder entre los distintos países determinan la estructura del sistema, que de acuerdo al número de éstos puede ser multipolar, en el cual se agrupan todos aquellos países con capacidades equivalentes. Aunque los países son políticamente autónomos, indudablemente sus relaciones son cada vez más interdependientes.<ref>{{cita web |url= https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/01/25/economia/1485359492_901129.html |título= El mundo está en transición a un orden multipolar |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Donay |nombre= Christophe |fecha= 25 de enro de 2017 |sitioweb= El País}}</ref> Es conveniente puntualizar que la actual estructura del sistema internacional es Uni-Multipolar, ya que Estados Unidos ejerce su hegemonía gracias a su poderío económico y militar, y multipolar en algunos aspectos como a nivel económico que está dominado por potencias emergentes.<ref>{{Cita web|título = Facultad de Humanidades y Ciencias|url = http://www.fhuc.unl.edu.ar|sitioweb = www.fhuc.unl.edu.ar|fechaacceso = 11 de febrero de 2016}}</ref>

== Historia ==

{{AP|Historia de las grandes potencias}}

El equilibrio de poder multipolar ha sido el más común a lo largo de la historia, sobre todo en los sistemas interestatales regionales.<ref name="RODRÍGUEZ">{{cita web |url= http://biblioteca.clacso.edu.ar/Cuba/cipi/20180227121442/Art4.pdf |título= De la unipolaridad a la multipolaridad del Sistema Internacional del siglo XXI |fechaacceso=19 de agosto de 2021 |apellido= Rodríguez Hernández |nombre= Leyde E. |fecha= 2013 |sitioweb= Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales}}</ref> [[Europa]] en los siglos {{siglo|XVI}} y {{siglo|XVII}}, o durante la mayor parte de los siglos {{siglo|XVIII}} y {{siglo|XIX}}, estuvo caracterizada por un sistema multipolar, aunque dejó de ser multipolar por períodos relativamente cortos, cuando se producían guerras continentales que cambiaban las cosas a una configuración de dos grandes alianzas militares polarizadas por polos antagónicos, como en el caso de las [[guerras napoleónicas]] ({{siglo|XIX||s}}), o durante la [[Primera Guerra Mundial|Primera]] y la [[Segunda Guerra Mundial]] ({{siglo|XX||s}}), situaciones que bien podrían ser encasilladas como de bipolaridad temporaria, y siempre que quede claro que esa situación de guerra y de alianzas realmente haya alterado la polaridad del sistema regional.<ref>{{cita web |url= https://home.olemiss.edu/~gg/paperhtm/blncpowr.htm |título= Comparing Nixon/Kissinger Foreign Policy to European Diplomacy in Early to Mid-19th Century |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |fecha= 10 de mayo de 2000 |sitioweb= The University of Mississippi |idioma= EN}}</ref>

Cierto estados o imperios en su momento gozaron de una hegemonía tan grande, que lograron dominar el mundo entonces conocido. Ejemplos de este tipo son enumerados seguidamente, donde como referencia se indican los correspondientes períodos históricos.

* [[Antiguo Egipto|Imperio egipcio]] desde el 3150 a.{{esd}}C. al 1285 a.{{esd}}C. con alguna interrupción más o menos larga, por ejemplo durante el conflicto con los [[hititas]] durante el reinado de [[Ramsés II]] que culminó en la [[batalla de Qadesh]] (1274&nbsp;a.&nbsp;C).
* [[Imperio acadio]] desde el 2279 a.{{esd}}C. hasta el 2192 a.{{esd}}C. (reinados de [[Naram-Sin]] y de [[Sharkalisharri]]).
* [[Asiria|Imperio asirio]] desde el 675 a.{{esd}}C. hasta el 626 a.{{esd}}C. (desde la invasión de Egipto hasta la revuelta de [[Babilonia (ciudad)|Babilonia]], durante los reinados de [[Asarhaddón]] y [[Asurbanipal]]).
* [[Imperio aqueménida|Imperio persa]] desde el 539 a.{{esd}}C. hasta el 449 a.{{esd}}C. (desde la conquista de Babilonia durante el reinado de [[Ciro II]] hasta la [[Paz de Calias]]).
* [[Alejandro Magno|Imperio alejandrino]] desde el 331 a.{{esd}}C. hasta el 323 a.{{esd}}C. (desde el [[batalla de Gaugamela]] hasta la [https://web.archive.org/web/20111126053132/http://www.arqueologos.org/historia-antigua/119-la-muerte-de-alejandro-magno.html muerte de Alejandro]).
* [[República Popular China|China]] desde el 221 a.{{esd}}C. hasta el 1840 d.{{esd}}C. (por cierto con varias interrupciones que claramente pueden identificarse en el período comprendido entre la unificación alcanzada bajo la [[Dinastía Qin]] y la [[primera guerra del Opio]]).
* [[República romana]] / [[Imperio romano]] / [[Imperio bizantino]] desde el 188 a.{{esd}}C. hasta el 395 d.{{esd}}C. y también desde el 533 d.{{esd}}C. hasta el 565 d.{{esd}}C. (desde la fragmentación del [[Imperio seléucida]] hasta la división del Imperio Romano, con un posterior breve resurgimiento impulsado por el emperador [[Justiniano I]]).
* [[Imperio mongol]] desde el 1227 hasta el 1279, o sea desde la muerte de [[Gengis Khan]] hasta la completa división en los tres ''[[kanato]]s'', el de la [[Dinastía Yuan]] ([[Kublai]]), el llamado [[Ilkanato|II-Kanato]] ([[Hulagu|Hulagu Kan]] y [[Kublai Kan]]), y el de la [[Horda de Oro]].
* [[Triple Alianza (México)|Imperio Azteca]] desde el 1481 hasta el 1521.
* [[Imperio incaico]] desde el 1470 hasta el 1532 (desde la conquista de [[Cultura Chimú|Chimú]] hasta la invasión encabezada por [[Francisco Pizarro]]).
* [[India]] desde el 322 a.{{esd}}C. hasta el {{siglo|XVII||s}}, o sea, desde la unificación bajo la [[Imperio Maurya|Dinastía Maurya]] hasta el fin del [[Imperio mogol]] y el comienzo de la [[India Colonial|Colonización inglesa en India]] (y con las lógicas interrupciones del dominio unipolar que son de esperar en un período de tantos siglos como el señalado).

== Clases o tipos de polaridad ==

=== Unipolaridad, Sistema Unipolar ===

{{Extracto|Hiperpotencia (política)|solo=archivo|aviso=no}}

Característica de una fuerza recíproca existente en un grupo de estados en una determinada región, continente, o [[sistema internacional]], en donde existe una única superpotencia polarizando ese sistema. Esta situación es más común en complejos regionales, y mucho más clara por ejemplo en el caso de [[América del Norte]], en donde solo existe un único y preponderante centro de poder, [[Estados Unidos]].<ref name="RODRÍGUEZ"/>

Tras el [[Colapso económico de la Unión Soviética|colapso]] y [[Disolución de la Unión Soviética|fragmentación]] de la [[Unión Soviética]], en la [[era post-Guerra Fría]] existió por cierto una clara unipolaridad en el sistema internacional, ya que Estados Unidos fue de hecho la única superpotencia visible, pues no había entonces signos claros de algún otro importante centro de poder, con alguna capacidad de oponerse a acciones orquestadas por los estadounidenses.<ref>{{cita publicación |apellidos= Diniz |nombre= Eugenio |año= 2006 |título= Relacionamentos multilaterais na unipolaridade: uma discussão teórica realista |publicación= Revista Contexto Internacional |volumen= 28 |número= 2 |páginas= 505-565 |url= http://www.scielo.br/pdf/cint/v28n2/a05v28n2.pdf enlace a documento pdf}}</ref>

{{Extracto|Hiperpotencia (política)|solo=párrafos|marcador=sí}}

=== Bipolaridad, Sistema Bipolar ===
[[Archivo:Cold_War_Map_1980.svg|miniaturadeimagen|Bipolaridad en el [[Sistema internacional (relaciones internacionales)|sistema internacional]], entre el fin de la ''[[Segunda Guerra Mundial]]'' y el fin de la ''[[Guerra Fria]]''.]]

Sistema de estados en donde hay apenas dos grandes focos de poder. El caso más conocido y patente es el de la [[Guerra Fría]], en donde la oposición entre [[Estados Unidos]] y [[Unión Soviética]] polarizó todo el [[Sistema internacional (relaciones internacionales)|sistema internacional]], aunque por cierto, siempre han existido otras [[potencias regionales]] con fuerte influencia regional o local. Lo señalado también sería el caso de [[América del Sur]] sobre todo durante la primera mitad del {{siglo|XX||s}}, cuando [[Brasil]] y [[Argentina]] eran los principales polos de poder regional, con capacidad de polarizar todo el continente; en alguna medida Argentina y Brasil siguen siendo los dos grandes de esta región, aunque Brasil ha ganado terreno respecto de Argentina, y otros actores sudamericanos también han aumentado su fuerza y su presencia.<ref>{{cita web |url= https://www.ucasal.edu.ar/htm/institutos/idi/archivos/brasil-reconfiguracion-VFT.pdf |título= El lugar de Brasil en la reconfiguración del sistema internacional |fechaacceso=19 de agosto de 2021 |apellido= Toledo |nombre= Victor F. |sitioweb= Universidad Católica de Salta}}</ref> Otro ejemplo puede ser [[Gran Bretaña]] y [[Francia]] en el {{siglo|XVIII||s}}, el primero como defensor del [[parlamentarismo]] y la [[democracia]] y el segundo como defensor del [[absolutismo]] y el [[Antiguo Régimen]].<ref>{{cita web|url=https://www.amarauna.euskadi.eus/es/recurso/la-lucha-por-la-hegemonia-francia-y-gran-bretaa/4e916317-1ac4-4610-94cf-317cb3827d2c| título= La lucha por la hegemonía: Francia y Gran Bretaña | fechaacceso=19 de julio 2021 | sitioweb = Amarauna}}</ref> También lo puede ser los [[Aliados de la Segunda Guerra Mundial]] y las [[potencias del Eje]], entre [[liberalismo]] y [[fascismo]].<ref>{{cita web|url=https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6135724.pdf | título= La Influencia Alemana en el desarrollo de la geopolítica a mediados del siglo XX | fechaacceso=19 de julio 2021 | sitioweb = Universidad de La Rioja}}</ref>

También puede caracterizarse como sistema bipolar, el que predominaba en [[África Austral]] durante el fin de los años 1970 y los años 1980, cuando [[Sudáfrica]] y [[Angola]] lideraban entonces grupos opuestos en confrontación directa ([[Guerra de la frontera de Sudáfrica]], [[guerra civil angoleña]],<ref>{{cita web |url= https://semanariovoz.com/cuito-cuanavale-o-como-no-nos-cuentan-la-contribucion-de-cuba-al-fin-del-apartheid-en-sudafrica/ |título= Cuito Cuanavale, o cómo no nos cuentan la contribución de Cuba al fin del Apartheid en Sudáfrica |fechaacceso=19 de agosto de 2021  |fecha= 3 de mayo de 2013 |sitioweb= Voz}}</ref>).

A lo largo de la historia, se pueden observar otros casos de bipolaridad, como el que existió en la región del [[Mar Mediterráneo]], en los siglos {{siglo|III}} y {{siglo|II|a}}, cuando [[Roma]] y [[Cartago]] eran los dos principales polos de poder de la región y competían entre sí ([[Tratados entre Roma y Cartago]]<ref>{{cita web |url= http://www.historiaglobal.com.ar/guerraspunicas.php |título= Guerras Punicas. Roma versus Cartago |fechaacceso= 19 de agosto de 2021 |fecha= 7 de julio de 2007 |sitioweb= Historia Global |fechaarchivo= 30 de junio de 2013 |urlarchivo= https://web.archive.org/web/20130630234149/http://www.historiaglobal.com.ar/guerraspunicas.php |deadurl=  }}</ref>).

La bipolaridad es típica en regiones y períodos históricas en que existen conflictos capaces de polarizar las posiciones de los estados.

=== Multipolaridad, Sistema Multipolar ===

{{Extracto|Historia de las grandes potencias|Post Guerra Fría|solo=plantilla|aviso=no}}

La expresión '''''mundo multipolar''''' particularmente designa y caracteriza el tipo actual de [[Multilateralismo|sistema internacional]], en oposición al mundo bipolar o de la [[Guerra Fría]], este último destacando y potenciando la oposición entre los [[Estados Unidos]] y la [[Unión Soviética]] como las únicas y verdaderas [[Superpotencia internacional|superpotencias]] mundiales de la segunda mitad del {{siglo|XX||s}}. Así, en el rango de potencias con notoria visibilidad internacional desde la [[era post-Guerra Fría]], continúa sobresaliendo Estados Unidos, aunque la lista se alarga además con la [[Unión Europea]], [[China]], [[Japón]], [[India]] y [[Rusia]].<ref>{{cita web |url= http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/milosevich-mapa-de-la-presencia-e-influencia-de-rusia-en-el-mundo-desde-2000 |título= Mapa de la presencia e influencia de Rusia en el mundo desde el año 2000 |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Milosevich |nombre= Mira |fecha= 20 de noviembre de 2020 |sitioweb= Fundación Real Instituto Elcano}}</ref>

Cuando son consideradas regiones segmentadas, es posible encontrar correlaciones de fuerza más típicamente tripolares, como por ejemplo en [[Asia Oriental]], en donde lideran China, Rusia, y Japón. Europa por su parte ha vuelto a una situación multipolar, presentando en Europa Occidental tres grandes centros de poder: el [[Reino Unido]], la [[Unión Europea]] (encabezada [[De facto|''de'' ''facto'']] por [[Francia]] y [[Alemania]]); además de Rusia en Europa Oriental. También predominan sistemas multipolares en el continente [[África|africano]], así como en [[Asia]] y en [[Oriente Medio]]. En este sentido, el mundo multipolar tiene como principales emergentes a los países que integran el [[BRICS]], que tienen un importante liderazgo regional en sus respectivos continentes. Aunque estos países están produciendo importantes impactos regionales, muchos de países que también pelean por el liderazgo regional les impiden tener el poder absoluto, como por ejemplo Pakistán, en Asia, se encuentra en contra del liderazgo de India.<ref>{{cita web |url= https://tribune.com.pk/article/97335/what-is-pakistans-multipolar-grand-strategy |título= What is Pakistan’s multipolar grand strategy? |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Korybko |nombre= Andrew |fecha= 22 de marzo de 2021 |sitioweb= The Express Tribune |idioma= EN}}</ref>

En el aspecto financiero, los países [[BRICS]], destacadamente Rusia y China, han buscado alternativas a la hegemónica [[dólar estadounidense]] para realizar sus transacciones económicas y financieras internacionales. Incluso países fuertemente aliados de Estados Unidos, como Reino Unido, alguna vez han expresado preocupación por utilizar la moneda estadounidense como única [[moneda de reserva]].<ref>{{cita web | url=https://mundo.sputniknews.com/economia/202001171090168549-como-los-brics-se-estan-alejando-del-dolar/ | título=Cómo los BRICS se están alejando del dólar | editorial=SputnikNews| fecha=17 de enero de 2020 | fechaacceso=6 de mayo de 2020}}</ref><ref>{{cita web | url=https://mundo.sputniknews.com/economia/201908241088478760-el-banco-central-britanico-llama-a-rechazar-el-dolar/ | título=El Banco Central británico llama a rechazar el dólar | editorial=SputnikNews| fecha=24 de agosto de 2019 | fechaacceso=6 de mayo de 2020}}</ref> 

Por otra parte, cuando se considera el conjunto del [[sistema internacional]], puede reconocerse la existencia de tres potencias globales con capacidad militar de actuación global y capacidad nuclear significativa: Estados Unidos, Rusia, y China.<ref name="KLARE">{{cita web| url=https://www.jornada.com.mx/2018/11/11/opinion/013o1pol | título= El polvorín tripolar de EU/Rusia/China, según Michael Klare | editorial=Bajo la lupa. La Jornada | fecha=11 de noviembre de 2018 | fechaacceso= 6 de mayo de 2020}}</ref> En contrapartida, el proceso de [[refundación de la Unión Europea]] iniciado en 2017 cuenta con ambiciones multipolares dentro de una búsqueda de [[Refundación de la Unión Europea#Capacidad geopolítica, autonomía estratégica y soberanía europea|autonomía estratégica]] respecto a Estados Unidos y otros actores globales como China o Rusia.<ref>{{cita web |url= https://www.ft.com/content/408e1244-bc27-47f2-bdfc-20bf328e4114 |título= Europe pivots to Indo-Pacific with ‘multipolar’ ambitions |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Ang |nombre= Katerina |fecha= 9 de febrero de 2021 |sitioweb= Finantial Times |idioma= EN}}</ref><ref>{{cita web |url= https://www.politicaexterior.com/las-limitaciones-de-la-politica-exterior-y-de-seguridad-de-la-ue/ |título= Las limitaciones de la Política Exterior y de Seguridad de la UE |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Alcaro |nombre= Riccardo |fecha= 30 de junio de 2021 |sitioweb= Estudios de Política Exterior}}</ref> Así mismo, es probable que tras la [[pandemia de COVID-19]] se acentúe la tendencia a la multipolaridad y a la diversidad ideológica a nivel mundial.<ref>{{cita web |url= https://www.lavoz.com.ar/mundo/despues-de-pandemia-se-viene-un-nuevo-idealismo-global-con-orden-multipolar/ |título= Después de la pandemia: ¿Se viene un nuevo “idealismo” global, con orden multipolar? |fechaacceso=15 de agosto de 2021 |apellido= Gatica |nombre= Lucas |fecha= 2 de octubre de 2020 |sitioweb= La Voz}}</ref>

== Apolaridad ==

La apolaridad sería el caso en que no sea posible identificar un centro de poder relevante o principal. Casos de este tipo de situaciones fueron comunes en regiones no organizadas en forma de estados, a lo largo de la [[historia de la humanidad]], y también en períodos más recientes, en regiones pequeñas y más bien aisladas donde no se lograron formar verdaderos centros de poder local, o donde por alguna razón los mismos se formaron pero luego se desbarataron.

Regiones que podrían ser catalogadas como apolares, en la actualidad, se restringirían a zonas por ejemplo de [[África Central]], en la faja que va desde la [[República Centroafricana]] y [[República Democrática del Congo]] (ex-Zaire), hasta [[Uganda]], [[Kenia]], [[Tanzania]], incluyendo [[Ruanda]] y [[Burundi]]. Esta situación pudo darse porque el principal centro de poder regional, el antiguo [[Zaire]], se involucró en una [[Primera guerra del Congo|guerra civil]], con intervención de varios otros actores regionales y extrazona, lo que acabó por desmantelar o descolocar las capacidades político-institucionales de esa región, fragmentando además la proyección y la disciplina de las fuerzas militares intervinientes.<ref>{{cita libro |apellido= |nombre= Vacas Fernández |enlaceautor= Félix |título= El conflicto de los Grandes Lagos |url= https://books.google.fr/books/about/El_conflicto_de_los_Grandes_Lagos.html?id=TvUzAAAACAAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y |año= 2005 |editor= Ministerio de Defensa, Secretaría General Técnica |isbn= 8497812026}}</ref>

De todas maneras, una situación de apolaridad completa y total, en la actualidad y en sentido estricto, solamente existe en la [[Antártida]].<ref>{{cita web |url= https://www.jornada.com.mx/2004/07/18/016a1pol.php?origen=index.html&fly=1 |título= Nuevo desorden mundial: Ƒde la unipolaridad a la apolaridad? |apellido= Jalife-Rahme |nombre= Alfredo |fecha= 18 de julio de 2004 |sitioweb= La Jornada}}</ref>

== Las potencias ==

{{Extracto|Potencia (relaciones internacionales)|solo=tabla|aviso=no}}
{{Extracto|Potencia (relaciones internacionales)|Clasificación|solo=párrafos}}

== Polaridad y estabilidad del sistema internacional (equilibrio de poderes) ==

{{Extracto|Equilibrio de poder|Metodología}}

{{VT|Equilibrio europeo|Realismo en política internacional}}

== Teoría de la presión lateral ==

{{Extracto|Teoría de la presión lateral|Relaciones Internacionales|solo=párrafos}}

== Puntos de vista sobre la polaridad posterior a la Guerra Fría ==

{{Caja de cita|Tras el colapso de la Unión Soviética... Estados Unidos trató de hacer algo que ningún imperio había hecho jamás: ejercer una hegemonía completa por sí solo. Falló. Así que ahora tiene que lidiar con las realidades de un imperio chino que ayudó a empoderar a principios de la década de 1970.|[[John Keane]] (2021)<ref>{{cita web |url= https://www.eurozine.com/chinas-galaxy-empire/ |título= China’s galaxy empire |fechaacceso= 9 de mayo de 2021 |fecha= 17 de marzo de 2021 |sitioweb= Eurozine |idioma= EN}}</ref>|ancho=23em}}
{{Caja de cita|[[Pandemia de COVID-19|El coronavirus ha desequilibrado el mundo]], hay un desorden multipolar dominado por la [[Guerra comercial entre China y Estados Unidos|rivalidad EE.UU.-China]].|[[ Josep Borrell]] (2020)<ref>{{cita web |url= https://www.eldiario.es/internacional/borrell-coronavirus-desequilibrado-multipolar-eeuu-china_1_5957393.html |título= El coronavirus ha desequilibrado el mundo, hay un desorden multipolar dominado por la rivalidad EEUU-China |fechaacceso= 9 de mayo de 2020 |fecha= 7 de mayo de 2020 |sitioweb= El Diario}}</ref>|ancho=23em}}

Diferentes visiones y enfoques han sido propuestos por diferentes autores, a efectos de definir y caracterizar el [[Potencia (relaciones internacionales)|poder]] en este periodo. Uno de los primeros en abordar esta temática fue el [[politólogo]] [[Estados Unidos|estadounidense]] [[Zbigniew Brzezinski]], quien consideró que el mundo de la [[era posterior a la Guerra Fría]] constaba de dos categorías de estados: “los vasallos y los tributarios de Estados Unidos”.<ref>{{cita web |url= https://www.tni.org/es/node/8044 |título= The US as a Hyperpower |fechaacceso=23 de marzo de 2021 |apellido= Bidwai |nombre= Praful |enlaceautor= Praful Bidwai |fecha= 1 de mayo de 2006 |sitioweb= Transnational Institute |idioma= EN}}</ref> En su libro titulado ''El gran tablero de ajedrez: América y el resto del mundo'' (1997), describe a su país como la única potencia que tiene una supremacía incuestionable y simultánea en los cuatro más importantes dominios (militar, económico, tecnológico, y cultural), ya que luego de [[disolución de la Unión Soviética]], [[Rusia]] no logró cubrir la laguna dejada por el gigante socialista desaparecido.<ref>{{cita web |url= http://ocw.usal.es/humanidades/historia-contemporanea-de-europa-siglo-xx/contenidos/tema12.pdf|título= Los nuevos desequilibrios socio-económicos: Enfrentamientos "fin de siglo XX" a "principios siglo XXI" |autor= Mercedes Samaniego Boneu}}</ref> Sin embargo, ya en los años 2010, Brzezinski pasó ha mostrarse partidario del orden tripolar con Estados Unidos, Rusia y China como solución a la supuesta [[anarquía en relaciones internacionales]], como consecuencia de la [[decadencia de los Estados Unidos]]. Los tres principales poderes dominantes podrían de esta forma cooperar para lograr la estabilidad global.<ref name=Horizonte>{{cita web | url= https://d.elhorizonte.mx/opinion/editorial/orden-tripolar-euachinarusia-vs-caos-global-brzezinski-y-la-doctrina-trump/1782827 | título= Orden tripolar (EUA/China/Rusia) Vs. caos global: Brzezinski y la 'doctrina Trump' | editorial=El Horizonte. Opinión editorial |fecha=23 de febrero de 2017 | fechaacceso=6 de mayo de 2020}}</ref> Según esta visión, Estados Unidos ya no tiene las condiciones que tuvo antes de imponer fácilmente su [[unilateralismo]] mundial.<ref name=Horizonte/>

Todos los [[Organismo internacional|organismos internacionales]] surgidos de la [[Segunda Guerra Mundial]] están en una encrucijada por los nuevos centros de poder, y Estados Unidos puede tener resistencias a aceptar ese [[nuevo orden mundial|nuevo orden]].<ref name=Horizonte/> En este sentido, el autor estadounidense Michael Klare ha estimado que el [[nuevo orden mundial]] rompe con el paradigma de la Guerra Fría, porque las tres potencias pueden cooperar para hacer valer sus respectivas esferas de influencia, aunque como posibles riesgos señala el de la [[militarización]].<ref name="KLARE"/> Así mismo, el politólogo estadounidense [[Graham Allison]] ha señalado que el {{siglo|XXI||s}} será de un equilibrio de poderes como Estados Unidos no había conocido, China ahora es el principal motor de la [[Economía internacional|economía mundial]], con grandes proyectos de alto impacto como la [[Nueva Ruta de la Seda]] y del [[Collar de Perlas (geopolítica)]], y con varias de las principales empresas de tecnología en el mundo, por esto Allison asegura que muchos de los compromisos de Estados Unidos para con sus aliados no son sostenibles, tomando en cuenta su propia seguridad, para Allison seguir compromisos irrealizables es lo que ha causado los fracasos de la [[política exterior de Estados Unidos en Medio Oriente]].<ref>{{cita web | url= https://mundo.sputniknews.com/firmas/202003061090697768-nuevas-esferas-de-influencia-para-que-eeuu-comparta-el-planeta-con-china-y-rusia/ | título= "Nuevas esferas de influencia" para que EEUU "comparta el planeta" con China y Rusia | editorial=SputnikNews| fecha=6 de marzo de 2020 | fechaacceso=6 de mayo de 2020}}</ref> Además, cada vez es mayor el número de observadores que consideran a China como una [[superpotencia internacional]], a la par que ven en los Estados Unidos indicios de [[decadencia de los Estados Unidos|deterioro y de retroceso]].<ref>{{cita web |url= https://www.npr.org/2011/01/19/133038117/with-eye-on-domestic-politics-superpowers-meet?t=1616525480952 |título= With Eye On Domestic Politics, Superpowers Meet |fechaacceso=23 de marzo de 2021 |apellido= Gjelten |nombre= Tom |fecha= 19 de enero de 2011 |sitioweb= NPR |idioma= EN}}</ref><ref>{{cita web |url= https://www.forbes.com/2009/12/15/china-superpower-status-leadership-citizenship-trends.html?sh=5a91ba324ba6 |título= Yes, China Has Fully Arrived As A Superpower |fechaacceso=23 de marzo de 2021 |fecha= 15 de diciembre de 2009 |sitioweb= Forbes |idioma= EN}}</ref> Tal es el caso del analista [[Timothy Garton Ash]] quien en 2020 aseguró que los Estados Unidos solamente podían aspirar a ser “un país líder en una red poshegemónica de democracias... he dicho un, no el país líder”. Garton Ash resaltó la “diferencia importante con el principio de este siglo, cuando la hiperpotencia estadounidense parecía dominar el planeta como un coloso”.<ref>{{cita web |url= https://voxeurop.eu/es/como-sera-europa-y-el-mundo-con-joe-biden/ |título= ¿Cómo será Europa y el mundo con Joe Biden? |fechaacceso=23 de marzo de 2021 |apellido= Garton Ash |nombre= Timothy |enlaceautor= Timothy Garton Ash |fecha= 9 de noviembre de 2020 |sitioweb= Voxeurop}}</ref>

Sylvain Allemand y Jean-Claude Ruano-Borbalan por su parte, opinaban en 2008 que Estados Unidos no buscaba ni busca dominar intencionalmente al mundo, sino simplemente lo que por encima de todo quiere es proteger sus intereses y preservar su seguridad.<ref>{{cita libro |apellido= Allemand |nombre= Sylvain  |apellido2= Ruano-Borbalan |nombre2= Jean-Claude |título= La Mondialisation |url= https://books.google.fr/books?id=SZD7srKV_rcC&lpg=PA1&hl=fr&pg=PA1#v=onepage&q&f=false |idioma= FR  |año= 2008 |editor= Le Cavalier Bleu |isbn= 2846701989 |páginas= 73}}</ref> Y dentro de esta lógica, los [[atentados del 11 de septiembre de 2001]] lo que provocaron fue un reforzamiento de las [[Anexo:Intervenciones militares de los Estados Unidos|intervenciones americanas en el mundo]], con la finalidad casi exclusiva de mejorar la seguridad dentro de fronteras, llevando conflictos y fricciones a otras partes. Y es que la degradación del bloque [[comunismo|comunista]] y la incapacidad de la [[Unión Europea]] para organizar su [[Refundación de la Unión Europea#Capacidad geopolítica, autonomía estratégica y soberanía europea|autonomía estratégica]], de una u otra forma favorecieron la supremacía estadounidense hegemónica posterior a 1990.

Por su parte, el periodista británico Martin Jacques señaló en 2016 que las economías [[Occidente|occidentales]] se encuentran en una fase de estancamiento, parecida a una “[[década perdida]]” que no tiene un punto de fin claro, por ello el reorden [[geoestratégico]] y geoeconómico sigue a las relaciones que se desarrollan entre las grandes potencias. La [[globalización]], al inicio promovida por occidente, era a su juicio aprovechada por [[China]] mientras Estados Unidos y [[Europa]] resienten sus efectos negativos con consecuencias (por ejemplo el ''[[Brexit]]''). Por último, el autor consideraba que desde China también se promovía el [[multilateralismo]] como solución a los problemas de la [[gobernanza global]].<ref>{{cita web | url= https://d.elhorizonte.mx/opinion/editorial/tendencia-global-nuevo-orden-mundial-tripolar-con-desglobalizacion-y-regionalismos/1652244| título= Tendencia global: nuevo orden mundial 'tripolar' con desglobalización ?y regionalismos | editorial=El Horizonte. Opinión editorial | fecha=27 de octubre de 2016 | fechaacceso=6 de mayo de 2020}}</ref>

[[Jean-François Revel]] por su parte, enfatizó sobre lo inútil y lo superfluo del concepto de hiperpotencia, forjado en 1999 por el entonces [[Ministerio de Asuntos Exteriores (Francia)|Ministerio de Asuntos Exteriores francés]] [[Hubert Védrine]], ya que el término « superpotencia » ya existía con anterioridad y se encontraba bien caracterizado, y ya que el prefijo griego « hyper » significa exactamente lo mismo que el prefijo latino « super ».<ref>{{cita libro |apellido= Revel |nombre= Jean-François |título= L'obsession anti-américaine: son fonctionnement, ses causes, ses inconséquences |url= https://books.google.fr/books/about/L_obsession_anti_am%C3%A9ricaine.html?id=qnWWQgAACAAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y  |idioma= FR |año= 2002 |editor= Plon |isbn= 2259194494 |páginas= 40}}</ref>

Entre tanto Rusia y China han aumentado su cooperación militar y económica en los últimos años, buscando su espacio de [[Organización de Cooperación de Shanghái|cooperación y alianzas regionales]], esto a juicio de analistas, como [[Alfredo Jalife]], se debe a la intención de promover un frente estabilizador que se contraponga a Estados Unidos, para pasar de la hegemonía estadounidense a un sistema multipolar, o de [[equilibrio de poderes]], específicamente tripolar. Este sería el realineamiento [[geopolítico]] de las [[Superpotencia internacional|superpotencias]] más importante desde [[Visita de Richard Nixon a China en 1972|el acercamiento de Nixon a China en los años 70]].<ref>{{cita web |url= https://www.jornada.com.mx/2014/05/25/opinion/012o1pol|título=Se asienta el mundo multipolar: acuerdo histórico de Rusia y China en Shanghai | editorial=Bajo la lupa. La Jornada | fecha=24 de mayo de 2014 | fechaacceso=6 de mayo de 2020}}</ref>

== Véase también ==

* [[Nuevo imperialismo]]
* [[Relaciones internacionales]]

== Referencias ==
{{listaref|2}}

== Bibliografía ==

* {{cita libro |apellido= De Keersmaeker |nombre= Goedele |título= Polarity, Balance of Power and International Relations Theory |url= https://www.springerprofessional.de/en/polarity-balance-of-power-and-international-relations-theory/11238144 |idioma= EN |año= 2017 |editor= Springer International Publishing |isbn= 978-3-319-42651-8}}
* Marco A. C. Cepik, Fabrício S. Ávila, José Miguel Q. Martins, [https://web.archive.org/web/20120823230642/http://rsi.cgee.org.br/documentos/4241/1.PDF O escudo anti-míssil americano e a resposta russa], ''Radar do Sistema Internacional'', Brasil, 2007.
* Marco A. C. Cepik, Fabrício S. Ávila, José Miguel Q. Martins, [http://www.scielo.br/pdf/cint/v31n1/02.pdf Armas estratégicas e poder no sistema internacional: o advento das armas de energía direta e seu impacto potencial sobre a guerra e a distribuição multipolar de capacidades], ''Revista Contexto Internacional'', vol. 31 n° 1, Río de Janeiro, Brasil, pp. 49-83.
* Eugenio Diniz, "[http://www.scielo.br/pdf/cint/v28n2/a05v28n2.pdf Relacionamentos multilaterais na unipolaridade: uma discussão teórica realista]", ''Revista Contexto Internacional'', vol. 28, n° 2, 2006, pp. 505-565.
* {{cita libro |apellido= Amin |nombre= Samir |título= Por un mundo multipolar |url= https://books.google.fr/books?id=9fmzlBwQcy4C&lpg=PP1&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q&f=false |año= 2005 |editor= El Viejo Topo |isbn= 8496356582}}
* {{cita libro |apellido= Sodupe |nombre= Kepa |título= La estructura de poder del sistema internacional: del final de la Segunda Guerra Mundial a la posguerra fría |url= https://books.google.com.co/books?id=8fT9IyfzqekC&lpg=PP1&hl=es&pg=PP1#v=onepage&q&f=false |año= 2002 |editor= Editorial Fundamentos |isbn= 8424509382}}

{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Relaciones internacionales]]