Plantilla discusión:Archivado automático
Archivar ya
[editar]Que tal sería añadir una plantilla del tipo {{Archivar ya}}
que archive el hilo en el que se coloque independiente de la fecha de firmado. Podría servir para páginas muy congestionadas o secciones improcedentes sin tener que eliminarlas. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 16:42 10 dic 2018 (UTC)
- Los hilos no deberían desaparecer automáticamente el mismo día. Poner esa plantilla en un hilo en el minuto justo antes del archivado del bot hará que dicho hilo desaparezca casi al instante. No es razonable. Si alguna página está muy congestionada o si tiene secciones improcedentes, se puede archivar a mano, dejando el correspondiente aviso en el resumen de edición. -- Leoncastro (discusión) 17:23 10 dic 2018 (UTC)
Sobre la documentación
[editar]Hola, creo que la "mejor forma" sería la siguiente:
{{Archivado automático |Destino={{FULLPAGENAME}}/Archivo AAAA |Días a mantener=15 |Estrategia=FirmaMásRecienteEnLaSección |MantenerCajaDeArchivos=sí }}
— El comentario anterior sin firmar es obra de Mr Misterio2 (disc. • contribs • bloq).
- Puedo hacer que el bot reconozca la plantilla como un ruta válida, no es difícil de implementar, solo habría que ver si estamos todos de acuerdo con eso. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 05:03 9 abr 2021 (UTC)
- No me gusta la idea de aceptar la interpretación libre de los parámetros. Eso abre la puerta a aceptar cosas como
|Destino={{FULLPAGENAME}}/Archivo {{CURRENTYEAR}}
—lo cual no significa estrictamente que se sea algo malo—, pero también a|Destino={{FULLPAGENAME}}/Archivo {{año}}
—lo cual puede romper con toda la programación del bot—. Acotar las variables interpretables es lo que se hace al aceptar el códigoAAAA
como año, oMMMM
como nombre del mes. Podría implementarse la propuesta de un modo estático no interpretable reemplazando la variable{{FULLPAGENAME}}/
por el código./
o similar (del mismo modo que se hace en los sistemas de archivo con las rutas relativas al directorio actual). Es decir, podría ser aceptable|Destino=./Archivo AAAA
, pero no la propuesta actual. -- Leoncastro (discusión) 19:17 9 abr 2021 (UTC)
- No me gusta la idea de aceptar la interpretación libre de los parámetros. Eso abre la puerta a aceptar cosas como
Nueva versión
[editar]¡Hola! Quisiera actualizar esta plantilla (y también Plantilla:Firma automática) a la nueva metaplantilla {{Caja}}
. Hice una versión de prueba en Plantilla:Archivado automático/zona de pruebas, pero como no estoy seguro de cómo funciona el bot, no quisiera que la actualización rompa nada, y por eso pregunto primero. ¿Alguien puede confirmar que el bot no dejaría de funcionar? ¡Gracias! Sophivorus (discusión) 22:05 19 abr 2020 (UTC)
- La nueva caja propuesta es bastante más grande que la actual, con una imagen y un texto bastante más mayores y unos márgenes (visualizando la versión para dispositivos móviles) demasiado amplios. Por tanto no estoy de acuerdo con la actualización en esos términos. Quizás reduciendo el tamaño del texto y márgenes, y estirando un poco la caja para que el texto principal quepa en una línea, tal y como he propuesto aquí, con algún que otro arreglo por allá. -- Leoncastro (discusión) 23:21 19 abr 2020 (UTC)
- Desde un punto de vista técnico, al bot solo le interesa que la plantilla se integre correctamente en las discusiones. Desde un punto de vista estético: No me gusta mucho... Sería bueno proponerlo en el café, ya que la modificación de esa plantilla se reflejaría en muchas PU y discusiones. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 05:05 9 abr 2021 (UTC)
- @Leoncastro, MarioFinale y Sophivorus: ¿Sería posible, al menos, usar los modernos mw-collapsible/mw-collapsed en la actual plantilla mientras se discute el resto? Como usuario de las "Herramientas de discusión" cada vez que hago clic en un "responder" se me duplica en la plantilla el "mostrar" para desplegar el contenido. He probado esto en mi taller y, efectivamente, a la plantilla que usa los mw:Manual:Collapsible elements más recientes no le ocurre. Muchas gracias. —MarcoAurelio 11:10 22 may 2021 (UTC)
- Por mí perfecto. Los cambios importantes ya los definí en el arreglo anterior, que hacen que se visualice bien el cuadro en los dispositivos móviles. El único que se opuso fue MarioFinale. -- Leoncastro (discusión) 11:58 22 may 2021 (UTC)
- Si se pudiese hacer algo lo agradecería; phab:F34496371 empieza a ser algo molesto :-) —MA 09:58 12 jun 2021 (UTC)
- Por mí perfecto. Los cambios importantes ya los definí en el arreglo anterior, que hacen que se visualice bien el cuadro en los dispositivos móviles. El único que se opuso fue MarioFinale. -- Leoncastro (discusión) 11:58 22 may 2021 (UTC)
- @Leoncastro, MarioFinale y Sophivorus: ¿Sería posible, al menos, usar los modernos mw-collapsible/mw-collapsed en la actual plantilla mientras se discute el resto? Como usuario de las "Herramientas de discusión" cada vez que hago clic en un "responder" se me duplica en la plantilla el "mostrar" para desplegar el contenido. He probado esto en mi taller y, efectivamente, a la plantilla que usa los mw:Manual:Collapsible elements más recientes no le ocurre. Muchas gracias. —MarcoAurelio 11:10 22 may 2021 (UTC)
- Desde un punto de vista técnico, al bot solo le interesa que la plantilla se integre correctamente en las discusiones. Desde un punto de vista estético: No me gusta mucho... Sería bueno proponerlo en el café, ya que la modificación de esa plantilla se reflejaría en muchas PU y discusiones. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 05:05 9 abr 2021 (UTC)
Nueva @media
query
[editar]He creado una página de estilo aquí usando TemplateStyles para añadir una media query que permita expandir la caja al 100% del ancho del contenedor en pantallas estrechas. Lo he hecho para evitar casos en los que la caja de esta plantilla colisionaba con el título del primer hilo en páginas de discusión/tablones de solicitudes, haciéndolo derramarse en cascada por el wrapping. Saludos. Nacaru · Discusión ✉ · 10:36 27 mar 2024 (UTC)