Inmigración española en Filipinas
Los hispanofilipinos o filipinos de ascendencia española, correspondería en este término a dos grupos étnicos:
- Insulares: Hijos de los conquistadores o colonizadores españoles que han nacido en Filipinas, similar a la de los países de América, hoy en día la conforman pequeñísimas comunidades ya que el resto han sido absorbidos por los nativos o por los mestizos. Aunque también estas personas tienen rasgos de mestizaje inter-étnico.
- Mestizo: Son aquellas personas de una ascendencia mixta, es decir entre españoles con austronesios o negritos (tagalos, cebuanos, pangasinenses, bisayos, bicolanos etc.), desde la época en la que fue territorio español y algunos casos en la actualidad.
Además hay diferentes estimaciones de esta ascendencia mixta, ya sea por el lado paterno o materno, se calcula que son unos 3,500,000[1] a 7,000,000.[2]
Además del 3-6% de la población filipina de ascendencia española, alrededor del 12,7% se puede clasificar como mestizo o hispanoamericano y el 7,3% como nativo americano.[3]
Hoy en día, el porcentaje oficial de los filipinos con ascendencia española es desconocida. El Departamento de Estadística de Filipinas no tiene en cuenta la raza o la ascendencia de un individuo. La población oficial de todos los tipos de mestizos (asiáticos, americanos, hispanos, etc) que residen dentro y fuera de las Filipinas sigue siendo desconocido. Aunque un estudio presentado por la Universidad de Stanford afirmó que alrededor del 3.6% de la población tiene ascendencia blanca o caucásica de la colonización, tanto español y estadounidense, solo genotipo 28 personas procedentes de Filipinas, un tamaño de muestra demasiado pequeño para extraer conclusiones, pero esta influencia genética diluido se espera dado que el registro histórico muestra que los caucásicos en general los españoles en particular, eran solo una pequeña minoría.[4] El estudio de antropología realizado por el investigador Matthew C. Go, por otro lado, muestra que la ascendencia española puede llegar hasta el 6% de la población mientras que el 12,7% de la población puede clasificarse antropológicamente como hispanoasiática.
Referencias
[editar]- ↑ En ingles: Philippine Quarterly of Culture and Society Vol. 22, No. 2 (June 1994), pp. 82
- ↑ En Ingles:Go, Matthew C. (15 de enero de 2018). «An Admixture Approach to Trihybrid Ancestry Variation in the Philippines with Implications for Forensic Anthropology». Human Biology 232 (3): 178. PMID 33947174. doi:10.13110/humanbiology.90.3.01. Consultado el 11 de septiembre de 2020. «Filipinos appear considerably admixed with respect to the other Asian population samples, carrying on average less Asian ancestry (71%) than our Korean (99%), Japanese (96%), Thai (93%), and Vietnamese (84%) reference samples. We also revealed substructure in our Filipino sample, showing that the patterns of ancestry vary within the Philippines—that is, between the four differently sourced Filipino samples. Mean estimates of Asian (76%) and European (7%) ancestry are greatest for the cemetery sample of forensic signifijicance from Manila.»
- ↑ En Ingles: «Classification Trends among Contemporary Filipino Crania Using Fordisc 3.1». Human Biology (en inglés) (University of Florida Press) 2 (4): 1-11. 2019. doi:10.5744/fa.2019.1005. Consultado el 13 de septiembre de 2020. «[Page 1] ABSTRACT: Filipinos represent a significant contemporary demographic group globally, yet they are underrepresented in the forensic anthropological literature. Given the complex population history of the Philippines, it is important to ensure that traditional methods for assessing the biological profile are appropriate when applied to these peoples. Here we analyze the classification trends of a modern Filipino sample (n = 110) when using the Fordisc 3.1 (FD3) software. We hypothesize that Filipinos represent an admixed population drawn largely from Asian and marginally from European parental gene pools, such that FD3 will classify these individuals morphometrically into reference samples that reflect a range of European admixture, in quantities from small to large. Our results show the greatest classification into Asian reference groups (72.7%), followed by Hispanic (12.7%), Indigenous American (7.3%), African (4.5%), and European (2.7%) groups included in FD3. This general pattern did not change between males and females. Moreover, replacing the raw craniometric values with their shape variables did not significantly alter the trends already observed. These classification trends for Filipino crania provide useful information for casework interpretation in forensic laboratory practice. Our findings can help biological anthropologists to better understand the evolutionary, population historical, and statistical reasons for FD3-generated classifications. The results of our studyindicate that ancestry estimation in forensic anthropology would benefit from population-focused research that gives consideration to histories of colonialism and periods of admixture.» Parámetro desconocido
|vauthors=
ignorado (ayuda) - ↑ «A predominantly Indigenous Paternal Heritage for the Austronesian-Speaking Peoples of Insular Southeast Asia and Oceania». Stanford University. Archivado desde el original el 14 de abril de 2012. Consultado el 2001.