Usuario discusión:Edslov/Archivo 6

Re:

Gracias Edslov, voy a esperar unos días antes de empezar desde el principio las comprobaciones para conceder un margen de mejora al resto de participantes. En cuanto al caso que comentas, en efecto, no satisface las normas del torneo y he tenido que invalidar su aprobación. Te agradezco la notificación. Un abrazo y felices fiestas ;) Pho3niX _Discusión 21:30 24 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Edslov. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. También puedes sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando tu nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, Edslov (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla {{celda|sí|Validado por (rango)}} por {{celda|no|Descartado por (rango)}}. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:36 24 dic 2015 (UTC)

Cocoliztli

Soy un usuario en Inglés wikipedia. ¿Qué hiciste con el artículo cocoliztli. He mirado y he visto grandes cambios .¿Por qué? Responda en mi página de discusión en Inglés wikipedia. Voy a traducir su respuesta en google.— El comentario anterior sin firmar es obra de JerrySa1 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 23:48 26 dic 2015 (UTC)

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Edslov. Tienes 30 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 19:49 30 dic 2015 (UTC)

Re:

Madre mía... Sí, tranquilo, voy a validarlo. Un saludo y por favor, disculpa nuestro error. Pho3niX _Discusión 22:08 5 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Edslov! Por haber redactado 12 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: cuatro insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:20 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Edslov! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:25 7 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Edslov. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Saludos

Eres un trabajador infatigable. Un abrazo. Petronas (discusión) 19:55 29 ene 2016 (UTC)

nominación del hueso temporal

OK, corregire las fallas espero que les guste--Santur861 (discusión) 00:25 31 ene 2016 (UTC)

Que coincidencia

Los dos reportamos al usuario Darck scoria (disc. · contr. · bloq.) en Wikipedia:Vandalismo en curso casi al mismo tiempo, bueno, tu lo reportaste 3 minutos antes que yo --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 19:45 1 feb 2016 (UTC)

Pa que

Pa que me manda esos mensajes, soy el títere de siempre.Spovens (discusión) 16:55 3 feb 2016 (UTC)

Ni caso, gracias por estar atento a los vandalismos. Saludos--Yeza (discusión) 16:59 3 feb 2016 (UTC)

He inserido un parecer de un tercero experto

Para cambiar la naturaleza totalmente parcial del relato de un relato de una historia cumpartida, que no es solo de Argentina, sino de Brasil y de Uruguay también, y el revertió mis edicciónes manteniento la versión altamente parcial. Brasil no perdió ningún buque en aquel encuento, ninguna baja, y aún, como el historia británico muy bién asinaló, la consideraron una victoria total. Y es el mismo tono del artículo. Por favor, neutralidade.MartimAfonsodeSousa (discusión) 01:28 4 feb 2016 (UTC)

RE: Revisión de CAB

Hola amigo: Tienes razón. Hace unos minutos que me dí cuenta y acabo de actualizarlo. Siempre se me pasa algo y te agradezco tu aviso. Será cuestión de los años — hace tiempo dejé atras los 70 —. Una pregunta : me surgió la duda al borrar TODO el texto que había en ese apartado. ¿estará bien o he metido la pata?. Muchas gracias por avisarme. Aprendo pero muy poco a poco. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 23:01 6 feb 2016 (UTC)

¿Por qué he borrado mi página de discusión?

Buenas noches. He borrado mi página de discusión porque pensaba que podría borrar ya que la consideraba como mi página personal, no pensaba que podría resultar vandalismo. No volveré a hacerlo, gracias por notificarme. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Edizioak (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 21:30 8 feb 2016 (UTC)

1er Informe del concurso de reversores

Hola, Edslov. Tenemos el gusto de dar el primer informe del Concurso Reversores 2016. Es un informe realizado según los primeros 7 días del concurso y tenemos como objetivo impulsar un poco más las reversiones para poder superar el gran total de estos primeros 7 días el cual fue de: 5029 reversiones Registrando el mayor número el día 3 de febrero con: 999 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro. Extiendo el agradecimiento a Avm99963 por apoyarnos creando un script, en breve recibirás otro mensaje con detalles de esta herramienta. Muchas gracias!!! Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Aviso importante del concurso de reversores

Edslov. Tenemos un aviso importante de parte del Concurso Reversores 2016. Gracias al esfuerzo de Avm99963 ya contamos con un bot para automatizar el conteo de reversiones, por lo cual gracias a esto ya no es necesario que hagas tu conteo diariamente, el bot se encarga de actualizar esto automáticamente a partir del 12 de febrero 00:00 (UTC), es un gran logro para esta primer edición del wikiconcurso. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

SAB Cineteca Nacional

Hola, muchas gracias por la revisión al artículo. Procedo a revisar las sugerencias. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 18:20 11 feb 2016 (UTC)

Hola de nuevo Edslov, ¿puedes dar una vuelta por el artículo? He enmendado según tus comentarios. Gracias de antemano, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 18:41 12 feb 2016 (UTC)

Hola, pensé que aún seguía en revisión antes de reprobarlo en definitiva. Corrijo y lo vuelvo a proponer. ¡Muchas gracias por la revisión! Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 03:28 14 feb 2016 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por revertir las ediciones de la IP 181.47.161.39, en serio que esa IP es demasiado para mi, además me salvaste de un bloqueo por regla de las tres reversiones HannaTheKitty12 ☺♥♪ 04:39 13 feb 2016 (UTC)

Correo

¡Buenas Edslov! Voy a mandarte un email, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 02:30 14 feb 2016 (UTC)

¡Perfecto! Envíame un correo desde aquí para que pueda tener tu dirección y comentarte más aspectos en privado. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 03:14 14 feb 2016 (UTC)

Edslov, te he mandado un correo, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:22 14 feb 2016 (UTC)

Edslov, entra aquí cuando puedas, estamos trabajando con jem en el desarrollo del portal de la Liga WF. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:59 15 feb 2016 (UTC)

Ediciones Arbitrarias.

Hola Edslov, en respuesta a tu comentario en mi página de discusión me gustaría que fueses más explicito para con tu comentario, no se a que artículo te refieres y no creo estar cometiendo ediciones arbitrarias, la próxima vez agregare referencias. Gracias --WikiaSv (discusión) 20:36 14 feb 2016 (UTC)

Esta bien, gracias por tu observación. Puedes informarte más si quieres la próxima vez que acuses a alguien de ediciones arbitrarias. No me entrometeré más en ese artículo, dejaré algunas referencias (Declaración Franco-Mexicana) para facilitarte la búsqueda de información sobre un artículo tan tendencioso. --WikiaSv (discusión) 02:09 15 feb 2016 (UTC)

Re:

Si cree que los enlaces que hay en la entrada de la Sierra de la Macarena no son apropiados, primero propóngalo en la discusión antes de eliminarlos. ¿Acaso la remisión a artículos académicos es spam, o un uso inapropiado? No lo creo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guacharacas (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 00:14 16 feb 2016 (UTC)

Alberto Larraguibel

Hola, Edslov. Teniendo en cuenta el desacuerdo SAB, se mejoró la redacción y la puntuación del artículo (el corrector ortográfico no me mostró faltas de ortografía) y se añadieron las referencias correspondientes (sitios web, libros y distintas publicaciones), que aumentaron a más del triple (en espera de conseguir ref's que las apoyen, se escondieron tres oraciones). Desconozco cuál es el conducto regular en este caso, pero dejo constancia en tu PD de los cambios hechos desde el 3 de febrero, fecha del desacuerdo, hasta hoy 15 de febrero ([1]). Saludos.--Alpinu (discusión) 02:49 16 feb 2016 (UTC) PD: En los próximos días seguiré con las mejoras a Arturo Prat, también con desacuerdo SAB.

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. He hecho en la PD del artículo lo que me has recomendado. Saludos.--Alpinu (discusión) 09:52 16 feb 2016 (UTC)

Re:

Desde hace mas de dos años he "curado" la página de la Sierra de La Macarena, y ahora ud. aparece, borra todo el contenido que remitía a FUENTES ACADEMICAS (nada de spam, nada de propagandas gratuitas) e incluso elimina contenidos de la entrada. Y, por si fuera poco, me acusa de vandalismo... Nuevo que soy en esto de la edición mas profunda de la Wikipedia no me queda mas que pedirle que, por favor, revierta sus acciones — El comentario anterior sin firmar es obra de Guacharacas (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 19:29 17 feb 2016 (UTC)

Juan Lankamp

Soy Juan Lankamp porque me borran mi biografía si mi persona es auténtica ya esta bien vaya censura. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Lankamp Riaza (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 23:47 18 feb 2016 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicidades por tus 6 años en Wikipedia. Saludos, --Waka 02:14 21 feb 2016 (UTC)

¡Muchas felicidades!

¡Feliz Wikicumpleaños Edslov! ¡6 años de Wikipedia ya! ¡Felicidades!--Aida13 (discusión) 07:48 21 feb 2016 (UTC)