Usuario discusión:LMLM/Archivo 5

Si no tienes una cuenta registrada en Wikipedia te contestaré en esta página

Re: Bienvenida

¡Puah! ¿Con qué derecho vengo yo a manchar esta página blanquita? ;) ...Pero muchas gracias la por la bienvenida y ya nos veremos por ahí... Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:59 5 jul 2012 (UTC)

Respecto a las minas de la parroquia de Feleches

Las minas de "Entrematos" y "Polesa" que se nombran en el artículo de la revista "Trabajos de Geología" existieron realmente en la parroquia histórica de Feleches y quedaron absorbidas una vez que en 1906 la Sociedad Duro y Cia. amplió la tercera explotación llamada "Monte-Aramil" posteriormente conocida como La Vega (de Aramil) que era donde se encontraban los lavaderos. Su existencia no sólo queda atestiguada por los vecinos de la zona que trabajaron dicha mina, sino también por el registro minero en el que como sabrá no sólo aparecen explotaciones ferruginosas, sino también carboníferas, denunciadas entre 1843 y 1844. Y esta es la fuente que cito, creo que correctamente, porque considero que es suficientemente veraz. En caso de que usted posea datos que contradigan esta información le ruego los facilite para así ajustarnos a la corrección. Muchas gracias de cualquier modo.--Drlogo (discusión) 22:36 14 jul 2012 (UTC)

Ya que esto va de minas, escribo aqui jeje. El enunciado del Pozo Santa Eulalia está mal. Es una redundancia decir que forma parte del pozo Candín junto con el pozo Lláscares puesto que el pozo Lláscares es el Candín (el II). Dicho así parece que hay tres pozos (Santa Eulalia, Candín y Lláscares). Y esta mal decir que es pozo de extracción junto con el Fondón puesto que de éste no se extrae nada desde 1989, está totalmente cerrado. --Yandrak (discusión) 19:31 23 ago 2012 (UTC)

Re: Referencias Feleches

Quedo conforme con la respuesta, seguiré investigando para incluir referencias verificables de datos que en la parroquia de Feleches consideramos correctos. En breves el Ayuntamiento de Siero tendrá acceso a documentación sobre las explotaciones de los montes de Trespando que proporcionarán una información muy valiosa respecto a este tema. Un saludo y muchas gracias por su interés en el artículo. --Drlogo (discusión) 21:54 15 jul 2012 (UTC)

Denuncia en el TAB

Hola, resolví tu aviso en el tab, mis disculpas por el tiempo transcurrido. Saludos Hprmedina (¿cri cri?)

FC. Barcelona

Hola, lo siento, el problema fué que el primero no me lo dejan editar. Lo creé yo pero sin hacer "Log-in" y luego me percaté de ello e inicié sesión. El motivo de este es que solo se encuentra en Catalán, y lo traduje para los que no lo entienden.

---

No entiendo el porque de que lo encuentres no enciclopédico, si solo he traducido este articulo: http://ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_fitxatges_més_cars_del_Futbol_Club_Barcelona

a este: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_fichajes_más_costosos_del_Futbol_Club_Barcelona

---

Por favor, le pido que me saqué el tag en uno de los tres post: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_fichajes_más_costosos_del_Futbol_Club_Barcelona

y en estos dos, uno, creado por error y el otro es el que no me deja editar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_jugadores_comprados_más_caros_por_el_FC_Barcelona

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_fichajes_más_caros_del_Futbol_Club_Barcelona

Le pido disculpas por las molestias, y agradesco el interes en Wikipedia.

--Matías Murane (discusión) 23:22 18 jul 2012 (UTC)Matías Murane

Cayés

Hola. ¿Puedo pedirte artículo de esta parroquia de Llanera? Gracias. Saludos. --GloriaNT (discusión) 16:05 19 jul 2012 (UTC)

Listas no son objeto de derechos de autor

Hola, he visto que has eliminado listas de exposiciones y similares en páginas de biografías de artistes. Quisiera indicarte que las listas y enumeraciones no son una obra creativa objeto de derechos de autor (Libro I de la LPI si tomamos el caso de España) y que, por lo tanto, pueden ser copiadas. Supongo que estás usando una herramienta antiplagio que detecta contenidos similares en la red y que te detecta indistintamente si son contenidos objeto de derechos de autor o no. He visto esto en Roberto Coromina, Juan Pablo Ballester o Daniel García Andújar. He revertido tu cambio (sólo el de la lista) para Roberto Coromina y también he empezado a adaptar la lista a tabla. Espero que te parezca correcto y que tengas en cuenta esto en relación a las listas. Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 09:34 20 jul 2012 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta; intento argumentarte mejor lo que te decía en mi primer mensaje. Lo que protege la ley para las bases de datos es su estructura, no su contenido. "...se refiere únicamente a su estructura en cuanto forma de expresión de la selección o disposición de sus contenidos, no siendo extensiva a éstos" (artículo 12 LPI). Las bases de datos deben permitir el acceso individual a un dato, cosa que no hace una simple lista o enumeración. "A efectos de la presente Ley, y sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, se consideran bases de datos las colecciones de obras, de datos, o de otros elementos independientes dispuestos de manera sistemática o metódica y accesibles individualmente por medios electrónicos o de otra forma." (arítulo 12-2 LPI). El derecho sobre bases de datos es un derecho sui generis y protege la inversión sustancial, cualitativa o cuantitativamente (libro II LPI). No creo que una lista de exposiciones, obras o premios de una persona pueda considerarse bajo este punto de vista. Difícilmente esa lista puede ser de otra manera o muy distinta en cualquier medio en el que se reproduzca y su presentación no ha supuesto una inversión sustancial en los términos a los que se refiere la ley ni puede ser considerada en sí misma una "creación intelectual" original.

En cuanto al valor enciclopédico; las listas en las biografías no son listas sin más cuando están debidamente ordenadas en un apartado, complementan el resto de información, son apartados útiles para el lector de la enciclopedia. La mayoría de biografías tienen listas, como premios y reconocimientos, y en el caso de los artistas la mayoría tienen listas de exposiciones e incluso de obras (ver Joan Miró o Antonio Saura. En el caso de los escritores suelen tener listas de sus obras literarias (por ejemplo relación de cuentos de Borges) y en algún caso también de bibliografía sobre el personaje. Los cineastas suelen tener la filmografía (ver Tim Burton). Todo esto sería insuficiente sin un texto enciclopédico que lo acompañe pero resulta muy útil como complemento del mismo. A menudo es información necesaria sin la que no se puede entender al personaje; no son ni listas de FAQ, ni de definiciones, ni de enlaces, no son el tipo de listas que no hay que poner en Wikipedia.

Supongo que te parece correcto poner este tipo de listas o tablas en las biografías, como complemento del resto del artículo. Esa información se puede obtener de varias fuentes: de catálogos razonados (eso sería la fuente más fiable), de simples catálogos para una exposición o retrospectiva, de reseñas en prensa especializada (revistas de arte) o prensa generalista; reseñas realizadas por galeristas o por críticos o por asociaciones del sector; de fuentes del propio artista como web propia, currículum, archivo personal, de su fundación o de sus herederos; etc... Cualquiera que sea la fuente hay que diferenciar entre textos de autor y simples datos sobre obras, exposiciones o premios. Los primeros no se pueden citar literalmente, los segundos no dan margen a reelaboración ni a trabajo creativo, son simples datos informativos. Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 12:18 20 jul 2012 (UTC)

Mal vamos para la cultura libre si hacemos una interpretación ampliada de la ley de propiedad intelectual hasta considerar cualquier texto en forma de lista como una base de datos objeto de derechos de autor. Pero vamos a lo práctico.

Estoy de acuerdo contigo en que un buen artículo de biografía tendría que tener un texto redactado sobre, por ejemplo, las obras más relevantes de un creador o sus exposiciones más significativas situándolas en contexto. Eso no siempre es fácil de entrada. Muchos artículos de biografías han empezado en un formato más esquemático y han ido mejorando. Personalmente en algunas en las que he contribuido me ha sido útil tener una lista en el apartado de "obras" o de "exposiciones" para, buscando bibliografía, ir completando. En el caso de los artistas creo que una relación de exposiciones en una tabla en un apartado diferenciado resulta útil, complementariamente informativa del texto del artículo y útil también para construir el mismo en contraste con bibliografía. ¿Qué te parece recomendar para estos artículos adaptar la información encontrada a un modelo de tabla como el que ya se usa en algunas biografías similares?

Tendríamos que encontrar un criterio para trabajar que fuera válido en general para la mayor parte de biografías de artistas (aunque luego se pueda tratar un caso particular de forma distinta). Me explico. El artículo Roberto Coromina y otros que te he comentado se están trabajando desde el wikiproyecto Artistes Visuals. El propósito de este proyecto es contribuir a cubrir el vacío que hay en Wikipedia en temas de arte contemporáneo (concretamente biografías de artistas) y, también, incorporar nuevos editores procedentes del mundo del arte que puedan contribuir a Wikipedia. Para seleccionar las entradas a crear se han usado unos criterios de notabilidad reforzados, aplicando los de Wikipedia respaldados con un estudio encargado por la Associació d'Artistes Visuals de Catalunya (AAVC) en el que se usan 17 criterios de relevancia artística contrastables. Algunas de las personas que han participado en el proyecto no habían editado antes en Wikipedia. Y es verdad que han cometido algunos errores, como la copia de algún párrafo literal sin tramitar permisos por OTRS. Pero, como está previsto que se vayan incorporando otras personas a editar, conviene darles pautas para que su trabajo revierta en una mejora de Wikipedia y no resulte frustrante y los haga abandonar. Por eso te pido que en caso de revertir cambios les escribas explicando el porqué y como deberían hacerlo. También te quisiera pedir ¿qué orientaciones les darías de antemano para crear artículos y para incorporar información sobre los artistas sobre los que van a escribir?. Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 15:16 23 jul 2012 (UTC)

Estoy repasando un poco lo que se ha hecho y he visto la intervención que mencionabas y también lo de poner la etiqueta de 'artículo bueno'. No conozco directamente la persona que lo hizo pero no creo que sea con mala fe, más bien por desconocimiento. De todas formas está claro que hay que orientar mejor a las personas que se incorporen al proyecto sin experiencia previa en wikipedia y que eso son dos ejemplos de lo que no hay que hacer y de la forma que no hay que actuar.

El wikiproyecto tiene 'base' en cawiki y se contribuye a otras lenguas en función de las personas que participan y sus competencias linguísticas (castellano, inglés y chino hasta ahora). ¿Crees que debería crearse un Wikiproyecto equivalente en eswiki o simplemente recomiendas explicarlo en el Café? Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 11:09 24 jul 2012 (UTC)

Gracias, no sé si lo de crear un wikiproyecto aquí va a ser demasiado difícil, pero lo comento y lo valoramos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 11:41 24 jul 2012 (UTC)

Semana Negra

Estimado LMLM: He visto que pides referencias fiables; creo que El País lo es, por eso te acabo de poner una sobre el número de asistentes. Lo del millón no debe asombrarte demasiado, ya que se trata de una cifra global en la entran también los que asisten a los conciertos nocturnos de música que se dan todos los días, salvo el último, en el marco de la SN, y, naturalmente, son ellos los que más público atraen. Te dejé tu pedido de fuentes en la misma frase, donde se dice que es uno de los más importantes festivales, aunque ya la cifra de asistentes te indica que lo es; esto también es comprobable si ves el programa, es decir, los autores que participan con charlas y presentaciones, pero bueno, si quieres, que quede. Te cambié uno de tus pedidos a la parte que se refiere a documentales y volví a poner las que habían en la que respecta a que se convierte en centro de interés: el que haya numerosos artículos sobre ese festival significa precisamente que es centro de interés (hay dos fuentes, el citado diario, más la página de la SN, pero en esta no se citan artículos propios, sino que hay enlaces a lo que ha escrito la prensa). Hay que tener en cuenta, también, que no siempre la información de los organizadores no es fiable y no veo la razón de cuestionarla cuando no hay otras fuentes que la pongan en duda. En cualquier caso, hay ciertos datos que solo los organizadores pueden dar, por ejemplo, de periodistas acreditados, pues solo ellos tienen esa información (y no me estoy refiriendo específicamente a la SN; esto es válido para los festivales de cine, las ferias, todo tipo de congresos, etc.). Al respecto, acabo de encontrar de donde sacó la persona que originalmente hizo el artículo -yo me he limitado a agregar datos y buscar referencias- y lo que he hecho es citar directamente a Taibo y entrecomillar su opinión sobre la importancia que, según él, tiene el festival. Recuperé la referencia al regalo de libros: en el artículo de A Quemarropa están los datos del libro de ese año; en otros números los hay de otros libros que han regalado, pero me pareció que una referencia bastaba (y que regalan libros es un hecho: existen físicamente, lo que también es comprobable). Es comprensible que consideres que las referencias puestas no bastan, pero me parece que no deberías quitar las que hay, sino que, si te parecen insuficientes o poco verosímiles, poner tus dudas o recelos en la página de discusión del artículo. Por último, que quede claro que no tengo nada que ver con la SN, no vivo en España y nunca he asistido a ella; verdad es que soy un aficionado (moderado) al género negro. Saludos afectuosos, --Roferbia (discusión) 21:08 20 jul 2012 (UTC)

Hombre, las reglas de Wikipedia son pautas, hay que seguir su espíritu, pero no convertirlas en un dogma. En el caso que nos ocupa, quien consulta el artículo (y los enlaces se dan precisamente para ayudar a esas personas) no se entera que hay un apartado en el que se pueden descargar los números de A Quemarropa. Yo mismo lo encontré por casualidad mientras buscaba material para mejorar el artículo. Ahora bien, no voy a romper lanzas por el asunto. Como solución intermedia he pensado que puedo dar las explicaciones del caso en la misma entrada del enlace a la página oficial. Espero que esto te satisfaga. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 10:30 23 jul 2012 (UTC)

No entiendo qué es lo que no te gusta de dar un enlace donde puedes encontrar la información de las últimas seis ediciones de la SN (y que no está en ninguna otra parte), sobre todo cuando era una solución de compromiso. Pero como tengo cosas más interesantes que comenzar una guerra de ediciones, lo dejo así. Take care, --Roferbia (discusión) 13:14 23 jul 2012 (UTC)

Lenguas de España

Hola LMLM, quisiera saber por qué has revertido mi edición en el siguiente artículo: Idiomas de España. Gracias --El Mono Español Galjundi7¿Qué me dices? 15:23 22 jun 2012

Repetición de nombre

De acuerdo. Lo cierto es que no me parece un detalle importante, solo estético (y para los maniáticos como yo era molesto, pero nada mas). Un saludo y gracias. --Zumalabe

Oyón y Cripán

La edición que yo hice fue para intentar arreglar (no se si con mucho éxito, ciertamente) varios desaguisados que habían realizado otros usuarios (79.152.15.211 y alguno mas), pero el redireccionamiento o el grueso de las ediciones, no eran mías. No suelo deshacer ediciones por que no me gusta, solo las modifico (aunque lo entiendo en caso de que sea puro vandalismo). Un saludo. -- Zumalabe(discusión) 01:36 6 ago 2012 (UTC)

San Mateo (Cantabria)

Hola Usuario:LMLM Me gustaria contactar contigo mediando chat (cuenta de facebook). Espero tu respuesta y agradezco la atencion SALUDos Rebujas

Prácticas de net.art

LMLM por qué consideras que no puede haber prácticas de net.art en un artículo sobre el tema. Cuál fue tu criterio para considerarlo spam y borrarlo.

Entiendo el objetivo de este proyecto pero evidentemente no entiendo por qué se considera spam a los enlaces que he aportado en prácticas de net.art ya que, lejos de ser webs comerciales, se tratan de proyectos publicados en libros y artículos especializados por ser referentes del tema. Y en este sentido me pareció pertinente agregar al artículo enlaces fiables para ampliar la información. Más allá de cualquier punto de vista que se pueda tener mi aporte no es SPAM. Gracias. --Segunda interfaz (discusión)

Casualmente me interesa aportar desde el lugar que conozco, mi campo de trabajo, y no pensé en ocultarme porque mi intención no es spammear, sino contribuir libremente y de buena fe. Puse enlaces externos fiables en "prácticas de net.art" porque me pareció que es lo que le faltaba al artículo. Más allá de mi contribución, considero que, por la misma naturaleza del net.art, es importante que se mencionen prácticas de este tipo porque sólo experimentándolas se puede conocer el soporte, dado que se trata de prácticas heurísticas y teorizantes...Igualmente muchas gracias porque este tipo de intercambio me permite entender la política de uso del proyecto para evaluar futuras contribuciones. Saludos, --Segunda interfaz (discusión)

Maria Luisa Piraquive

Ya efectue algunas modificaciones al artículo, por favor revíselo, si considera alguna parte como promocional o que algo necesita referencias adicionales avíseme. Saludos. --Pownerus (Mensajes) 19:52 19 ago 2012 (UTC)

He hecho más modificaciones, por favor revísalo de nuevo. --Pownerus (Mensajes) 02:44 5 sep 2012 (UTC)

Fuenlabrada

Te invito a que le eches un vistazo a "población de Fuenlabrada", por qué eliminé el dato, que no debería haberse etiquetado de vandalismo y un problema con tu nueva redacción, aparte de que tu referencia genera un pequeño error en el artículo. -- Un saludo Nightbreaker.es (discusión) 04:58 31 ago 2012 (UTC)

Gracias por la ayuda. Te agradecería por otra parte que dieras opinión respecto al último punto de la discusión, y si por tu parte entiendes y estas de acuerdo con ese ligero cambio en la redacción. -- Un Saludo Nightbreaker.es (discusión) 15:13 31 ago 2012 (UTC)

Posible error

Muy buenas LMLM. El artículo Club Atlético Castro ha sido tachado de promocional cuando lleva en wikipedia desde 2010, oséase, más de 2 años. Además añades que Adicionalmente hay partes plagiadas de http://www.atleticocastro.es, todo ello a raíz de unas referencias que añadí. No hay plagio alguno, ya que soy el administrador web de dicha web y el editor "mayoritario" de Club Atlético Castro, porque no creo que pueda plagiarme a mi mismo.

De todas formas, si no consideras mis argumentos como apropiados, me gustaría que editases el artículo apropiadamente o según los criterios de Wikipedia para que siguiese figurando. Sería una pena que un artículo de un club histórico, por el simple hecho de haber querido apliarlo, se eliminase cuando existen artículos referentes a miles de clubes deportivos inferiores.

Solamente quiero arreglar dicha situación.

Un saludo, y gracias por tu tiempo Vaqueroj

Conceptos erróneos y referencias en la parroquia de Feleches

Propicios días LMLM. Me gustaría saber cuales son los conceptos que usted considera erróneos en las notas sobre de Feleches que ha eliminado, de este modo podremos clarificarlos sin dejar de ofrecer ciertos datos que nos parecen importantes. Por otra parte, me parece muy correcto exigir la inclusión de referencias, pero en el caso de este artículo su obsesión va a terminar por provocar un exceso inútil que, sinceramente, no creo que contribuya sustancialmente a su mejora.

Muchas gracias por contribuir con este artículo. --Drlogo (discusión) 14:56 11 sep 2012 (UTC)

María Luisa Piraquive

¿Que más hay que quitar o cambiar. --190.128.40.103 (discusión) 00:50 17 sep 2012 (UTC)

Contestado en la página de discusión del artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:01 18 sep 2012 (UTC)

Provincia de Salamanca

Hola LMLM. Pedirte que le eches un vistazo a la página de la provincia de Salamanca. Desde hace unos días hay un editor anónimo que está deshaciendo la entradilla del artículo sin motivo ni justificación aparente. Estas son sus ediciones: 1ª, 2ª y 3ª. Ya me dirás a ver que te parece. Saludos Roinpa, ¿hablamos? 07:22 18 sep 2012 (UTC)

Gracias por las gestiones. Saludos Roinpa, ¿hablamos? 09:25 18 sep 2012 (UTC)

P.D.: Como podrás comprobar, sigue con sus ediciones y sin justificarna nada.

Gracias por las gestiones. Con las prisas se me había olvidadeo que "es de bien nacidos ser agradecidos". Saludos Roinpa, ¿hablamos? 07:56 19 sep 2012 (UTC)

Tienes razón, me voy a tomar un receso, a ver si espabilo un poquito porque está visto que el que mucho abarca poco aprieta. Saludos, Roinpa, ¿hablamos? 08:22 19 sep 2012 (UTC)

Esperanza Aguirre vs. Idnacio González

Hola, soy yo, el que te está revirtiendo todo el rato, como tú me lo estás haciendo a mí. Ya sé que ignacio González no investirá como presidente hasta dentro de una semana, pero actualmente es el presidente en funciones. Además, y lo que más me fastidia de esta insensata guerra de ediciones, es que si González no es el presidente, no lo puede ser Aguirre, ya que está retirada de la primera línea política para siempre. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 18:17 18 sep 2012 (UTC)

Firma

Hola, soy yo otra vez. Eso ya hace tiempo que lo sé y las estoy pasando canutas para ver cómo puedo cambiar la firma para que se vean sus elementos bien y que cumpla con las normas. Lo primero es un escudo con algunos elementos pequeños y lo segundo es mi firma. ¿Podría valer que creara una imagen pero con esas dos cosas? Muchas gracias, no se suele encontrar gente tan documentada. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 18:34 18 sep 2012 (UTC)

Gracias. - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 18:45 18 sep 2012 (UTC)

¿Así podría valer?: - Sammy pompon - Habla ahora, o calla para siempre 17:55 19 sep 2012 (UTC)

Discusión

Poner enlaces internos no es "poner palabras diferentes en boca de otros". Hala, vete a llorar un rato a la página de algún bibliotecario amigo tuyo. Y por ponerte el mensaje al principio de la página y no al final ya tienes un segundo motivo para pedir que me fusilen. Suyo afectuosísimo. --Hipermétrope (discusión) 20:06 19 sep 2012 (UTC)

Caray, qué aguante tienen algunos usuarios en la Wikipedia. Supongo que en la vida real te sabrás defender por ti mismo, de lo contrario, crudo lo llevas. Una última pregunta y no te molesto más. ¿Contabilizas mi anterior acción como un acto vandálico? Lo digo por si tienes que actualizar tu etiqueta de usuario y pasar a "vn-4". Me haría especial ilusión haber contruido a mejorar tu página de usuario. Anda, tómate las cosas con mejor humor en la vida, te irá mejor, y es que amargándose no se consigue nada provechoso. Un saludo sin rencor, y eso que me van a sancionar pero bien. Es lo que tiene pertenecer a un proyecto comunitario donde un centenar de bibliotecarios someten a cientos de miles de usuarios. --Hipermétrope (discusión) 21:08 19 sep 2012 (UTC)