Usuario discusión:Dvdgmz

Buenas, justo hoy (sábado 29 mayo 2004) me he registrado aunque ya llevaba un tiempo meroneando por la Wikipedia. Intentaré contribuir en algunos temas que conozca. Si queréis escribirme algo hacedlo aquí mismo. Un saludo. dvdgmz

Hola Dvdgmz, creo que vas a tener buen resultado en tu trabajo. Pero, permíteme corregirte una detalle:

Creación de un artículo: TIFF

Como usuario anónimo escribo "http://es.wikipedia.org/wiki/TIFF" en el campo localización de mi navegador. Como el artículo no existe el software de la wikipedia crea automáticamente un artículo nuevo.

Escribo un primer boceto del artículo y a continuación ~~

Este artículo es, por ahora, sólo un esbozo. Ampliándolo, ayudarás a mejorar Wikipedia. Para ello, pulsa en la pestaña editar, que está al principio. Si has «cambiado de piel» busca un enlace abajo o arriba.

para que quede marcado como esbozo y grabo el artículo. Automáticamente se incorpora a la lista de esbozos. Mi intervención lleva los datos: 12:48 27 may, 2004 . . 80.58.51.109 en el Historial.

Pulso "Discutir esta página" y pego una URL dónde se habla de TIFF.

Una intervención posterior ( 14:43 27 may, 2004 . . Sanbec) revisa el artículo corrigiendo algo de ortografía e incorporando enlaces a algunas palabras. Algunos enlaces son en azul (el artículo está en la Wikipedia) y otras en rojo (ha creado un nuevo artículo pero no está escrito).

Donde dices en rojo (ha creado un nuevo artículo , como ya sabrás, has cometido un pequeño desliz. Cuando el enlace está en rojo quiere decir que, aunque existe un enlace desde el que se puede crear un artículo en el futuro, el artículo todavía no existe. De todas formas, se bienvenido, intentaré leer tu trabajo por partes porque me alegra que haya gente que se preocupe de lo que hacemos en Wikipedia. Un saludo.--Javier Carro 18:27 8 jun, 2004 (CEST)

Gracias por la indicación Javier. ¿Qué crees que debería decir? Te parecería bien: Algunos enlaces son en azul (el artículo está en la Wikipedia) y otros en rojo (se ha previsto un enlace desde el que en se podrá escribir el artículo pero este aún no se ha creado)?.

Agradeceré cualquier corrección o comentario que puedas indicarme. --dvdgmz 13:57 10 jun, 2004 (CEST)

Eso está mejor, quitando el "en" que sobra ;-) Aunque, para ser más precisos, cambiaría el verbo "...escribir..." por "crear una página donde se pueda escribir..." --Javier Carro 16:05 10 jun, 2004 (CEST)

Que tal Dvdgmz Te mando un par de v{inculos que te pueden servir:

• [1] – una discusíon más meta sobre Wikipedia y proyectos similares. De igual forma se puede efectuar una revision de las listas de correos. Sobre todo la de uso general (Wikipedia-L) que provee un buen panorama de lo que se discute y resolucón de conflictos en algunos casos.
• [2] Publicaciones sobre Wikipedia, sobre todo Wikipedia in academic studies. - JorgeGG 18:50 8 jun, 2004 (CEST).

Gracias por las referencias JorgeGG; ahora mismo estoy liadísimo con el final de curso pero en un mes espero tener más tranquilidad y mirarlo con calma.--dvdgmz 13:57 10 jun, 2004 (CEST)

Contribuciones de un usuario

Para ver las contribuciones de un usuario, ve a su pagina personal y en el menu de herramientas tendras la opción "Contribuciones del usuario", o puedes ir a "mis contribuciones" y cambiar el nombre al final de la dirección: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contributions&target=Dvdgmz --Fajro 03:23 24 may, 2005 (CEST)

Wikimedia España

Hola. No sé si te has enterado pero estamos reactivando el proyecto del capítulo Español. Como ya hace tiempo que te apuntaste nos gustaría saber si sigues interesado y cuál querrías que fuese tu grado de implición. Si sigues interesado te agradeceríamos que actualizaras tu estado en la lista de participantes de meta, en otro caso que nos digas si ya no te interesa. Un saludo y si tienes algún problema no dudes en ponerte en contacto conmigo, --Elisardojm (discusión) 20:57 14 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias por mantener tu interés y por tu apoyo. Seguimos avanzando :), un saludo, Elisardojm (discusión) 23:31 25 feb 2010 (UTC)

Re:Wikiproyecto

Muy buenas Dvdgmz. Te ha quedado muy bonito. Te hago sugerencias de listas que puedes incluir:

1. Artículos solicitados: Vital en cualquier wikiproyecto. Puedes incluir, para facilitar la labor, enlaces a artículos de otras wikipedias que estén más desarrollados, a ver si alguien se anima y traduce.
2. Esbozos, traducciones incompletas y artículos para ampliar: Requiere investigar un poco los artículos de la temática en cuestión ya existentes en Wikipedia. Se intenta especificar un poco qué le falta, a ver si alguien se anima.
3. Artículos creados recientemente: Muy vital. Así los miembros del wikiproyecto ven el progreso diario y además pueden revisar esos artículos para ver que no hay faltas de ortografía, que las categorías están bien puestas, etc.
4. Artículos localizados recientemente que deben ser mejorados: Artículos que quizá existen desde hace mucho tiempo, pero tienen problemas de falta de referencias y cosas parecidas tales como veracidad discutida, no neutrales, con redacción a revisar y para wikificar. Se especifica el problema, y se lista a ver si alguien se anima a corregirlo.
5. Artículos en consultas de borrado: En el caso de que nominen alguno para borrar, los miembros pueden intentar mejorarlo para salvarlo.
6. Artículos con plantilla sin relevancia: Artículos que necesitan referencias de fuentes fiables para mantenerse en Wikipedia, y que tienen un mes para mejorar.
7. Imágenes para artículos: es conveniente localizar en Commons las categorías más adecuadas para ilustrar los artículos de la temática determinada, para que resulte más sencillo a los miembros encontrar imágenes y ponerlas en los artículos.
8. Listas de los artículos de la temática en cuestión que son AB's y AD's: para que los miembros se hagan una idea de los estándares de calidad.
9. Categorías: Para ver cuáles faltan, cuales se pueden cambiar, etc.

Me he basado en este proyecto para las sugerencias. Con el tiempo, podemos hablar de plantillas y userboxes, revisión por pares, lista de seguimiento, etc. Pon en la discu de la página lo de cómo se inscribe el wikiproyecto en el marco académico de la asignatura, no creo que haya problemas porque lo expliques allí. Un saludete ;) Raystorm (Yes?) 17:49 25 feb 2010 (UTC)

Correo

Hola, Dvdgmz. Te he enviado un correo importante en relación a WM-ES. Me gustaría, si no fuera mucha molestia, que me respondieras tan pronto como te sea posible por aquella misma vía de comunicación. Gracias. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 13:12 10 dic 2010 (UTC)

Me equivoqué en ...

... esa reversión. Gracias por informarme del error, y disculpas. Escarlati - escríbeme 18:55 14 oct 2011 (UTC)

Re tu noticia

Hola: vi la noticia que pusiste en el cafe. Te dejo algunos enlaces que es posible te interesen (me temo estan en ingles)

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jan/14/wikipedia-unplanned-miracle-10-years

http://www.newscientist.com/article/dn17554-after-the-boom-is-wikipedia-heading-for-bust.html

http://www.guardian.co.uk/technology/2009/aug/12/wikipedia-deletionist-inclusionist

http://wikipediareview.com/lofiversion/index.php?t25589.html

Buena suerte....Lnegro (jornalero) (discusión) 14:54 20 oct 2011 (UTC)

RE:Puig Antich

Ningún problema, está más que claro que la España de Franco fue una dictadura fascista como las demás y que este hombre fue víctima de tal represión, el problema es que este artículo, al igual que otros relacionados con el Franquismo atrae polémicas por partes encontradas (gente de derechas y de izquierdas, y normalmente de ambos extremos para nada moderados) y se salen de madre. Opté por dejarlo en "Régimen" que a fin de cuentas es lo mismo que "Dictadura" pero más neutral y no es tan polémico. --RaVaVe Parla amb mi 14:51 2 mar 2012 (UTC)

No hay de que, casualmente me has pillado disponible. Hubo un tiempo en el que tanto un servidor como otros wikipedistas tuvieron problemas con una IP anónima bastante de derechas que insultaba a todo aquel que no estuviera de acuerdo con sus ideales, ahora hace tiempo que no aparece. En cuanto a la bandera, también existen debates sobre si se deben usar (pero no hay políticas), pero por lo general se permiten mientras no se prohíban. En la de todos los países igual. Normalmente se pone en el nacimiento o fallecimiento la bandera que entonces estaba vigente (en el caso de Puig Antich es la bandera franquista). Otro caso también es el de Hitler, que cuando nació todavía existía el Imperio Austrohungaro y tiene la bandera de aquel país (ya extinto) como la vigente de aquella época. --RaVaVe Parla amb mi 15:18 2 mar 2012 (UTC)

Moebius

Gracias por atender el artículo de Moebius. Si estás interesado en el tema, puedes pasarte por nuestro foro, donde puedes informar de tus futuras contribuciones e intereses, comentar tus dudas o solicitar ayuda. De cómic francés hay muchas lagunas, por ejemplo.--Manu Lop (discusión) 19:54 10 mar 2012 (UTC)

Telégrafo

Gracias por el aviso; borrada la frasecita. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 15:22 26 mar 2012 (UTC)

Llotja

Sabía del proyecto por la lista de WM-ES, y me resultó muy curioso que el tema de uno de los participantes diera de lleno en el campo del Wikiproyecto que atiendo aquí. Por supuesto, todas las imágenes de los personajes están colocadas en los respectivos artículos de esta wiki, y tengo que ver de colocarlas en alguno más relacionado. Sería genial que esa artista quisiera hacer más personajes, porque así tendrían todos el mismo estilo (que, por cierto, me encanta). ¿Podrías sugerirle a ver si la seduce completar, al menos, la Compañía del Anillo? Son nueve y lleva cuatro (Bilbo Bolsón no entra). Un abrazo, --Rondador 20:12 28 abr 2012 (UTC)

Re: Listas no son objeto de derechos de autor

Saludos, Dvdgmz. Te equivocas:

Artículo 12. Colecciones. Bases de datos. Redacción según la Ley 5/1998, de 6 de marzo.
1. También son objeto de propiedad intelectual, en los términos del Libro I de la presente Ley, las colecciones de obras ajenas, de datos o de otros elementos independientes como las antologías y las bases de datos que por la selección o disposición de sus contenidos constituyan creaciones intelectuales, sin perjuicio, en su caso, de los derechos que pudieran subsistir sobre dichos contenidos.
La protección reconocida en el presente artículo a estas colecciones se refiere únicamente a su estructura en cuanto forma de expresión de la selección o disposición de sus contenidos, no siendo extensiva a éstos.

LPI

En consecuencia, la copia literal de contenidos de otras web (por muy lista que sea) es una violación de los derechos de autor. Adicionalmente, las listas, sin más, no son contenido enciclopédico. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:53 20 jul 2012 (UTC)

Saludos, de nuevo. Creo que copiar literalmente una lista de una página web es mantener la estructura de la lista "en cuanto forma de expresión de la selección o disposición de sus contenidos". Por tanto es violar los derechos de autor. Si la web es la propia página de la persona objeto del artículo podemos añadir que falta a la fiabilidad y que adolece de promocional por su subjetividad. Y que para ese viaje no hacen falta alforjas: te vas a al enlace y allí te lees toda la información.

Adicionalmente, las listas son información de soporte enciclopédico "que enriquece pero que es prescindible". Y el soporte yo lo entiendo al texto principla del artículo. Es decir que se listen las obras si se citan en el texto principal, no que la única mención en el artículo sea en el listado. Y encima sin ningún criterio de relevancia como: los más destacados, los más famosos, los más premiados,... Una lista, sin más, en mis propias palabras.

Encima, no es recibo que la ISE ocupe más que el texto principal, como en Roberto Coromina.

Por último, no tengo por costumbre discutir (en el buen sentido) mediante comparaciones con otros artículos. Prefiero hacerlo para cada artículo en particular con argumentos razonados. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:12 20 jul 2012

Creo que sería una buena opción que llevaras el tema del wikiproyecto en cawiki al WP:CAFE. Más personas te darían más ideas. Yo, por mi parte, creo que es importante acudir a fuentes independientes del biografiado. Copiar la página oficial, aparte de incumplir las políticas de Wikipedia en español, no aporta mucho al conocimiento universal. Y por otra parte, les recordaría que la WP:E es uno de los 5 pilares de WP y que WP la hacemos entre todos. Me refiero a cosas como esta. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:17 24 jul 2012 (UTC)

Lo del wikiproyecto en eswiki ya lo había pensado, pero habría que cumplir WP:PWP. Vosotros mejor que nadie para saber si cumplís las condiciones para ponerlo en marcha. En caso contrario, el café es un buen lugar para recabar más usuarios para el wikiproyecto. Lo ideal sería que contáseis con usuarios con experiencia en eswiki y con interés en el arte. A mí no se me ocurre a nadie. En lo que pueda echaros una mano me avisáis y arrimo el hombro. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:32 24 jul 2012 (UTC)

No CCAA

Puedes mirar los siguientes artículos destacados como los de Abraham Olano, Estela Giménez, Diego Velázquez, o el 99'9 de los restantes artículos: únicamente se pone la localidad de nacimiento y la provincia, y a continuación se dice la nacionalidad (es un político español, un ciclista francés, un físico estadounidense...). Sólo en casos de CCAA uniprovinciales se puede poner el nombre de la CCAA, como en la del navarro Miguel Indurain, aunque hay otros casos en los que no se hace, como en la de Santiago Carrillo (asturiano). No sé si existirá una escrita, pero así me lo han hecho saber otros bibliotecarios. Saludos. --Hipermétrope (discusión) 18:22 19 sep 2012 (UTC)