Usuario discusión:Flakinho

Archivos 2010

El orden de factores si altera el producto

Sí señor, un buen ejemplo de lo que puede hacer el orden adecuado de una expresión . Un saludo y feliz año nuevo. Furado (discusión) 14:11 7 ene 2011 (UTC)

claves dicotómicas

Es posible que te interese: Wikiproyecto Discusión:Animales#claves dicotómicas. Lo que es seguro es que a mi me interesa tu opinión ;). --DPC (discusión) 18:17 6 feb 2011 (UTC)

desplegable

Recurro a ti para otro asunto. Has dicho en el tema sobre claves dicotómicas que podría hacerse un desplegable tamaño estándar. Hace algún tiempo propuse aquí ocultar las discusiones que quedan "obsoletas" tras la confirmación como AB de un artículo candidato. Hubo unanimidad a la hora de valorar la propuesta. La cuestión es que la única plantilla de que disponemos para hacer eso es la de {{demostración}} utilizada para las demostraciones matemáticas y que tiene el ligero inconveniente de que no tiene el ancho total. A mi, personalmente, no me parece mala y hacer dos plantillas para un mismo cometido no suele ser buena cosa. Hay alguna otra plantilla pero no parece valer para eso, me las dejaron aquí. Parece que controlas de plantillas ¿podrías aconsejarme? ¿llevo el tema al Café? Gracias. --DPC (discusión) 23:41 13 feb 2011 (UTC)

Bueno, son y no son lo mismo. Si en algún momento se decidiera hacer como en los CAD, poniendo las discusiones en página aparte, debería haber un consenso mucho mayor, puesto que se trataría de cambiar una forma de proceder. La propuesta del despleglable tiene la ventaja de que es muy suave. Es decir, no se cambia nada de sitio, no hay que crear nuevas formas de proceder, simplemente es poner un aparatito (plantilla) que oculte o muestre unas parrafadas que a veces estorban, pero todo sigue exactamente en su sitio. Por otro lado, si se decidiese implementar la segunda propuesta, entonces sería a partir de ese momento cuando se empezara a llevar las discusiones a otro lado. La propuesta de ocultar las discusiones sirve, sin embargo, para las discusiones pasadas (y las que vengan hasta que se llegue a un acuerdo, si se llega). Por eso son, si no diferentes, sí completamente independientes. --DPC (discusión) 07:13 15 feb 2011 (UTC)

Ok, no las uso aun y MUCHÍSIMAS gracias. --DPC (discusión) 19:18 16 feb 2011 (UTC)

Ya lo he hecho. He movido las dos «Plantilla:» a los nombres que me sugeriste y he dejado cartel para que se borren las páginas de desarrollo. También he editado la plantilla principal para que vaya a la nueva plantilla base (el nombre). Muchísimas gracias de nuevo. (Ahora a ver si conseguimos ponernos de acuerdo y sacar adelante las claves dicotómicas :)). --DPC (discusión) 08:10 18 feb 2011 (UTC)

Utría

Gracias, la verdad es que no soy biólogo y para redactar los artículos de los Parques Naturales de Colombia me baso en los libros de las entidades que las manejan, por lo que si en dichos textos se comenten ese tipo de errores no estoy en la capacidad de corregirlos. Shadowxfox 14:56 22 feb 2011 (UTC)

Sobre la agrupación de referencias en Amanita phalloides

¿Piensas seguir agrupando las referencias? si no lo piensas hacer mejor que lo dejes como estaba antes--Athenea28 (discusión) 17:29 13 jun 2011 (UTC)

RE: Bot

Hola, sobre los artículos de Francisco valera (respecto a esto), está listo, se revisaron 50.363 artículos, de los cuales se repararon cerca de 1.938 artículos, ejemplos; este. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 04:38 13 nov 2011 (UTC)

Saludo navideño

Hola Flakinho, aprovecho la escusa de las Navidades para pasar por aquí y saludar. Os deseo lo mejor para tí y los tuyos en el nuevo 2012. Un fuerte abrazo y que sepas que se te echa de menos, PePeEfe (discusión) 10:37 24 dic 2011 (UTC)