Diferencia entre revisiones de «Usuario:Alvaro Arditi»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Archivo:Rubén Darío.jpg|thumb|200px|'''''"Y, la primera ley, creador: crear. Bufe el eunuco..."'''''. [[Rubén Darío]], el príncipe de los poetas latinoamericanos.]] |
|||
Mi nombre es Alvaro Chiara G., estoy en Lima-Perú y me interesan solo los temas de Historia y Literatura, especialmente los referentes al Perú. |
Mi nombre es Alvaro Chiara G., estoy en Lima-Perú y me interesan solo los temas de Historia y Literatura, especialmente los referentes al Perú. |
||
Revisión del 00:32 17 sep 2011
Mi nombre es Alvaro Chiara G., estoy en Lima-Perú y me interesan solo los temas de Historia y Literatura, especialmente los referentes al Perú.
La pregunta que siempre me hago es : "¿Es peor meneallo?".
Artículos creados
Cultura peruana
Historia
Artículos ampliados
Artículos que encontré solo como esbozos, bocetos, apuntes desordenados o simplemente pocas líneas explicativas y que he ampliado y mejorado:
Cultura peruana
Historia
Consejos para realizar una buena labor en Wikipedia
- La idea es crear o ampliar los artículos de modo que sean de utilidad a todo tipo de usuarios; es mala política crear artículos con solo unas cuantas líneas o estar recortando la información ya consignada, por más que no esté aún referenciada; es de nula utilidad un artículo magro que no sirva ni para estudiantes de inicial.
- Quien quiera colaborar tiene que entrar para hacer una ayuda desinteresada y sin estar con la idea de hacer rankings o records de creaciones o ediciones, u otro tipo de meta jactanciosa, pues ello atenta gravemente con la calidad del trabajo.
- Evitese absolutamente el patrioterismo o nacionalismo desembozado a la hora de redactar los artículos, así como la mentalidad provinciana o localista, tan común entre los miembros de algunas nacionalidades hispanas.
- Para artículos sobre temas o personajes antiguos úsese de preferencia libros o enciclopedias de autores competentes en el tema, y no páginas webs culturales o informativas, por más que estas reproduzcan supuestamente información confiable.
- Cuando un artículo se basa exclusivamente en fuentes primarias, es decir crónicas, memorias, revistas o periódicos, es obligatorio referenciarlos con notas al pie de página. Por ejemplo, en los artículos con contenido de actualidad. Pero cuando se basan en fuentes secundarias, es decir manuales de historia, enciclopedias, etc., basta mencionarlas al final en una lista como bibliografía, esa es la regla que suele darse en toda enciclopedia. Solo en caso que un dato sea muy polémico se debe referenciarlo con una nota al pie.
- El wikipedista debe colaborar en el tema que más domina; por ejemplo, si uno es aficionado más que nada a la música o al deporte o a la política pues limítese a esos campos y no se entrometa a editar otros tipo de artículos, salvo en caso de limitarse a corregir la ortografía y la sintaxis, o a "wikificar".
- En cuanto a la traducciones de artículos de la Wikipedia en inglés, lo aconsejable es que sean de aquellos referentes a los del mundo anglosajón, que son los que por lo general están bien redactados, mas no así los del mundo hispánico, pues personalmente considero vergonzoso que los hispanos no podamos redactar los artículos referentes a nuestro mundo.