Usuario:Superzerocool/2012

Todo por la wikipedia ;) Superzerocool (mis mensajes) 06:11 1 mar 2006 (CET)

haz click para un nuevo mensaje / Click for a new message

Fotos Familia Real Tailandesa

Porque quitas esas fotos? La fotos oficiales de los miembros de la familia real son del dominio publico. Lo indique. Entonces? Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 06:22 1 mar 2006 (CET)

Satisfecho? Hmmmmm .... No del todo :-) Se que de los sitios desde donde baje las fotos no dice que son del dominio publico. Pero lo que si es un hecho es que todas las fotos disponibles de los miembros de la familia real Tailandesa son del dominio publico -es la ley en Tailandia. Para que esten a la disposicion del publico, quiere decir que han sido aprobadas por la Oficina de la Casa Real, y si han sido aprobadas entonces estan disponibles. En otras palabras, una foto no autorizada no puede ser publica, y si lo fuera el lio en Tailandia no entonces es de derechos de autor sino otro -uno de desobediencia a la leyes que dictan el trato que se le da a los miembros de la familia real, y esto si es un lio mayor con carcel y todo. En otras palabras, si la foto existe es que fue aprobada y por defecto no tiene derechos de autor. Una foto ilegal, al ser ilegal no tendria derechos de autor. Ahora bien, siendo eso un hecho cierto y sabido (por los que saben sobre Tailandia) como hacemos ahora? Espero no tengamos que buscar a algun abogado Tailandes para que confirme esto. Gracias. Anagnorisis (Mensaje) 06:48 1 mar 2006 (CET)

(Pensando....) No se donde conseguirlo. Lio? No creo estemos en un lio que amerite quitar las fotos. Todo lo contrario. Ls fotos se pueden quedar. El punto es que cualquiera puede reproducir las fotos de los miembros de la familia real (y en Tailandia todos lo hacen). Estoy intentando ver esto desde el punto de vista de que son fotos de miembros de la familia real -a las cuales les aplica otro trato (todo lo que tiene que ver con los 'reales' es distinto alli. Por ejemplo, si repartes fotos de los Reyes gratis esta bien, pero si las vendes sin permiso no, pues no te puedes beneficiar a costa de ellos. Nadie puede ser dueño de derechos de autor sobre trabajos que tengan que ver con el Rey y su familia. En todo caso, inclusive si no se fuera a aplicar el trato que le dan las regulaciones que hay sobre el trato de las fotos e imagenes de los Reyes, y quisieramos aplicar leyes Tailandesas generales (que creo aplicarian porque todas esa fotos son tomadas alli), no ven como ofensa de copyright o derechos de autor lo que se pueda conseguir y ver en internet mediante 'browsing' segun leo aqui: http://www.thailawforum.com/articles/copyrightlaw1.html Fijate donde dice: "In other words, transient copying is not the reproduction within the meaning of the Thai CA 1994(9)." Aun cuando no consigo las leyes especificas que lidian con los Reyes, aqui esta la ley Tailandesa de copyright: http://www.thailawforum.com/database1/copyright.html Segun yo leo eso las secciones 4 y 6 creo nos dejan usar esas fotos: bien porque tienen mas de 50 años (esas son fotos de lo reyes jovenes hace mucho tiempo) o por las excepciones de nuestro uso. Lamento no conseguir la informacion donde dice que no hay derechos de copyright sobre fotos de los 'reales' pero es dificil conseguir detalles sobre los reyes, pues se discute poco sobre ellos en publico. Dime que piensas. Saludos y gracias por tu mensajes. Anagnorisis (Mensaje) 07:38 1 mar 2006 (CET)

Gracias por tu ultimo mensaje. Estoy viendo resolver esto vio 'commons.' Segun tengo entendido alli saben mas pues se dedican solo a archivar imagenes; ademas las fotos que estan alli se pueden entonces insertar en los articulos de las demas Wiki. Veamos que pasa. Ya te contare. Gracias y saludos. Anagnorisis (Mensaje) 03:29 2 mar 2006 (CET)

Artículo de El Corán

Dijiste: "Estaba leyendo la discusión de Corán y me fije que dices en una parte: <<como principal redactor de este artículo...>>. Recuerda que aquí no hay dueño de los artículos..."

Amigo, si te fijás con detenimiento en el historial del artículo sobre El Corán, notarás que lo que dije es verdad: soy el principal redactor de ese artículo en la medida en que escribí, entre traducciones de otras wikis y aportes originales, más de 20 cuartillas que hasta el día de hoy han permanecido sin cambios mayores, por eso me considero con autoridad moral para advertir y denunciar el vandalismo, lo cual está muy lejos de hacer que me considere el dueño, en absoluro, entre un redactor y un dueño hay una gran diferencia y yo tengo muy claro que solo soy un wikipedista más, tan valioso como vos. Muchísimas gracias por la cortesía de tus palabras y por la amabilidad, algo que realmente no ha sido muy común entre los bibliotecarios. Saludos desde Costa Rica. --Ornitorrinco 02:41 4 mar 2006 (CET)

¡Por favor, ayuda! Los vandalismos del usuario Bambino (disc. · contr. · bloq.) han continuado en el artículo sobre el Corán sin ningún cambio, a pesar de tu llamado a discutir el tema en la discusión del artículo. --Ornitorrinco 13:33 5 mar 2006 (CET)

Gracias.

Muchas gracias, sabré utilizar esa herramienta, en especial con los vandalismos en artículos de fútbol, donde ellos son frecuentes.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:51 4 mar 2006 (CET)

Probé en mi propia página de discusión y sirvió... lo tuve que intentar dos veces pero ya está.

Gracias.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:01 4 mar 2006 (CET)

Bloqueo

Me podes decir cual fue la razón de mi último bloqueo por parte tuya, cuando me encontraba discutiendo un artículo en la página de discusión (como dicen las reglas) y viendo si mis palabras encajaban en la política de WP:PVN?--Dondiego 23:19 4 mar 2006 (CET)

Barra mal puesta

Honestamente tengo que decirte que contribuis bastante a la wikipedia, perolo que queria decirte es que en tu pagina de inicio donde pones que hiciste muchas ediciones y abajo decis que no cuenta ese valor, medio hipocrita de tu parte. Desde ya muchas gracias. Ojo: no te lo tomes a mal esto solo es critica constructiva.--Poopee 23:28 7 mar 2006 (CET)

Enlace de carácter nazi

Hola Superzerocool,

En el café se discutirá el enlace a un sitio de carácter nazi injertado en el artículo Corán y pensé que podría interesarte dar tu opinión allí. La discusión está acá. Saludos, --Filius Rosadis 16:54 9 mar 2006 (CET)

Hola, Superzerocool, quisiera avisarte que en la discusión de arriba, luego de haber sido invitado a opinar yo también por Filius Rosadis, expresé mi criterio según el cual, tu intervención como moderador en la discusión entre Usuario:Bambino y Usuario:Ornitorrinco, no fue la adecuada. Si me equivoqué o me salteé algo, tienes desde ya mis disculpas; pero en caso contrario, quiero que sepas cuál es mi opinión, con intención de crítica constructiva. Un saludo, Cucaracha (Mensajes) 19:12 9 mar 2006 (CET)

Saludo

Bien! Viva! Bravo! Ya te extrañaba. --Dianai, enviarme un mensaje 17:16 10 mar 2006 (CET)

Bot en lad:

Ya aprobé la solicitud, en la página de discusión de tu usuario en lad: para que sepas. --Taichi -> (メール) 07:47 11 mar 2006 (CET)

Me alegro

Veo que estás aquí. Yo me alegro. Lourdes, mensajes aquí 21:12 11 mar 2006 (CET)

Dlyons493Bot

Gracias. Dlyons493 Talk 09:10 13 mar 2006 (CET)

Bueno Super, por lo visto algunos botofóbicos ya botaron en contra, espero que la tendencia se revierta, gracias por crear la votación. Alhen ♐... 06:12 14 mar 2006 (CET)

Menos mal...

... que has vuelto :-)

Intenté escribirte pero tampoco tenías dirección de correo. Sólo quiero decirte que me reafirmo en todo lo dicho en la discusión: que creo (yo, personalmente) que no obraste bien, pero que ni hubo mala fe, ni creo que eso te inhabilite como bibliotecario (ni siquiera como wikipedista), antes al contrario. Y sobre todo, que sólo quien actúa tiene posibilidades de equivocarse (igual que de acertar). Me alegro mucho de que hayas reconsiderado tu marcha, que estés aquí de nuevo y que todos (yo el primero) hayamos aprendido algo. Bienvenido --Ecemaml (discusión) 18:54 13 mar 2006 (CET)

Definir políticas sobre bots (y otros usuarios)

Hola, Superzerocool:

Te invito a que revises la propuesta de votación Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre ediciones de bots y usuarios para votar (o no votar) políticas de edición que afecten a los bots.

Parte de la propuesta ha venido como consecuencia de las votaciones sobre Dlyons493Bot, así como la fallida votación anterior sobre usuarios títere.

Por el momento estamos en etapa preliminar para tratar de consensuar las propuestas y con ello bien consensuar, de ser posible, las políticas o de lo contrario definir así las propuestas a votar.

Gracias por la atención

— Carlos Th (M·C) 21:45 16 mar 2006 (CET)

Willy on Wheels

Acabo de ver el banque pusiste a Willy on wheels, menudo susto me llevé al ver "User:Willy on wheels is blocked by User:Superzerocool duration/reason: bloqueó a "Usuario:Willy on wheels" durante un plazo de "2 hours".: Vandalismos "; puesto que Willy on Wheels es uno de esos vándalos famosos y reincidentes, así que si se viene a esta wikipedia habrá que estar muy atentos... en:Wikipedia:Vandalism_in_progress/Willy_on_Wheels

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:49 19 mar 2006 (CET)

P.D. Creo que entre Maldoror y tú liasteis el destraslado artículo Suma, con lo que se borraron sin querer los historiales. Los he restaurado. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:53 19 mar 2006 (CET)

Ok, le he "alargado un poco" el bloqueo, apero es un vándalo de los que crean sock-ppuets, así que hay que seguir ojo avizor (te fijaste que se bloqueó también #4806 automáticamente por Willy On wheels?). ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 20:08 19 mar 2006 (CET)

Borrado de "Departamento de transferencia de tecnología usac "

Hola Superzecool: he visto que has propuesto borrar el artículo Departamento de transferencia de tecnología usac por autobombo. Yo coincido contigo que la redacción del artículo que hizo el usuario Jko puede ser autobombo, yo corregí un poco el mismo, pero sólo en lo referente a la "maquetación" pero después de ver que lo habias propuesto para el borrado lo he reedactado de nuevo para que sea más enciclopedico no sea de autobombo. Ruego que lo revises y que, si lo consideras oportuno, retires la propuesta deborrado. Este artículo es el primero que este usuario ha hecho, así que es normal que este un poco errado... vamos a ayudarlo ¿no?. Un saludo de --Txo (discusión) 10:43 20 mar 2006 (CET)

Hola: Sobre este artículo, no sé si es a consecuencia que lo han trasladado, pero en estos momento no tiene un página de Consulta de borrado, puedes chequear esto?. Saludos y gracias, --Axxgreazz (consultas?) 15:34 20 mar 2006 (CET)

Cambio en conclusión.

Hola, supongo que fue accidental, pero al cambiar la conclusión de la votación modificaste un texto firmado por otro usuario. Sería más correcto si dejas, por ejemplo tachado, el texto original y agregas el tuyo inmediatamente después. --Boticario 18:16 22 mar 2006 (CET)

Gracias por tu mensaje, pero desafortunadamente no contiene las reglas que presumes que el usuario ha violado. Nuevamente te solicito que aportes la lista de reglas escritas que ese voto está violando. Si no está violando ninguna regla escrita sino por escribir, entonces tu anulación sería anacrónica, independientemente de los precedentes, que de por sí no tienen el peso de una regla.

Nuevamente mencionas lo de usuarios títeres, pero ese texto enumera explícitamente lo que es violación y no veo nada que se aplique a este caso. Hasta pronto.--Boticario 05:32 23 mar 2006 (CET)

Mas explicaciones por favor

Hola Superzerocool,

Puedes darme mas informaciones acerca de tu request en el wiki ht, porfa ?

Puedo entender que quieres construir un bot, pero no entiendo donde puedo buscar la pagina para votar yes or no to your request.

Teksmesh--70.82.187.175 06:59 23 mar 2006 (CET)

Hola Superzerocool,

Puedes ver los resultades de la votaciòn en esta pagina : Superzerocool

Teksmesh----70.82.187.175 07:50 26 mar 2006 (CEST)

Por si acaso

Reconozco que le puse bastante pimienta a esa respuesta mia que deje en la pagina de discusion sobre el bot de Dylons. Te quiero decir (por si acaso) que no estoy molesto como tal pudiera parecer segun el comentario. Se que tan solo querias eliminar el voto. Aclaro tan solo por si acaso. Ahora bien ... me la serviste en bandeja ja ja. Paz y felicidad. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 08:01 23 mar 2006 (CET)

deshuesadero

(creo, por lo menos así lo acostumbro) ;-) Saludos! --Sergio (Discusión) 21:34 25 mar 2006 (CET)

PD. se me olvidaba; bienvenido a Tokio, ya somos cinco!

Bot

Hola Superzerocool, Tengo la idea de un bot con la funcionalidad para corregir algunos errores de gramatica en algunos articulos y como tu eres experto en bots me podrias decir como se crea uno

--Hugo Archivo:Chile COA.jpg (¿Quieres discutir?) 19:19 26 mar 2006 (CEST)

Colo-colo

Compadre superzerocool..... porque no me deja cambiar las imagenes de las banderas por unas anim adas en el artículo de colo colo, y tampoco me dejas poner la imagen del escudo.

Lord Kuzman Un Colocolino de siempre

Y eso porque tú lo dices o prefieres o porque no se puede hacer? Lord Kuzman

Suficientemente claro para mi y asombrado de la rapidez de tus respuestas. Un saludo también.

Me retiro frustrado....

Lord Kuzman

Correo-e

Hola, no tienes correo-e activado donde pueda enviarte las páginas de las que hablamos en meta... --Ascánder 21:10 26 mar 2006 (CEST)

hajime no ippo

Gracias por ayudarme en el articulo "hajime no ippo" cualquier cosa en que puedas ayudar seria un aporte enorme, muchas gracias amigo

Claro que sí

Por supuesto que sí ;P, que es muy aconsejable crear los artículos conexos. Yo desde luego a ver si creo alguno, que cuantos menos enlaces rojos haya, mejor, aunque tampoco nos vayamos a olvidar del artículo en sí!. Un saludo, Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 16:03 27 mar 2006 (CEST)

Mellow Man Ace

hola Superzerocool: vi que marcaste el articulo Mellow Man Ace con la plantilla Sin relevancia. Este grupo al parecer si es conocido porque en google llegue a encontrar hasta 127 000 resultados de búsqueda, por lo que creo que podria cambiarsele la plantilla por una de wikificar y una de miniesbozo de música. Que opinas?. :). Saludos --Axxgreazz (consultas?) 04:58 28 mar 2006 (CEST)

respuesta

si dema

Página de desambiguación

hola Superzerocool, quisiera que me ayudas con un tema, un usuario anónimo ha eliminado la información del articulo Orán para crear en este, una página de desambiguación, puedes chequear el detalle aquí. En este proceso se ha perdido el historial de contribuciones del articulo, que ahora tiene el nombre de Orán (Argelia). Se puede arreglar?. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 06:10 30 mar 2006 (CEST)

Ya leí como mover corectamente la info con sus historiales, pero necesito tu ayuda para eliminar la actual página de Orán (Argelia) y luego hacer correctamente el traslado correctamente desde Orán. Ya hize una copia de la info de este artículo, asi que no te preocupes, que no se perdera nada. Me confirmas?. --Axxgreazz (consultas?) 06:41 30 mar 2006 (CEST)

about bot

Hi Superzerocool, don't worry i'll wait till approval. It's given bot status 2-3 days ago. I guess he looked at the poll and see support so give it bot status. If the polls result will be "NO", i will add my bot to removal of bot status list. Cheers --Ugur Basak 20:34 31 mar 2006 (CEST)