Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual»
Bot: Archivando 2 hilos |
|||
| Línea 38: | Línea 38: | ||
; Respuesta |
; Respuesta |
||
{{no}} Los pocos avances que ha tenido la persona en su carrera no son lo suficientemente notables para valorar que su relevancia aumentó. --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 00:11 16 ene 2017 (UTC) |
{{no}} Los pocos avances que ha tenido la persona en su carrera no son lo suficientemente notables para valorar que su relevancia aumentó. --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 00:11 16 ene 2017 (UTC) |
||
== Consulta de borrado [[TransMiCable]] == |
|||
; Consulta |
|||
El pasado 15 de diciembre, el usuario {{u2|EMans}} anunció en mi página de discusión que el artículo [[TransMiCable]] sería eliminado indicando que cumplía con los criterios de borrado rápido. Luego, el 17 de diciembre el artículo fue eliminado por {{u2|Mel 23}} a quien le escribo para solicitar la restauración y ella me dice que debo dirigirme al [[Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual|Tablón de anuncios de los bibliotecarios]] para solicitar la restauración. Entonces procedo a realizar la solicitud allí y el usuario {{u2|Taichi}}, luego de exponer sus argumentos decide que no es procedente la restauración, sin embargo yo considero que si, razón por la cual él me indica que debo dirigirme aquí para solicitar abrir una consulta de borrado para exponer los argumentos. |
|||
En este punto vale la pena aclarar que no puedo enlazar la consulta de borrado inicial ya que no existe, el artículo fue borrado basándose en consultas de borrado de otros artículos y no tuvo su propia consulta. |
|||
:Estos son los argumentos por los que solicito abrir una consulta de borrado específicamente para el artículo [[TransMiCable]]: |
|||
*El primer argumento fue que no era de interés enciclopédico. Debo aclarar que el [[TransMiCable]] es un sistema de transporte de pasajeros tal como [[Metrocable (Medellín)]] y [[Metrocable (Caracas)]] que cuentan con artículo propio en Wikipedia y si son considerados de interés enciclopédico. Este sistema ya se encuentra en construcción hace más de 3 meses como se evidencia aquí: http://hsbnoticias.com/noticias/bogota/video-inicio-proyecto-transmicable-servicio-de-transporte-pa-236246, también aquí: http://www.semana.com/nacion/articulo/bogota-penalosa-da-inicio-a-transmicable-de-ciudad-bolivar/493433 y que incluso ya cuenta con una página oficial: https://www.idu.gov.co/transmicable/ así que tampoco se puede aludir al argumento de que Wikipedia no es una bola de cristal por referirse a un sistema proyectado, insisto, éste ya se esta construyendo. |
|||
*Segundo, se indica que es una página de promoción con elogios innecesarios, si esto fuese cierto, arreglarlo no es difícil, la solución obvia no es borrar el artículo, es modificar su redacción a satisfacción de quienes así lo consideren, debatirlo en la correspondiente página de discusión y así llegar a un artículo de calidad. En las demás consultas de borrado se pusieron como ejemplo que decía algo así como "El Alcalde Enrique Peñalosa inició la construcción del sistema el día xx del mes xx", como todo surgió de la posible promoción del alcalde, la solución obvia era cambiar frases como la anterior a algo como "El día xx del mes xx iniciaron las obras de construcción del sistema....", insisto en que la solución no era borrar el artículo sino coincidir en una edición que evite la supuesta promoción del alcalde actual de la ciudad. |
|||
*{{u2|Taichi}} me indica en [[Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual|Tablón de anuncios de los bibliotecarios]] que el tercer argumento es el más importante de todos según él y son las siguientes consultas de borrado: [[Wikipedia:Consultas de borrado/Circuito Ambiental de Bogotá]], [[Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Cicloparqueaderos de Bogotá]], [[Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Gestión de Enrique Peñalosa en Bogotá en 2016-2019]]. Si se fijan bien, las dos primeras consultas de borrado corresponden a artículos de proyectos que evidentemente aún no son una realidad y caen en el argumento de la bola de cristal, argumento que no es válido en este caso y ni siquiera mencionan la supuesta promoción del alcalde en esas consultas. Y la tercera consulta de borrado evidentemente corresponde a un artículo dedicado exclusivamente a la promoción del alcalde sin que esto tenga relación con un artículo para un sistema de transporte de pasajeros como el que pretendo restaurar. Siendo así, ninguna de estas tres consultas de borrado pueden servir como base para eliminar el artículo [[TransMiCable]] el cual no tuvo ninguna consulta independiente. |
|||
Dados estos argumentos, solicito nuevamente la apertura de una consulta de borrado exclusiva para [[TransMiCable]] donde pueda exponer estos argumentos y las personas que aquí he mencionado también lo puedan hacer para rehacer o definitivamente mantener eliminado este artículo. |
|||
Muchas gracias y espero una pronta respuesta. |
|||
{{Comentario}} Veo que aún no hay respuesta a este asunto, espero no tener que volver a repetir la solicitud. Agradezco una respuesta oportuna. [[Archivo:Flag_of_Colombia.svg|25px]] [[Usuario:Barto920203|Barto]] ([[Usuario Discusión:Barto920203|Discusión]]) 10:29 3 ene 2017 (UTC) |
|||
{{Comentario}} Dado que esta sección era para solicitar una segunda consulta de borrado y que el artículo en mención ni siquiera tuvo una primera consulta, he restaurado el artículo y de inmediato he creado la respectiva [[Wikipedia:Consultas de borrado/TransMiCable|consulta de borrado]] para llegar a un consenso con la comunidad.[[Archivo:Flag_of_Colombia.svg|25px]] [[Usuario:Barto920203|Barto]] ([[Usuario Discusión:Barto920203|Discusión]]) 20:49 5 ene 2017 (UTC) |
|||
:{{Pregunta}} {{ping|Barto920203}} ¿Desde cuando usted se tomó la atribución de supeditar decisiones de bibliotecarios? Esto debe resolverse por un administrador. Usted '''no lo es''', ha cometido sabotaje y lamentablemente deberé denunciarlo. --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 21:03 5 ene 2017 (UTC) |
|||
::{{comentario}} Para el bibliotecario que resuelva esto, leer primero [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=96036823&oldid=96033851 aquí]. --'''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 21:17 5 ene 2017 (UTC) |
|||
:Con gusto le respondo: no me he tomado la atribución de supeditar decisiones de ningún bibliotecario. Aclaro que la solicitud que hice aquí fue para abrir una nueva consulta de borrado, sin embargo no era procedente ya que ni siquiera hubo una primera consulta. Simplemente hice una solicitud en este tablón sin entender que debía existir una primera consulta de borrado para poder solicitar una segunda, como no hubo una primera asumo que lo correcto era crearla para generar el conseso con la comunidad que tanto he solicitado y que lamentablemente he sido ignorado en mi petición.[[Archivo:Flag_of_Colombia.svg|25px]] [[Usuario:Barto920203|Barto]] ([[Usuario Discusión:Barto920203|Discusión]]) 21:30 5 ene 2017 (UTC) |
|||
; Usuario que consulta |
|||
* [[Archivo:Flag_of_Colombia.svg|25px]] [[Usuario:Barto920203|Barto]] ([[Usuario Discusión:Barto920203|Discusión]]) 22:18 28 dic 2016 (UTC) |
|||
; Respuesta |
|||
{{ No}} : [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=96041799 La falta de paciencia] e imponer por la vía de los hechos no ayuda a resolver nada.[[Usuario:Antur|Antur]] - <small> [[Usuario Discusión:Antur|Mensajes]]</small> 02:29 6 ene 2017 (UTC) |
|||
:{{comentario}} He vuelto a iniciar el proceso de solicitud, si la cuestión es de paciencia, en esta ocasión me llenaré de toda la paciencia y tranquilidad para llevar el proceso a cabo y no herir las susceptibilidades de nadie. Muchas gracias. [[Archivo:Flag_of_Colombia.svg|25px]] [[Usuario:Barto920203|Barto]] ([[Usuario Discusión:Barto920203|Discusión]]) 02:47 6 ene 2017 (UTC) |
|||
::No {{u2|Barto920203}}, lo suyo no es paciencia, sino actitud de [[WP:CPP|cuenta de propósito particular]]. Si el bibliotecario {{u2|Antur}} le indicó que no va a venir a imponer, no puede usted ahora venir conque voy a iniciar nuevamente la solicitud. Ya sobrepasó los límites y por lo que veo sigue en el ánimo de [[WP:NSW|sabotear este proyecto]]. Pido a Antur que ponga coto, ya que Barto no parará hasta que alguien le restaure el artículo. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 16:10 6 ene 2017 (UTC) |
|||
:::{{comentario}}La verdad no quiero pensar que {{u2|Taichi}} tiene algo en contra mía o algo por el estilo porque presumo que su actitud es de buena fe. Creo que yo no soy una [[WP:CPP|cuenta de propósito particular]] y eso se puede ver en mi [https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Barto920203 historial], que me interese en editar temas relacionados con temas en particular no quiere decir que tenga un conflicto de intereses, hago parte del [[Wikiproyecto:Bogotá]] por iniciativa propia y el [[Wikiproyecto:Rascacielos]] por invitación, llevo varios años en Wikipedia y es la primera vez que me hacen una acusación tal solo por solicitar restaurar un artículo de más de 60 que fueron borrados en los que participé y/o creé. Ahora usted me dice que no puedo iniciar nuevamente una solicitud de restauración y que sobrepasé los límites citando a {{u2|Antur}}, sin embargo, el mismo Antur fue quien me animó [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Barto920203&diff=96042157&oldid=96038929 aquí] a volver a hacer el procedimiento con los pasos que él mismo me sugirió y que hasta el momento es lo que he hecho, seguir el consejo y orientación de él. [[Archivo:Flag_of_Colombia.svg|25px]] [[Usuario:Barto920203|Barto]] ([[Usuario Discusión:Barto920203|Discusión]]) 16:39 6 ene 2017 (UTC) |
|||
== Mi Famila == |
|||
; Consulta |
|||
* Expón aquí ordenadamente tu consulta |
|||
; Usuario que consulta |
|||
* [[Usuario:Danilito55|Danilito55]] ([[Usuario Discusión:Danilito55|discusión]]) 15:21 30 dic 2016 (UTC) |
|||
; Respuesta |
|||
{{no}} Esta solicitud no es comprensible. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 21:18 5 ene 2017 (UTC) |
|||
== Solicitud de borrado de la página Alexander Tirado "El Gato de Aragua" == |
== Solicitud de borrado de la página Alexander Tirado "El Gato de Aragua" == |
||
Revisión del 21:09 17 ene 2017
| Solicitudes de nueva consulta | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar una nueva consulta de artículos borrados a través de una consulta mediante argumentación. Debes aportar los nuevos elementos que tienes para sostener que el artículo no debió ser borrado, explicando clara y concisamente las razones por la que pides la revisión o ampliación de la consulta. En base a la información proporcionada, un bibliotecario decidirá si se debe abrir una nueva consulta de borrado. En caso de realizarse, y tras los votos de la Comunidad, un bibliotecario diferente del que cerró la consulta anterior decidirá si se restaura o no el artículo.
|
Colón Fútbol Club
- Consulta
- Quiero pedir una nueva revisión para la página del artículo (Colón Fútbol Club (Ecuador)), ya lo cree una vez pero fue borrado inmediatamente, así que quiero volver a crear el artículo y necesito la autorización para hacerlo, ya lo tengo listo para volver a crear, lo revisen y permanezca.
- Usuario que consulta
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
- Consulta
Muy buenas, es la tercera vez que pido que se haga una nueva consulta sobre este artículo. La primera vez me dijeron que hiciese un taller para poder valorar el artículo y, cuando lo hice, me aconsejaron que no utilizase blogs ni webs personales. La segunda vez me dijeron que había añadido referencias, pero que necesitaba poner más cosas y se necesitaba saber todo y que tuviese más trayectoria.
Pues bien, ahora he añadido todo con referencias de sitios válidos y, además, ha saltado recientemente la noticia de que presentará dos espacios televisivos, uno en TV3 y otro en Antena 3, a parte de toda la trayectoria que tiene a las espaldas. Siempre se ha dicho que la persona del artículo es famosa por participar en un reality show, pero, a parte de que eso no quita que una persona sea o no famosa, creo que en el taller queda demostrado que tiene una trayectoria que la avala para tener un artículo en la wikipedia.
He dejado el taller y la consulta de borrado al final de la sección. Además, quería decir que he visto que se ha creado un artículo llamado Ares teixidó que debe haber sido creado por alguna persona que no sabe mucho de la wikipedia y no conocía que el artículo había sido borrado tras una consulta.
Gracias y saludos.
- Usuario que consulta
- Enlaces de interés
Comentario esta es la última respuesta que se dio. Desde ese momento hasta hoy, los cambios más notables son: que copresentó un programa (aunque el artículo la señala erróneamente como presentadora a secas) que duró 6 entregas y fue cancelado por su baja audiencia. Y que presentará un programa para TV3 (aunque el taller dice que ya lo presenta, lo cual también es erróneo). Este programa de darse sería por fin el primero que realmente presente en una televisión que no sea local, aunque tampoco sería en una televisión nacional, ya que TV3 es una televisión autónomica (regional). En general el artículo (el del taller) es una acumulación de irrelevancias bien adornadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:46 30 dic 2016 (UTC)
Comentario En aquel momento lo que dijo la bibliotecaria que puso el no fue que no había añadido las suficientes referencias y eso era verdad, por lo tanto decidí realizar el artículo desde el principio para poner todo con referencias. He esperado a que no fuese tan prematuro, como me dijeron con anterioridad y he ido añadiendo en referencias fiables todo lo nuevo que se ha anunciado sobre ella. Además, no solo ha cambiado en eso el taller, también se ha anunciado que es la presentadora del especial de nochebuena y nochevieja de Antena 3 y más noticias que no estaban publicadas con anterioridad y he puesto. Finalmente y, con respecto a que en el taller puse que presentaba el programa de TV3 en la actualidad, simplemente fue un error debido a que no leí que el programa empieza en enero de 2017. Así que sigo pensando que se tiene que hacer una consulta de borrado para que la gente pueda decidir si el artículo es válido o no, porque, en mi opinión y, después de haber leído los criterios para que un artículo esté en la wikipedia, considero que este debe estar. KarlaR98 (discusión) 19:53 30 dic 2016 (UTC)
- Respuesta
No Los pocos avances que ha tenido la persona en su carrera no son lo suficientemente notables para valorar que su relevancia aumentó. --Taichi 〒 00:11 16 ene 2017 (UTC)
Solicitud de borrado de la página Alexander Tirado "El Gato de Aragua"
- Consulta
- Hola buenas noches... requiero de su ayuda, soy una novata en Wikipedia y actualmente estoy editando la página Alexander Tirado "El Gato de Aragua", ya que un usuario recomendó mi borrado por considerar que la página no es neutral y tenía mucho sesgo político... Tengo dos días editando la página, adecuándola a las normas de Wikipedia y hoy, recibió una notificación de borrado inmediato. Quiero seguir editando mi página y adecuarla aún más, tomando en cuenta las sugerencias recibidas, pero temo que en el medio de la edición, la página sea borrada.
La pregunta es cómo hacer para evitar el borrado de la página y que se me permita su adecuación en invertido bastante tiempo en su edición y sobre todo si pueden ofrecerme recomendaciones para evitar el borrado de mi página, la cual por cierto es en torno a un preso político venezolano que ha sufrido violaciones en sus derechos civiles, penales, judiciales y hasta humanos. Sin más que hacer referencia y esperando una pronta respuesta, quedo a ustedes...
- Marianhernandez--Marianhernandez (discusión) 05
- 10 6 ene 2017 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)