Diferencia entre revisiones de «Luciano Varela»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de Guillebelloc (disc.) a la última edición de Rastrojo |
|||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
== Carrera profesional == |
== Carrera profesional == |
||
Luciano Varela Castro fue magistrado de la [[Audiencia Provincial]] de [[Pontevedra]] durante 23 años. Casado y padre de cuatro hijos, el juez accedió al [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]] en [[2007]]. En su dilatada trayectoria fue fundador de la asociación [[Jueces para la Democracia]] y profesor de Derecho en la [[Universidad de Santiago]]. Creó la revista ''Xurídica Galega'', es promotor del uso del [[idioma gallego]] en la justicia<ref>http://www.galeguizargalicia.com/archivos_editor/file/Palabras%20de%20Lei.pdf</ref>, y ha preparado, junto a otros jueces, a muchos alumnos de judicatura, de los que 40 son ahora jueces y fiscales –entre ellos dos de sus hijos. También fue el autor del borrador de la Ley del Tribunal del [[Jurado]] popular, la cual, tras el procedimiento parlamentario procedente, sería publicada en el [[BOE]] con el nombre oficial de ''Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado''.<ref>[http://www.elcorreogallego.es/galicia/sociedad/ecg-h/luciano-varela-castro-veces-problema-es-lengua-dejo-muy-descontrolada/idEdicion-2007-10-02/idNoticia-215127/ Entrevista en El Correo Gallego en octubre de 2007]</ref> |
Luciano Varela Castro fue magistrado de la [[Audiencia Provincial]] de [[Pontevedra]] durante 23 años. Casado y padre de cuatro hijos, el juez accedió al [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]] en [[2007]]. En su dilatada trayectoria fue fundador de la asociación [[Jueces para la Democracia]] y profesor de Derecho en la [[Universidad de Santiago]]. Creó la revista ''Xurídica Galega'', es promotor del uso del [[idioma gallego]] en la justicia<ref>http://www.galeguizargalicia.com/archivos_editor/file/Palabras%20de%20Lei.pdf</ref>, y ha preparado, junto a otros jueces, a muchos alumnos de judicatura, de los que 40 son ahora jueces y fiscales –entre ellos dos de sus hijos. También fue el autor del borrador de la Ley del Tribunal del [[Jurado]] popular, la cual, tras el procedimiento parlamentario procedente, sería publicada en el [[BOE]] con el nombre oficial de ''Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado''.<ref>[http://www.elcorreogallego.es/galicia/sociedad/ecg-h/luciano-varela-castro-veces-problema-es-lengua-dejo-muy-descontrolada/idEdicion-2007-10-02/idNoticia-215127/ Entrevista en El Correo Gallego en octubre de 2007]</ref> |
||
Entre otras actuaciones, absolvió a dos presuntos violadores por considerar que la víctima mantenia una vida licenciosa y desordenada y que se encontrava en disposición de ser usada sexualmente. |
|||
Desde octubre de [[2007]] forma parte de la Sala de lo Penal del [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]]. Entre sus muchas actuaciones, en abril de [[2009]], en el caso del juez [[Francisco Javier de Urquía]], entendió que no había delito de [[prevaricación]] y sí de [[cohecho]], por lo que le condenó a 21 meses de suspensión del cargo y a una multa de 73.800 €, la mínima que contempla la ley. |
Desde octubre de [[2007]] forma parte de la Sala de lo Penal del [[Tribunal Supremo de España|Tribunal Supremo]]. Entre sus muchas actuaciones, en abril de [[2009]], en el caso del juez [[Francisco Javier de Urquía]], entendió que no había delito de [[prevaricación]] y sí de [[cohecho]], por lo que le condenó a 21 meses de suspensión del cargo y a una multa de 73.800 €, la mínima que contempla la ley. |
||
| Línea 11: | Línea 9: | ||
En 2009 fue instructor en el caso [[Baltasar Garzón Real|Garzón]], en el que el juez de la Audiencia Nacional se vio imputado por un presunto delito de [[prevaricación]] en la causa sobre los [[crímenes del franquismo]], tras una querella del sindicato ultraconservador de funcionarios [[Manos Limpias]], que le acusaba de haber dictado resoluciones injustas a sabiendas de que lo son.<ref> |
En 2009 fue instructor en el caso [[Baltasar Garzón Real|Garzón]], en el que el juez de la Audiencia Nacional se vio imputado por un presunto delito de [[prevaricación]] en la causa sobre los [[crímenes del franquismo]], tras una querella del sindicato ultraconservador de funcionarios [[Manos Limpias]], que le acusaba de haber dictado resoluciones injustas a sabiendas de que lo son.<ref> |
||
[http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/declarara/manana/imputado/causa/franquismo/elpepuesp/20090908elpepunac_6/Tes Garzón declarará como imputado], en [[El País]] del 8 de septiembre de 2009.</ref> |
[http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/declarara/manana/imputado/causa/franquismo/elpepuesp/20090908elpepunac_6/Tes Garzón declarará como imputado], en [[El País]] del 8 de septiembre de 2009.</ref> |
||
El superjuez Luciano Varela a quien gusta identificarse como ciudadano Varela, magistrado del Tribunal Supremo -instructor de la causa abierta a Baltasar Garzón por haber pretendido investigar los crímenes del franquismo- ha accedido a que [[Falange Española]] de las [[JONS]] ejerza la acción popular nada menos que 'en defensa del derecho al honor’ de la organización y de sus miembros, previo pago de una fianza de 6.000 euros. |
|||
A la vista de la biografía del superjuez Luciano Varela, no cabe sospechar que simpatice con la amarga memoria de Falange y sus anacrónicas Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista, ni tampoco con los ultraderechistas de Manos Limpias. Los antecedentes ideológicos del ciudadano Varela, magistrado del Tribunal Supremo, arrancan en el Opus Dei. |
|||
En un primer auto de fecha 3 de febrero 2010<ref>http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201002/04/espana/20100204elpepunac_4_Pes_PDF.doc Auto de 3 de febrero de 2.010</ref>, Varela considera que [[Baltasar Garzón]] {{cita|"...actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo, erigidos en aparente objeto del procedimiento, sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar", y que tal hecho puede ser constitutivo de un delito de prevaricación.}} |
En un primer auto de fecha 3 de febrero 2010<ref>http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201002/04/espana/20100204elpepunac_4_Pes_PDF.doc Auto de 3 de febrero de 2.010</ref>, Varela considera que [[Baltasar Garzón]] {{cita|"...actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo, erigidos en aparente objeto del procedimiento, sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar", y que tal hecho puede ser constitutivo de un delito de prevaricación.}} |
||
| Línea 21: | Línea 15: | ||
Por distintos medios de comunicación se considera que el juez Varela "mantiene un enfrentamiento con Garzón que se retrotrae a muchos años"<ref>[http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=519630 Los protagonistas], Diario de León, 8 de abril de 2010, consultado el9 de abril de 2010.</ref> <ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/destino/dios/manos/elpepunac/20100418elpepinac_8/Tes Julio M. Lázaro, «El destino de 'dios' en sus manos»], El País, 18 de abril de 2010, consultado el 27 de abril de 2010.</ref> y la portavoz de [[Jueces para la Democracia]], Victoria Rosell, consideró que la acción de Varela contra Garzón era la de "criminalizar el debate jurídico".<ref>[http://www.canariasahora.com/noticia/127053/ El juez Varela ''criminaliza el debate jurídico''], ''[[Canarias Ahora]]'', 8 de abril de 2010; consultado el 9 de abril de 2010.</ref> Sin embargo otras fuentes consideran que el juez se limita a aplicar la ley. <ref>[http://www.lavozdegalicia.com/opinion/2010/04/10/0003_8408056.htm La verdad sobre el caso Garzón]</ref> |
Por distintos medios de comunicación se considera que el juez Varela "mantiene un enfrentamiento con Garzón que se retrotrae a muchos años"<ref>[http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=519630 Los protagonistas], Diario de León, 8 de abril de 2010, consultado el9 de abril de 2010.</ref> <ref>[http://www.elpais.com/articulo/espana/destino/dios/manos/elpepunac/20100418elpepinac_8/Tes Julio M. Lázaro, «El destino de 'dios' en sus manos»], El País, 18 de abril de 2010, consultado el 27 de abril de 2010.</ref> y la portavoz de [[Jueces para la Democracia]], Victoria Rosell, consideró que la acción de Varela contra Garzón era la de "criminalizar el debate jurídico".<ref>[http://www.canariasahora.com/noticia/127053/ El juez Varela ''criminaliza el debate jurídico''], ''[[Canarias Ahora]]'', 8 de abril de 2010; consultado el 9 de abril de 2010.</ref> Sin embargo otras fuentes consideran que el juez se limita a aplicar la ley. <ref>[http://www.lavozdegalicia.com/opinion/2010/04/10/0003_8408056.htm La verdad sobre el caso Garzón]</ref> |
||
La opinión pública se escandalizaba ante una sentencia del Supremo -cuyo ponente fue el ciudadano Varela- rebajando de 21 a 16 años la pena impuesta por la Audiencia de Madrid a un hombre que intentó matar y dejó tetrapléjica a su ex esposa. El asesino violó la orden de alejamiento, entró en la casa de la mujer a las cuatro de la mañana, la atacó cuchillo en mano, y le retorció y pisó el cuello hasta creerla muerta. Pero el superjuez Varela no apreció en los hechos el agravante de alevosía. |
|||
Prestigiosos catedráticos de Derecho Penal, como Joan Queralt y Manuel Cancio Meliá, han criticado duramente aquella sentencia. Pero en Derecho casi todo es opinable, matizaba el profesor Cancio. Y nadie ha acusado al ponente de prevaricar por discrepar con sus criterios jurídicos, como el ya casi famoso ciudadano Varela está haciendo con Baltasar Garzón. |
|||
El 7 de abril de 2010, conforme a la [[Ley de Enjuiciamiento Criminal]] española, el magistrado del Supremo decidió transformar en un [[Procedimiento abreviado (fases)|procedimiento abreviado]] las diligencias abiertas al juez Baltasar Garzón por un presunto delito de [[prevaricación]] que habría cometido al iniciar, sin [[competencia judicial|competencia]] legal, una causa por las desapariciones del franquismo.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/07/espana/1270627099.html El juez Varela sienta a Garzón en el banquillo] [[El Mundo (España)|Diario El Mundo]], [[7 de abril]] de [[2010]]</ref> |
El 7 de abril de 2010, conforme a la [[Ley de Enjuiciamiento Criminal]] española, el magistrado del Supremo decidió transformar en un [[Procedimiento abreviado (fases)|procedimiento abreviado]] las diligencias abiertas al juez Baltasar Garzón por un presunto delito de [[prevaricación]] que habría cometido al iniciar, sin [[competencia judicial|competencia]] legal, una causa por las desapariciones del franquismo.<ref>[http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/07/espana/1270627099.html El juez Varela sienta a Garzón en el banquillo] [[El Mundo (España)|Diario El Mundo]], [[7 de abril]] de [[2010]]</ref> |
||
Revisión del 21:24 14 may 2010
Luciano Varela Castro (Pontevedra, Galicia, 1948) es un juez español, magistrado del Tribunal Supremo de España desde 2007.
Carrera profesional
Luciano Varela Castro fue magistrado de la Audiencia Provincial de Pontevedra durante 23 años. Casado y padre de cuatro hijos, el juez accedió al Tribunal Supremo en 2007. En su dilatada trayectoria fue fundador de la asociación Jueces para la Democracia y profesor de Derecho en la Universidad de Santiago. Creó la revista Xurídica Galega, es promotor del uso del idioma gallego en la justicia[1], y ha preparado, junto a otros jueces, a muchos alumnos de judicatura, de los que 40 son ahora jueces y fiscales –entre ellos dos de sus hijos. También fue el autor del borrador de la Ley del Tribunal del Jurado popular, la cual, tras el procedimiento parlamentario procedente, sería publicada en el BOE con el nombre oficial de Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado.[2]
Desde octubre de 2007 forma parte de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Entre sus muchas actuaciones, en abril de 2009, en el caso del juez Francisco Javier de Urquía, entendió que no había delito de prevaricación y sí de cohecho, por lo que le condenó a 21 meses de suspensión del cargo y a una multa de 73.800 €, la mínima que contempla la ley.
El auto contra Baltasar Garzón
En 2009 fue instructor en el caso Garzón, en el que el juez de la Audiencia Nacional se vio imputado por un presunto delito de prevaricación en la causa sobre los crímenes del franquismo, tras una querella del sindicato ultraconservador de funcionarios Manos Limpias, que le acusaba de haber dictado resoluciones injustas a sabiendas de que lo son.[3]
En un primer auto de fecha 3 de febrero 2010[4], Varela considera que Baltasar Garzón
"...actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo, erigidos en aparente objeto del procedimiento, sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar", y que tal hecho puede ser constitutivo de un delito de prevaricación.
En el mismo auto, el instructor entiende que debe ser la Sala en pleno la que estime la transformación del procedimiento, imprescindible para sentar en el banquillo a Garzón.
Por distintos medios de comunicación se considera que el juez Varela "mantiene un enfrentamiento con Garzón que se retrotrae a muchos años"[5] [6] y la portavoz de Jueces para la Democracia, Victoria Rosell, consideró que la acción de Varela contra Garzón era la de "criminalizar el debate jurídico".[7] Sin embargo otras fuentes consideran que el juez se limita a aplicar la ley. [8]
El 7 de abril de 2010, conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal española, el magistrado del Supremo decidió transformar en un procedimiento abreviado las diligencias abiertas al juez Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al iniciar, sin competencia legal, una causa por las desapariciones del franquismo.[9]
La decisión de Varela supone pasar a la fase de preparación del juicio oral, lo que significa que Garzón se sentará en el banquillo siempre que alguna de las partes personadas presente escrito de acusación contra él. El magistrado considera que las resoluciones dictadas por el juez Baltasar Garzón durante la instrucción de una causa por las desapariciones del franquismo " son objetivamente contrarias a Derecho ". En concreto, se acusa al juez de la Audiencia Nacional de haber iniciado y prolongado esa instrucción atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además, no eran de su competencia, y teniendo conocimiento de que no lo eran.[10]
Referencias
- ↑ http://www.galeguizargalicia.com/archivos_editor/file/Palabras%20de%20Lei.pdf
- ↑ Entrevista en El Correo Gallego en octubre de 2007
- ↑ Garzón declarará como imputado, en El País del 8 de septiembre de 2009.
- ↑ http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201002/04/espana/20100204elpepunac_4_Pes_PDF.doc Auto de 3 de febrero de 2.010
- ↑ Los protagonistas, Diario de León, 8 de abril de 2010, consultado el9 de abril de 2010.
- ↑ Julio M. Lázaro, «El destino de 'dios' en sus manos», El País, 18 de abril de 2010, consultado el 27 de abril de 2010.
- ↑ El juez Varela criminaliza el debate jurídico, Canarias Ahora, 8 de abril de 2010; consultado el 9 de abril de 2010.
- ↑ La verdad sobre el caso Garzón
- ↑ El juez Varela sienta a Garzón en el banquillo Diario El Mundo, 7 de abril de 2010
- ↑ El juez Varela sienta a Garzón en el banquillo | España | elmundo.es
Enlaces externos
- Entre la independencia y el control. Artículo de Varela Castro en el sitio web de la asociación Jueces para la Democracia, de la cual es su fundador.
- El forjador de jueces En Faro de Vigo, 7/02/2010.
- El Tribunal Supremo, en la cuerda floja Bonifacio de la Cuadra en El País, 10/03/2010.
- "España necesita un repaso honesto de su problemático pasado, no el enjuiciamiento de quienes tienen el valor de denunciarlo". ("Spain needs an honest accounting of its troubled past, not prosecution of those who have the courage to demand it"). "Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación del Sr. Garzón." ("The real crimes in this case are the disappearances, not Mr. Garzón’s investigation"). En The New York Times.
- Cruzada contra Garzón En The Guardian.
- «Luciano Varela, un especialista en perder por poco», por Manuel Jabois, Diario de Pontevedra, 18-4-10.
- La opinión del periodista Iñaki Gabilondo en su programa de noticias publicado en Youtube «Persecución fascista al juez Baltasar Garzón por investigar el genocidio franquista».
- Artículo de Joaquín Leguina en El Pais «Enterrar a los muertos».
- Varela, un provocador en busca de notoriedad, en EL PAÍS
Datos: Q3392194