Discusión:Luciano Varela

Restituyendo

Restituyo esta sección, claramente pertinente y neutral: «Por distintos medios de comunicación se considera que el juez Varela "mantiene un enfrentamiento con Garzón que se retrotrae a muchos años"». Es información importante para entender cómo se está recibiendo en los medios lo sucedido, con independencia de que uno, personalmente, quiera ver en ese enfrentamiento previo un factor importante o no. Al59 (discusión) 07:47 27 abr 2010 (UTC)

Restitución contaria a la política de wikipedia

Transcribo uno de los pilares de Wikipedia "Wikipedia busca el «punto de vista neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse siempre que sea posible, especialmente en temas polémicos. Cada vez que aparezca un conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo. Se aclararán los detalles en la página de discusión y se intentará resolver la disputa con calma."

La nota periodística en que se fundamentaba el comentario no es una "fuente autorizada", es un artículo sin firma que no aporta ninguna fundamentación. Con la introdución de este comentario en el artículo no se logra un "punto de vista neutral", ya que se insinúan intenciones por parte del magistrado del TS distintas de la correcta aplicación de la legislación vigente. Por otra parte la frase eliminada menciona "distintos medios de comunicación" para luego citar únicamente la referida nota no firmada.

Wikipedia no puede convertirse en altavoz de injurias por mucho que los medios hayan decidido crear imágenes irreales de los personajes.

Para evitar una guerra de revisiones esperaré un plazo prudencial antes de revertir la reversión y poder ver las contribuciones que aparezcan en este foro de discusión.--Ktorrent (discusión) 08:58 27 abr 2010 (UTC)

La observación no es ninguna originalidad del autor anónimo de esa nota (que, por otra parte, no por anónima deja de formar parte del discurso del medio en cuestión). Es cierto que no tiene sentido referirse a varios medios y sólo citar a uno. Por ello, he añadido otra referencia en el mismo sentido, en este caso del diario El País. No sé si merece la pena añadir más referencias; si se ve necesario, no tendría mayor dificultad. Al59 (discusión) 19:05 27 abr 2010 (UTC)

Rechtsverbeuger

Luciano Varela ist ein Rechtsverbeuger vor den Mächtigen. Rechtsbeugung (discusión) 20:54 19 ene 2012 (UTC)

Neutralidad

Este artículo está repleto de problemas de neutralidad, en particular en lo que concierne el caso Garzón. — El comentario anterior sin firmar es obra de Brc (disc. • contribs • bloq). Al59 (discusión) 14:54 1 mar 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Luciano Varela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201002/04/espana/20100204elpepunac_4_Pes_PDF.doc
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100524024414/http://www.manueljabois.com/2010/04/luciano-varela-un-especialista-en-perder-por-poco.html a http://www.manueljabois.com/2010/04/luciano-varela-un-especialista-en-perder-por-poco.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:33 7 nov 2017 (UTC)