Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Votaciones/2015/Modificación a la política de bots»
Deshecha la edición 116761848 de Tximitx (disc.) Ya está marcada como abandonada. No borramos las votaciones. Hay una discusión en el café sobre la manera de archivarlas, si a alguien le parece necesario. Etiqueta: Deshecho |
Según lo acordado en el Café, y por sentido común, dado que desde hace años tan solo ha sufrido traslados |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{estado votaciones| |
{{estado votaciones|archivada}} |
||
==Antecedente== |
==Antecedente== |
||
Revisión actual - 11:43 26 jun 2019
Antecedente[editar]
El retiro de Hprmedina (disc. · contr. · bloq.) ha generado una serie de complicaciones como la de programar de cero la funcionalidad de Grillitus (disc. · contr. · bloq.). No es la primera vez que sucede este inconveniente. Se plantearon soluciones interesantes. La idea central es evitar que ante el retiro de un usuario operador de bots se pierdan las funcionalidades de los mismos.
Opción 1[editar]
Estás de acuerdo con modificar la Wikipedia:Política de bots
Si[editar]
No[editar]
En caso de responder afirmativamente sigue respondiendo las demás opciones
Pregunta 2[editar]
Al solicitar la aprobación de un bot, ¿debe su operador publicar el código de los scripts que utiliza en un repositorio de público acceso bajo la modalidad de código abierto?
Si[editar]
No[editar]
Pregunta 3[editar]
Una opción es crear un bot comunitario, activo permanentemente, que se encargue de las tareas de mantenimiento (como por ejemplo el archivado de hilos) y cuyo código estuviese a la vista. Las tareas de las que se encargase se solicitarían previamente y tendrían que ser aprobadas por la comunidad. Los wikipedistas con acceso para modificar el código también tendrían que tener el beneplácito de la comunidad.