Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Grillitus (discusión · contribs.)
m Bot: Archivando 4 hilos
Sin resumen de edición
Línea 68: Línea 68:


Firmado: '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 18:02 8 ene 2017 (UTC)
Firmado: '''[[User:Jmvkrecords|Jmvkrecords]] [[Special:Contributions/Jmvkrecords|⚜]] [[User Talk:Jmvkrecords|Intracorrespondencia]]''' 18:02 8 ene 2017 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

== Título de la solicitud ==

;Lista de usuarios implicados
* {{checkuser|Torpederotucumán}} (usa checkuser para un usuario)
* {{checkip|Skal Maker}} (usa checkip para una IP)
* {{checkuser|Farmacopea}}
* {{checkuser|Virgoland}}
* {{checkuser|Xacarillax}}
;Motivación
Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Motivado a partir de este diff: {{diff|96099255}} Patrón de agresividad extrema, (mismo patrón de ediciones (p. ej. 1) interés en artículos similares como artículos de jugadores NBA, 2)mismo tic del recurrir al ataque personal ''ad dictador''[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Gusama_Romero&diff=prev&oldid=95889378] (un clásico de estas cuentas) 3) insistir de manera rígida en que los barrios no pueden figurar en la entradilla[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Tarawa1943&diff=prev&oldid=96025993], que puede ser aceptable o no, pero son tics de estas cuentas).

Firmado: <font color="Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></font>]] 22:45 8 ene 2017 (UTC)


;Resolución
;Resolución

Revisión del 22:45 8 ene 2017

Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.


A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas


Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.



Meta Commons


CDB de Gabriel Pombo

Motivación

Ya se había solicitado verificación para esta CDB, pero ante la aparición masiva de cuentas con pocas ediciones, solicito una nueva verificación. Se podrían estar usando cuentas títere con el fin de influir en el debate. Ver Wikipedia:Consultas de borrado/Gabriel Pombo, este archivo y este otro. Firmado: Jmvkrecords Intracorrespondencia 08:45 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Es probable que la última cuenta registrada y la ip sean la misma persona, pero en línea general me reafirmo en lo dicho con anterioridad. En todo caso parece claro que todos los usuarios no habituales (sean uno o cinco) se han coordinado y organizado para defender un artículo con evidentes fines promocionales. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:23 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Posible creación masiva de cuentas vandálicas con nombres inapropiados

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible abuso de cuentas múltiples para vandalismo sistemático a lo largo del tiempo. Aquí el historial donde se muestra la cantidad de cuentas creadas para este propósito. [1] con resumen similar.

Firmado: --Ks-M9会話15:21 5 ene 2017 (UTC).[responder]

Resolución

Salen unas 12 cuentas títeres con origen común. He bloqueado cuentas e ips. Algunos cambios, como cambiar distancias de ciudades me suenan... Podría ser un vándalo de bastante actividad. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:52 5 ene 2017 (UTC)[responder]

Tornatore2016

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Inmediatamente después de bloquear Tornatore2016, hay una ip que sigue realizando las mismas ediciones, cosa muy sospechosa. Además, me parece que es títere de un usuario que acosaba a otro con aterioridad.

Firmado: .- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么? 23:30 7 ene 2017 (UTC)[responder]

Resolución

Si bien la ip usada es un proxy, está claramente relacionada con el mencionado usuario. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:09 8 ene 2017 (UTC)[responder]

Unai94

Lista de usuarios implicados
Motivación

Supongo que esta CPP es este usuario y que por alguna razón prefiere no usar su cuenta principal para violar la R3R y seguir editando como CPP.

  1. Motivo 1 (diff)

Firmado: Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:02 8 ene 2017 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Motivado a partir de este diff: esta edición Patrón de agresividad extrema, (mismo patrón de ediciones (p. ej. 1) interés en artículos similares como artículos de jugadores NBA, 2)mismo tic del recurrir al ataque personal ad dictador[2] (un clásico de estas cuentas) 3) insistir de manera rígida en que los barrios no pueden figurar en la entradilla[3], que puede ser aceptable o no, pero son tics de estas cuentas).

Firmado: Asqueladd (discusión) 22:45 8 ene 2017 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)