Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Agustín Figueroa»
Sin resumen de edición |
|||
Línea 54: | Línea 54: | ||
== Wikipedia no es un foro == |
== Wikipedia no es un foro == |
||
Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos, sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son para ello y no el artículo propiamente tal como lo hiciste en [[Asociación Internacional para la Conciencia de Krishna]]; además, las ediciones son únicamente para conversar sobre como mejorar <u>el contenido</u>, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer, dado que con tus actitudes se puede pensar que eres una [[WP:CPP|cuenta de propósito particular]]. Lee los enlaces que están arriba de esta discusión para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 21:03 1 mar 2013 (UTC) |
Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos, sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son para ello y no el artículo propiamente tal como lo hiciste en [[Asociación Internacional para la Conciencia de Krishna]]; además, las ediciones son únicamente para conversar sobre como mejorar <u>el contenido</u>, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer, dado que con tus actitudes se puede pensar que eres una [[WP:CPP|cuenta de propósito particular]]. Lee los enlaces que están arriba de esta discusión para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 21:03 1 mar 2013 (UTC) |
||
:Gracias por instruirme. Tienes razón en todo, pero yo justamente apunto, no a un motivo de "propósito particular" sino a que se modifiquen o agreguen ciertas políticas a wikipedia, a fin de mejorar nuestro modo de construir el conocimiento colectivamente. Me tiene sin cuidado lo que suceda con esa página, sólo la usé como laboratorio y ejemplo vivo de una página que contiene creencias -tales como las religiones, las filosofías y las creencias científicas no demostradas (por algo llamadas "teorías")- y de qué manera podemos lidiar apropiadamente con este tipo de páginas, las reacciones emotivas que suscitan en sus colaboradores, las dificultades para evitar abusos como el borrado sin lectura previa. Especialmente quería mostrar que, si se agregan críticas, deben ser no difamatorias, y se deberían aceptar defensas frente a las críticas. Escribí una definición y discusión de la difamación en el café-> políticas, pues considero que si existe un control a la autopromoción también la difamación debe ser controlada, son como el blanco y el negro, van juntas. También si se da derecho a criticar, el par opuesto es la defensa y debe ser permitida. Por supuesto con adecuadas fuentes, etc. etc. etc. En ese sentido mi error de no citar fuentes fue intencional, para provocar toda la discusión. Por favor lee mis últimas contribuciones a estos temas en foro->políticas cuando tengas tiempo, y se tan amable de comentarlas.--[[Usuario:Agustín Figueroa|Agustín Figueroa]] ([[Usuario Discusión:Agustín Figueroa|discusión]]) 23:14 1 mar 2013 (UTC) |
Revisión del 23:14 1 mar 2013
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --JORJUM | Mensajes 09:09 1 mar 2013 (UTC)
No olvides firmar tus comentarios pulsando el botón de la barra de herramientas de edición. Gracias --JORJUM | Mensajes 11:34 1 mar 2013 (UTC)
Wikipedia no es un foro
Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos, sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son para ello y no el artículo propiamente tal como lo hiciste en Asociación Internacional para la Conciencia de Krishna; además, las ediciones son únicamente para conversar sobre como mejorar el contenido, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer, dado que con tus actitudes se puede pensar que eres una cuenta de propósito particular. Lee los enlaces que están arriba de esta discusión para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. —Jmvgpartner (discusión) 21:03 1 mar 2013 (UTC)
- Gracias por instruirme. Tienes razón en todo, pero yo justamente apunto, no a un motivo de "propósito particular" sino a que se modifiquen o agreguen ciertas políticas a wikipedia, a fin de mejorar nuestro modo de construir el conocimiento colectivamente. Me tiene sin cuidado lo que suceda con esa página, sólo la usé como laboratorio y ejemplo vivo de una página que contiene creencias -tales como las religiones, las filosofías y las creencias científicas no demostradas (por algo llamadas "teorías")- y de qué manera podemos lidiar apropiadamente con este tipo de páginas, las reacciones emotivas que suscitan en sus colaboradores, las dificultades para evitar abusos como el borrado sin lectura previa. Especialmente quería mostrar que, si se agregan críticas, deben ser no difamatorias, y se deberían aceptar defensas frente a las críticas. Escribí una definición y discusión de la difamación en el café-> políticas, pues considero que si existe un control a la autopromoción también la difamación debe ser controlada, son como el blanco y el negro, van juntas. También si se da derecho a criticar, el par opuesto es la defensa y debe ser permitida. Por supuesto con adecuadas fuentes, etc. etc. etc. En ese sentido mi error de no citar fuentes fue intencional, para provocar toda la discusión. Por favor lee mis últimas contribuciones a estos temas en foro->políticas cuando tengas tiempo, y se tan amable de comentarlas.--Agustín Figueroa (discusión) 23:14 1 mar 2013 (UTC)