Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Math

    Este hilo no se archivará. (info)   

No sé si habrán dado cuenta, pero ahora ya no funciona el código <math></math>,y ahora que pongo grabar la página,aparece $$. Alguien me podría explicar porque ya no se ve la imagen. -- Ansemolu (¿Algún problema?). 01:33 8 sep 2012 (UTC)

Ve a Special:preferences y en la parte inferior de la sección "apariencia" selecciona "mathJax" o "usar siempre PNG". -- magister 16:56 8 sep 2012 (UTC)

No funciona, me aparece igual; es más, ahora me aparece el siguiente mensaje: [Math Processing Error].-- Ansemolu (¿Algún problema?). 22:58 13 sep 2012 (UTC)

¿En qué página? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:57 14 sep 2012 (UTC)

No me acuerdo en que artículo era ya que el historial de mi navegador se borra cada cierto tiempo, pero si quieres un ejemplo del problema de la etiqueta <math>, es el artículo Productos notables, en el cual aparece un mensaje como Typesetting math: 10%, y el 10% va aumentando hasta que en un momento se detiene y ya no llega al 100%, y aparece como $ (a-b)(a^2+ab+b^2) = a^3-b^3 \, $.-- Ansemolu (¿Algún problema?). 02:41 14 sep 2012 (UTC)

Definitivamente eres tú, lo probé en varios navegadores y no tuve problemas en visualizarlo. ¿Qué navegador estás usando? Por cierto, ¿has leído Ayuda:Usando TeX? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 08:56 14 sep 2012 (UTC)

Estoy usando el Opera 12.02 y si leí ese artículo. -- Ansemolu (¿Algún problema?). 02:54 21 sep 2012 (UTC)

Acabo de probarlo en Opera 12.02 y no me da problema. ¿Sigue dandote problemas Ansemolu? --Irbian (discusión) 11:52 30 sep 2012 (UTC)¿Qué sistema operativo usas? --Irbian (discusión) 11:52 30 sep 2012 (UTC)

Sí me sigue dando problemas y uso el Windows XP Profesional.-- Ansemolu (¿Algún problema?). 02:27 1 oct 2012 (UTC)

Color del café de Wikipedia

He observado que el café de Wikipedia en italiano tiene un color de fondo, sería posible que alguien le ponga el color de fondo a nuestro café y todas sus sub-páginas.-- Ansemolu (¿Algún problema?). 01:51 3 nov 2012 (UTC)

Es técnicamente posible, claro. Lo que requiere más tiempo es exponer una motivación clara para hacerlo, y que la comunidad apoye la medida. Si deseas seguir adelante con la iniciativa, sugeriría establecer el fondo de color para todas las páginas no enciclopédicas, por ejemplo, para así hacer esta diferenciación más evidente a los lectores de Wikipedia. A priori, me parece una  buena idea. --invadinado _(Cuéntame) 21:16 3 nov 2012 (UTC)

Eso lo hacía la piel del Monobook, pero creo que dejo de funcionar junto con el Monobook mismo: verde para el café y los espacios Wikipedia en general, amarillo pálido para las discusiones, blanco para el espacio principal, y es una de las cosas que más extraño del Monobook ;( --Ganímedes (discusión) 01:10 4 nov 2012 (UTC)

¿Por qué siguen confundiendo Monobook y el Monobook-Suite? Ahh. Acá una solución para Monobook y Vector (no ensayé con las demás). Obviamente los colores se pueden cambiar, pero están basados en los que se usaban en el monobook-suite.

Código

/* Página de Wikipedia */ .ns-4 #content, .ns-4 #p-cactions li > a, .ns-4 #p-namespaces li.selected > span, .ns-4 #p-views li.selected > span { background-color : #F0FFED; } /* Página de MediaWiki */ .ns-8 #content, .ns-8 #p-cactions li > a, .ns-8 #p-namespaces li.selected > span, .ns-8 #p-views li.selected > span { background-color : #F0F0F4; } /* Página de Ayuda */ .ns-12 #content, .ns-12 #p-cactions li > a, .ns-12 #p-namespaces li.selected > span, .ns-12 #p-views li.selected > span { background-color : #F8FCFF; } /* Página de discusión de Categoría */ .ns-14 #content, .ns-14 #p-cactions li > a, .ns-14 #p-namespaces li.selected > span, .ns-14 #p-views li.selected > span { background-color: #FFEEFF; } /* Página de Wikiproyectos*/ .ns-102 #content, .ns-102 #p-cactions li > a, .ns-102 #p-namespaces li.selected > span, .ns-102 #p-views li.selected > span { background-color: #EEFFEE; } /* Sección 11: Estilo de páginas de discusión */ .ns-talk #content, .ns-talk #p-cactions li > a, .ns-talk #p-namespaces li.selected > span, .ns-talk #p-views li.selected > span { background-color: #FCFCDE; }

--Tgor (discusión) 04:40 4 nov 2012 (UTC)

Pensé que eso iba a ser un gadget, ¿qué pasó? --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 05:00 4 nov 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias, Tgor. Estoy probando los fondos. Sigo pensando que la idea es buena, pero considero que hay algunos puntos que deberían pulirse:

• Esta configuración de colores no es apropiada. El rosa y el verde, particularmente, no encajan con los estilos de la enciclopedia; sería mejor utilizar colores más neutros, o jugar con la gama de azules presente en toda la interfaz. Aparte, son colores de fácil confusión para las personas que sufren daltonismo.
• Los degradados por defecto de las pestañas quedan sustituidos por los colores sólidos definidos en el espacio de nombres en cuestión. Convendría mantener estos degradados, pero con los colores correspondientes, tal y como se hace en Wikipedia en italiano.
• Creo que se abusa de la funcionalidad. Quizás sería mejor mantener, como máximo, uno o dos colores, aparte del blanco. La idea es, simplemente, ayudar a discernir los modos en que se expone y trata la información en cada página, no distinguir cada uno de los espacios de nombres. Por ejemplo, las páginas podrían agruparse de este modo:

1. Todos los espacios de nombres de discusión, así como las subpáginas de «Wikipedia:Café».
2. Artículos, anexos y, opcionalmente, categorías, en blanco.
3. Todo lo demás, considerado páginas organizativas y del proyecto, pero nunca contenido enciclopédico.

O, en su defecto:

1. Artículos, anexos y, opcionalmente, categorías, en blanco.
2. Todo lo demás —contenido no enciclopédico—.

• Podríamos dejar la Portada con fondo blanco, como excepción, o bien aplicarle un fondo discreto, exclusivo para la misma.

En cualquier caso, quedo a la espera de más ideas u opiniones, y agradezco de antemano la participación. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 11:42 4 nov 2012 (UTC)

 A favor, particularmente de la alternativa de tres colores descrita por Invadinado. Preciso: blanco para el espacio de contenido enciclopédico (principal, anexo, archivo, portal y categoría, además de la portada), un color para los espacios «de uso interno» (usuario, wikipedia, wikiproyecto, mediawiki, plantilla y ayuda) y otro para «los que se firman» (todos los de discusión, el café, el TAB...). Activado por defecto y desactivable por gadget. —Rondador 09:16 5 nov 2012 (UTC)

Código

/* * Colores de acuerdo a espacio de nombres * <nowiki> */ if ( window.colorines === undefined ) { var colorines = { desactivarColores: false, colorDiscusion: /page-Wikipedia_Caf/.test( $('body').attr( 'class' ) ) || /page-Wikipedia_Tabl/.test( $('body').attr( 'class' ) ) || /ns-talk/.test( $('body').attr( 'class' ) ), colorWikipedia: (mw.config.get('wgNamespaceNumber') == 4 && !mw.config.get('wgIsMainPage')) || mw.config.get('wgNamespaceNumber') == 8 || mw.config.get('wgNamespaceNumber') == 12 || mw.config.get('wgNamespaceNumber') == 102, colorDiscusionCSS: '#content, ' + '#p-cactions li > a {' + 'background-color: #ffe !important;' + '} ' + 'div.vectorTabs li.selected {' + 'background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/it/3/3a/Vector-tab-ffffee-fade.png) !important;' + '}', colorWikipediaCSS: '#content, ' + '#p-cactions li > a {' + 'background-color: #f5fafa !important;' + '} ' + 'div.vectorTabs li.selected {' + 'background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/4e/Vector-tab-f5fafa-fade.png) !important;' + '}' }; window.colorines = colorines; (function ( $, mw, color ) { 'use strict'; if( color.colorDiscusion && !color.desactivarColores ) mw.util.addCSS( color.colorDiscusionCSS ); else if( color.colorWikipedia && !color.desactivarColores ) mw.util.addCSS( color.colorWikipediaCSS ); })( jQuery, mediaWiki, colorines ); // Fin de función anónima } //fin de chequeo //</nowiki>

Tuve que usar JavaScript para implementar las sugerencias. --Tgor (discusión) 15:24 5 nov 2012 (UTC)

Si hay que usar javascript, tal vez sería mejor que el código JS tan solo le agregue una clase al <body> (por ejemplo, “color-enciclopedia”, “color-wikipedia” o “color-discusión”). Así se podría dejar el código CSS dentro de los archivos CSS y además quedaría más simple (sólo 3 selectores “raíz”). El código JS también se simplificaría. Saludos. --angus (msjs) 16:03 5 nov 2012 (UTC)

PD: también habría que tener un “color archivo”. --angus (msjs) 16:08 5 nov 2012 (UTC)

Sí, es verdad. Solo pensé en convertir el CSS a JavaScript con un par de condicionales. Ni intenté pensar en otra solución mejor. Pero debería ser bastante trivial. --Tgor (discusión) 16:12 5 nov 2012 (UTC)

Revisar User:Tgor/common.js y User:Tgor/common.css. ¿Es técnicamente correcto ahora? Los colores y el degradado se pueden tunear. --Tgor (discusión) 00:46 6 nov 2012 (UTC)

Fijate qué te parece Usuario:Angus/common.js. IMO, simplifica la selección del color y hace más fácil meter y sacar páginas. Una cuestión sobre la parte estética es si es posible restringir el pintado de las "p-cactions" a las skins que tengan tabs. En la que uso yo no queda demasiado bien ([1]). Saludos. --angus (msjs) 09:59 6 nov 2012 (UTC) OT, ¿de dónde salió ese "borrado rápido"??

Hize una versión simplificada de tu versión. También cambié el css para que los colores tengan algo más de sentido. Para que 'p-cactions' solo sea modificado en algunos skins habría que mover esa regla al JS y condicionar su carga de acuerdo a mw.config.get( 'skin' ). --Tgor (discusión) 19:43 6 nov 2012 (UTC)

En realidad prefiero la versión sin simplificar porque las reglas quedan más claras y todas juntas en la tablita. Incluso permite meter ahí mismo reglas más complejas (como una función que detecte plantillas de archivado, por ej.), y su prioridad resulta evidente. Pero de cualquier manera, quede como quede, creo que la parte técnica ya está mayormente solventada, y es momento de que los interesados lleven la propuesta a otro Café. Saludos. --angus (msjs) 07:53 7 nov 2012 (UTC) PD: noté que una clase del <body> es “skin-...”, con eso ya se puede restringir el degradé a las skins donde tenga sentido, directamente en el CSS (multiplicando un poco la cantidad de selectores).

 A favor de colocar colores en los espacios de Wikipedia.-- Ansemolu (¿Algún problema?). 02:05 8 nov 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
La propuesta ha mejorado, aunque aún podrían quedar aspectos por arreglar. Por ejemplo, es posible comprobar que, al visualizar un cambio cualquiera, el color del fondo siempre cambia al blanco estándar, a consecuencia del background-color: white; aplicado por class=diff. --invadinado _(Cuéntame) 12:55 10 nov 2012 (UTC)

Modifiqué el css para tomar en cuenta eso. También arreglé el problema con el pintado del foreground de p-cactions en skins que no sean monobook.o No funcionaba en modern, ya está arreglado. Se ve bien en todos los demás skins. --Tgor (discusión) 15:52 10 nov 2012 (UTC)

Si no me equivoco, sigue persistiendo un error: el color de fondo del recuadro que muestra los cambios de una edición no suele coincidir con el color del resto de la página. El color erróneo también aparece como fondo de las pestañas activas. Véanse ejemplos aquí, aquí, aquí o aquí. Gracias de antemano por su ayuda. --invadinado _(Cuéntame) 11:42 11 nov 2012 (UTC)

No veo ningún problema con esos diffs. --Tgor (discusión) 21:01 11 nov 2012 (UTC)

¿Quizás las características experimentales tengan algo que ver? He aquí algunas capturas de pantalla: [2] [3] [4] [5]. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 15:39 12 nov 2012 (UTC)

¿Cúales características experimentales? --Tgor (discusión) 20:58 13 nov 2012 (UTC)

Wikidata

Wikidata ha echado a andar. De momento es una especie de gran enlace de todas las versiones de un artículo en diferentes lenguas. En alguna parte he oído hablar de que se genere mediante bots, pero de momento parece que no va a ser así.

Automation

Why not simply migrate the Wikipedia "interwiki" table to wikidata? Kelson (talk) 10:10, 30 October 2012 (UTC)

Because there is no such thing :) There are per project tables. Bots authors have already tested on our test repository, but we have asked them to refrain from too much activity just yet. --Denny Vrandečić (WMDE) (talk) 10:19, 30 October 2012 (UTC)

Así que el que quiera que su pueblo, su equipo de fútbol o su filósofo preferido esté bien conectado en Wikidata, le recomiendo que se pase por allí.

B25es (discusión) 19:03 4 nov 2012 (UTC)

Para quien esté añadiendo las interwikis una a una, que lea esto. Saludos. --Dalton2 (discusión) 16:28 5 nov 2012 (UTC)

Al agregar dicho código a mi js personal, no veo que aparezca ninguna diferencia (herramienta). ¿Alguna incompatibildad con el Monobook-Suite? Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:18 6 nov 2012 (UTC)

Jmvkrecords, he cambiado la piel a Monobook y sí que me aparece la herramienta. ¿Has probado refrescar la cache? Saludos. --Dalton2 (discusión) 12:03 7 nov 2012 (UTC) P.D: Otra cosa que debes tener en cuenta es que esa opción solo aparece cuando se está en una página de elemento (por ejemplo, esta); fuera de ese espacio de nombres no aparece.

Parece que era el caché.... ¡Gracias por la ayuda! Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:33 7 nov 2012 (UTC)

Respecto a lo de los bots, creo que alguno sí que hay; echen un vistazo a esto. (Claro que es la versión demo...) --Dalton2 (discusión) 00:52 6 nov 2012 (UTC)

El uso de bots mediante la correspondiente API no solo está previsto, sino que será prácticamente imprescindible para las importaciones masivas de datos que ya se han ido ofreciendo al proyecto desde la fase de desarrollo. En cualquier caso conviene recordar que por ahora, aunque podamos «cargar» datos de interwikis en el proyecto, no habrá conexión ni uso práctico desde las Wikipedias hasta que se realice el despliegue de las extensiones cliente, que empezará con una prueba en la Wikipedia en húngaro. Y que después de los interwikis (fase I) vendrán los datos para las fichas (fase II) y los listados automáticos (fase III). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:22 7 nov 2012 (UTC)

Lo que no entiendo es por qué existen los «task forces» y demás tareas de añadido masivo de datos (de forma manual) cuando tarde o temprano tomarán el relevo los bots. ¿No es un desperdicio de recursos humanos? Porque, en el ejemplo que he puesto, y salvo alguna excepción que ahora mismo no se me ocurre, la etiqueta de cada elemento en español es -o debe ser- idéntica al título del artículo correspondiente en nuestro idioma. Otra cosa es que el artículo no exista en la Wikipedia en español, y entonces sí tiene sentido añadir a mano la etiqueta, la descripción y los alias. ¿Alguien sabe qué utilidad puede tener esa enorme cantidad de trabajo manual que se está realizando? Saludos. --Dalton2 (discusión) 11:46 7 nov 2012 (UTC)

Con respecto a los datos de las fichas, ¿ya hay alguna propuesta seria para el primer piloto? Se me ocurre que empezar con las fichas de elementos químicos o la taxobox sería una buena idea, como prueba del sistema. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:26 10 nov 2012 (UTC)

Alineación plantillas Babel

Al adaptar en mi página de usuario las plantillas de idioma a las de la Extension:Babel, éstas quedan desalineadas con el resto de plantillas (y texto) de la tabla donde están. ¿Cómo puedo arreglar esto? Se me ocurre "centrar" el resto de elementos, o alinear a la izquierda la información de idiomas, pero no sé cómo se hace ninguna de las dos cosas. Gracias y saludos. BlueWorld (discusión) 20:38 7 nov 2012 (UTC)

A mí me ocurría lo mismo, y no supe cómo alinearla (aunque tampoco probé demasiado). La solución que le di al final la puedes ver en mi página de usuario. --Dalton2 (discusión) 21:16 7 nov 2012 (UTC)

Para cambiar la alineación de la tabla Babel, yo lo resuelvo colocando la plantilla entre <div style="float:left"></div> o center. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:11 13 nov 2012 (UTC)

Problema con Plantilla:Cita nota de prensa

En el artículo Otomedius Excellent puede observarse que en la referencia número 1 (la de "Konami Announces Otomedius Excellent Now Available"), hecha con Plantilla:Cita nota de prensa, el superíndice no está alineado con el texto, al mostrarse este último un renglón más abajo. Si copio y pego la misma cita justo después (es decir, poner "Konami Announces Otomedius Excellent Now Available" dos veces seguidas), la segunda iteración sí que aparece bien formateada. ¿Alguien sabe por qué sucede eso o a qué es debido? Creo que si hay un bug en la plantilla, siendo esta de potencial uso general, sería bueno que se resolviera. Gracias. Un saludo. --Canyq (discusión) 16:04 9 nov 2012 (UTC)

 Arreglado: esta edición, una vez más, el problema era un retorno de línea indebido dentro del código que se trasladaba al texto (pero curiosamente solo en la primera aparición, como bien señalabas). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:54 15 nov 2012 (UTC)

Babel en las páginas de usuario

Los usuarios de la Categoría:Usuarios por idioma - Español nativo todavía no usan la extensión babel para mostrar los idiomas. Creo que sería conveniente poner un mensaje automático en su discusión indicando los pasos a seguir para cambiar las plantillas. Si se acepta, yo mismo puedo encargarme de ello con cualquiera de mis bots. --Un Saludo Kizar // Contactar 02:28 10 nov 2012 (UTC)

Ya hay un mensaje en esas plantillas de idioma que no son de babel ejemplo. (espero que el flame de español/castellano futuro sea corto). --Pownerus (Mensajes) 17:32 10 nov 2012 (UTC)

Ya lo había visto pero supongo que la mayoría no se habrá dado cuenta, sobre todo los usuarios que no son muy activos. Si ven la barra amarilla de que han cambiado su discusión seguro que sí. Por otro lado, no se pueden hacer los cambios con un bot porque el resultado queda distinto, tienen que ser los usuarios. --Un Saludo Kizar // Contactar 17:40 10 nov 2012 (UTC)

Descubrí que muchos tienen las categorías de manera manual, sin el uso de plantillas. Habría que revisar eso mediante bot, de ser posible. Pero será algo tedioso, debido a la diversidad de idiomas y niveles. También se me había ocurrido informar en el equivalente del café de las principales wikis, pero fui incapaz de redactar un texto razonable en inglés. Si alguien se anima, creo que sería útil. Y también tenía la propuesta de mudar todas las plantillas que no están soportadas por la extensión (ejemplo, «español chileno», y similares) a Usuario:Userbox, de hecho ya existe la sección Usuario:Userbox/Lenguas no-ISO que podría incluirlas. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 03:13 11 nov 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
A mi lo que me parece horrible es el aviso rojo que le han puesto a las plantillas, [6]. Destruye totalmente la estética de las PU [7]. No puede reemplazarlas un bot y ya? --Ganímedes (discusión) 10:25 12 nov 2012 (UTC)

El aviso lo puse para que sea horrible y arruine la estética de la página, el mejor aliciente para que cada uno repare su PU actualizándola. El problema es que, como dice Kizar más arriba, eso no lo puede hacer un bot. Aquellos casos en donde sí se puede botear hace tiempo que ya se hizo. Por eso se necesita que cada uno aporte su granito de arena modificando su propia página. El mayor inconveniente, desde luego, son los usuarios de otras wikis que no pasan por aquí regularmente y quienes ya han caído en la inactividad. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 11:06 12 nov 2012 (UTC)

Ya veo. Y no sería mejor advertirles en su discusión? Yo no recuerdo cuando fue la última vez que pasé por mi PU, ni la vigilo, y estoy aquí casi todo el día, todos los días... --Ganímedes (discusión) 11:46 12 nov 2012 (UTC)

Justamente este hilo comienza con el ofrecimiento de Kizar para cumplir esa tarea. Imagino que deseaba obtener apoyo y escuchar propuestas. Por mi parte podría hacerlo cuando guste. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 12:03 12 nov 2012 (UTC)

Pues no le veo inconveniente, la verdad. No se trata de spam interno ni nada por el estilo y me parece que es la mejor forma de hacerlo. --Ganímedes (discusión) 15:25 12 nov 2012 (UTC)

Más información

Para los técnicos interesados, en meta:Babel extension encontrarán información útil. Incluyendo por qué se descartó el bot que crea de manera automática las categorías y cuál es el estilo CSS que nos permite personalizar las plantillas. Aquí está el código fuente.

Estoy casi seguro que los textos de las cajas se traducen en translatewiki.net (ver ejemplo). Si estoy en lo cierto, se pueden crear versiones en femenino (ejemplo).

Para todos: Aquí se encuentra la lista de códigos disponibles (es muy amplia), habría que consultarla cuando el reemplazo directo de los que en este momento estamos usando no es satifactorio. Por ejemplo sgn representa el lenguaje de señas, pero esa plantilla requiere ser más específico utilizando un parámetro extra para indicar exactamente cuál, ya que ese es un término ambigup. En la extensión, si colocan directamente {{#babel:sgn}}, no obtendrían nada, ya que cada variante tiene su propio código. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 19:06 13 nov 2012 (UTC)

No hace falta crear otra plantilla para el femenino, usando la plantilla GENDER ya está. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:15 13 nov 2012 (UTC)

Nota que esas traducciones están en el espacio MediaWiki, solo las puede editar un sysop de allá. Por cierto, gender no es una plantilla, sino una extensión de MediaWiki que no sabía que también funcionaba allí. Pero por algo existen esas traducciones diferenciadas, desconozco el detalle técnico preciso. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:16 13 nov 2012 (UTC)

¿Qué es un sysop? Yo las acabo de editar todas, que están aquí. Existe una plantilla general para cada nivel de idioma y otra para cada idioma (en nuestro caso, el español).--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:32 13 nov 2012 (UTC)

Vuelvo a manifestar mi absoluto desconocimiento del funcionamiento de esa wiki. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:39 13 nov 2012 (UTC)

Vivaelcelta: ¿y la internacionalización no será esta? Sigo especulando. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:57 13 nov 2012 (UTC)

• Estos son los estilos originales (tamaño y tipo de fuente, colores, alineación, etc.). --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:04 13 nov 2012 (UTC)

Pues no sé, yo tampoco sé cómo funciona exactamente translatewiki.net. Sé que se usa para traducir la interfaz de Wikipedia y yo he hecho algunas traducciones como para el nuevo subidor de fotosde Commons. Y para comprobar si mis cambios hacen la distinción de género hay que esperar unos días hasta que se actualice el servidor. Puede ser que sean en esa página, pero ahí también se puede usar la "plantilla" GENDER, en el gallego se está usando. ¿Y para modificar esa página a quien hay que pedirle que modifique la página?--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 21:07 13 nov 2012 (UTC)

• Existe una forma poco elegante de colocar estas userboxes sin el recuadro. Observen el ejemplo, pero requiere mantener {{User sin tabla}} (creada para esta demostración) y queda un mini-recuadro del tamaño de una userbox. Lo presento como una posibilidad técnica extra, pensada para quienes han manifestado su desagrado por este cambio. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:11 14 nov 2012 (UTC)

Si lo hacemos

• Actualmente existen 170 plantillas relacionadas con el Babel antiguo «Plantilla:·Usuarios por idioma (xx-x)» (lista)
• Estas plantillas son usadas 22588 veces por 7387 usuarios distintos.

Hay que escribir un texto en español que informe del problema e indique como resolverlo con un ejemplo. Después hay que traducir el texto al inglés y colocarlo debajo porque supongo que muchos usuarios serán de otras Wikipedias. Una vez esté el mensaje redactado puedo encargarme de colocarlo en la discusión de cada usuario. ¿Alguien que quiera redactar? Yo puedo traducirlo. --Un Saludo Kizar // Contactar 20:31 13 nov 2012 (UTC)

¿Estás contando las redirecciones? Que también habría que borrar. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:50 13 nov 2012 (UTC)

Sí las he contado pero no he puesto las redireciones en la lista de arriba. --Un Saludo Kizar // Contactar 21:14 13 nov 2012 (UTC)

Idiomas no soportados

Abro un tercer subhilo para tratar otro tema. Existen idiomas que no están soportados por la plantilla, como los que se encuentran en Usuario:Userbox/Lenguas no-ISO, varios de los cuales aparecen en la lista de Kizar (como {{·Usuarios por idioma (es-ve)}}). Existe una forma de incorporarlos localmente. Hice una prueba con la serie del Idioma valenciano (observen Usuario:Ravave). Mi propuesta es simple, trasladar las plantillas actuales a Usuario:Userbox, exigir que sea obligatorio que estén basadas en las plantillas de la serie {{BabelN}} (por compatibilidad) y crear las redirecciones que harían viable su uso en conjunto con las demás (ejemplo). Eso resolvería muchísimos conflictos (español/castellano, catalán/valenciano, español chileno, español mexicano, portuñol, portuñol riverense, etc.) --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:56 13 nov 2012 (UTC)

Personalmente no me parece bien que se usen esas plantillas porque no son idiomas, son dialectos, y este es un buen momento para que se eliminen esas plantillas. Por otro lado son usadas por muy muy pocas personas. Si se van a crear de todas formas recomiendo que se haga antes de enviar mensajes a los usuarios para que no se de el caso de que el usuario no pueda ponerlo. --Un Saludo Kizar // Contactar 22:29 13 nov 2012 (UTC)

Se mantengan o no, las estoy incorporando para poder realizar la migración sin dejar enlaces rojos, evitando así la protesta que resultaría de parte de los afectados y para no detener el proceso por este detalle. De todas formas hay que posicionarse, haría falta escuchar más voces. Técnicamente hablando, es un despropósito absoluto, pues contradice la razón por la cual la extensión existe; pero socialmente podría prevenir disputas. En el caso de las variantes latinoamericanas, imagino que son totalmente prescindibles, estoy pensando en los conflictos lingüísticos peninsulares. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:17 14 nov 2012 (UTC)

Yo soy español y te puedo decir que en España hay 4 idiomas: español, catalán, euskera y gallego. Los 4 están en Babel. Los que defienden que su idioma es el balear o el valenciano es por motivos ideológicos porque solo se diferencian en unas pocas palabras del catalán. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:54 14 nov 2012 (UTC)

Corrector ortográfico

Si Usted tiene un computador lento, y tiene abiertas más de dos páginas y el reproductor de música de su computador, por favor no le de clic a este enlace. Intente menos editarlo... Luego de hacer la prevención del caso, me pregunto si existe forma de hacer un poco más ligera dicha página. De hecho ya pesa 273.298 bytes y el listado está en plena expansión. ¿Qué posibilidades podríamos emplear? Desde luego, si hay que hacer cambios me porto voluntario para ayudar, pero lo que me hace falta es conocimientos o ideas. ¿Alguna sugerencia? ¿Se podría dividir el listado? Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:31 13 nov 2012 (UTC)

Yo le he pedido a -jem- que añada esa página a la lista de excepciones, para que el corrector no la corrija. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 20:36 13 nov 2012 (UTC)

Pues, el corrector no la corrige, pero sigue siendo una página muy pesada y que consume muchos recursos para cualquier computador. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:42 13 nov 2012 (UTC)

Es pesada pues es necesario que así sea. No es un artículo, sino es una página que detalla parte del código del bot correspondiente. Los que no tengan un computador lo suficientemente rápido para ejecutar un robot que procese todo ese listado, simplemente deberían abstenerse de ello (y por tanto no necesitan editar la página).

Existen artícuos mucho más grandes que esa página, artículos con muchas visitas. Algo que puede ayudarte a editar dicha página es desactivar el corrector ortográfico de los accesorios de las preferencias. Por razones obvias, esa página contiene cientos de errores y eso es lo que sobrecarga al javascript del corrector. -- magister 18:00 14 nov 2012 (UTC)

(Opinión personal) Creo que deberíamos buscar formas para que los usuarios con computadores lentos puedan contribuir, incluso en este listado no enciclopédico. De todas formas, gracias por tu respuesta. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:26 14 nov 2012 (UTC)

 Excepción para el corrector añadida: esta edición; ciertamente la revisión de sus propios errores no tenía utilidad y sí causaba un gran retraso en la carga. En cuanto al tamaño de la página en sí, ahora mismo el código del script del corrector lee de ella todas las palabras a marcar, por lo que si quisiéramos cambiar eso habría que contactar con el autor y convencerle de que modifique el código para leer subpáginas, de forma manual o automática; no obstante, incluso considerando computadores lentos o anticuados, creo que 270 Kb, y sin más imágenes en línea que el Wikilogo y el pequeño icono superior junto al nombre del usuario, son algo aceptable hoy en día. Aunque sería cuestión de buscar más opiniones y contrastar si en otros proyectos o desde la Fundación existen recomendaciones o directrices al respecto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:54 15 nov 2012 (UTC)