Usuario discusión:Rondador/2011

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

Archivo histórico de Rondador entre 2004 y 2016 (corriente)

Cuaderno de bitácora	Mensajes recibidos
2004	2004
2005	2005
2006	2006
2007	2007
2008	2008
2009	2009
2010	2010
2011	2011
2012	2012
2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016

Hola! Sobre la edición de Naoki Imamura

Hola Rondador!! Espero estar dejando este comentario en el lugar a apropiado. A ver... no entiendo que tiene de malo la página de dicho seiyuu que acabo de crear... es cierto que he traducido la información de la página inglesa, pero si en inglés se admite ese contenido, ¿por qué en la versión en castellano no resulta suficiente? He puesto una lista acerca de las series donde participa. Un saludo. Atte Nicolestewart11

Gracias por dejarme el enlace a la tabla, de todos modos ya he corregido el artículo. Un saludo!!

--Nicolestewart11 (discusión) 13:14 16 ene 2011 (UTC)

Feliz Día...

Las palabras no pueden sustituir un abrazo, pero sirven para hacerte llegar mis mejores deseos. Feliz cumpleaños !!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 10:30 13 ene 2011 (UTC)

Un Hoy bien vivido hace que cada Ayer sea un sueño de felicidad y cada Mañana una visión de esperanza. Te mereces toda una vida de mañanas preciosas…Feliz Cumpleaños Mar Dime

Hola eso mismo queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 20:21 13 ene 2011 (UTC)

Un saludo

Espero que se mejoren por ahí y te dejen dormir, continua con tu buena labor nos vemos editando. Un abrazo desde Canarias. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:25 14 ene 2011 (UTC)

Wikirreto 2011

Hola Rondador/2011 creé la página del Wikirreto 2011 de forma errónea ya que parece ser que hay un consenso en cuanto a que este se realiza de forma bianual. Te pido perdón por el error y la consiguiente pérdida de tiempo de mantenimiento de tu tabla. Se me ocurre compensarte haciendo trabajos que tengas pendientes y presentándote mis disculpas. A tu disposición y un saludo, --Nachosan (discusión) 23:38 16 ene 2011 (UTC)

Jonrón

Hola, primero que todo espero te encuentres bien. Realmente no sé que pasa contigo ? primero que todo te comentaba que en tu revisión de los símbolos de kentucky, te acuerdas ? te di las gracias por revisrar y por tu valioso tiempo, pero no me gustó la forma en como me hicistes ver las cosas, en un punto me tratastes de "torpe" que es lo mismo que "inepto" o "inútil" sin sentido alguno, te pedí cordura y jamás me respondistes al comentario final. comentas que jamás en tu vida has leido la palabra jonrón, te comento que es valida la palabra para la Real Academia Española (RAE), disculpa que te lo diga, pero a veces tus palabras suenan sarcasticas, o me da la impresión de que según vos sabes más que otras personas, es simplemente una opinión. pero si es un requisito según tu criterio pues le anexo la referencia. Y te recuerdo que para este tipo de palabras suelo consultar la RAE. Ahora ya sabes que consulto este diccionario. Si es valido para la RAE entonces cual es el problema ? no tomes a mal lo que te digo, pero es que tus comentarios a veces no tienen razón de ser. Ahora si quieres otra referencia te invito a que "leas" uno de cientos de artículos que se encuentran en la web oficial de la MLB en español. mira este artículo y notarás que la palabra jonrón se utiliza frecuentemente, sin ningún tipo de complicación. Periódicos de Colombia, España, Republica Dominicana, entre muchos otros utilizan en sus redacciones esta palabra, mentira ? bueno, aquí te va esto. Ni hablar de las webs deportivas como ESPN o FOX Sports. saludos

• jonrón.Real Academia Española
• El club estrena nuevo miembro página web oficial de la MLB en español
• Álex Rodríguez, el más joven en la historia en pegar el jonrón 600 en las Grandes Ligas Periódico El tiempo (COL)
• Kevin Barker acaba con las EO; pega jonrón con las bases llenas (DOM)
• Alex Rodríguez, 600 jonrones con sólo 35 años El Mundo.es (ESP)

Nanovapor9 (discusión) 17:21 17 ene 2011 (UTC)

Yo estoy tranquilo porque consulto la RAE y leo diarios y periódicos. Además de ser un enfermizo con la referencias ya que algunas personas me dicen que es innecesario anexar referencias a todo lo que se redacta, quizás por ello he dejado de referenciar casi todo. También me baso en la wiki aunque sea fuente terciaria. Lo que te comentaba era que tus comentarios a veces suelen ser sarcasticos, yo lo veo de esa manera y disculpame por verlos así, todos los seres humanos somos diferentes. Y te recuerdo que me tratastes de "torpe" que es lo mismo que "inepto" en un comentario de los símbolos de Kentucky. Y te repito, gracias por tus revisiones y por tu tiempo.

Nanovapor9 (discusión) 17:55 17 ene 2011 (UTC)

No voy a hablar más del tema. dices escribí que la redacción del anexo era torpe, que no es lo mismo y quien se supone que redactó la información ? tu Rondador o yo Nano ? yo creo que no hay que buscarle más color a la discusión, yo lo tengo claro. Y seguiré postulando artículos ya que he aceptado todas las criticas de los demás revisores declarando de antemano las gracias por el tiempo (algo que hice contigo) y la disposición. Pero contigo resulta ser algo especial porque a mi criterio siento el sarcasmo de tus comentarios. Si no es así perfecto, no tengo nada contigo, pero es mi pensamiento y la forma en como yo lo veo y tengo derecho a opinarlo de forma respetuosa.

Nanovapor9 (discusión) 18:14 17 ene 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias Rondador, tus consejos me ayudaron bastante. Saludos Edslov (discusión) 20:21 17 ene 2011 (UTC)

En Wikiquote sobre las frases de cada día

Ya he visto que has hecho en wikiquote una buena reforma, que era muy necesario. Yo no tengo tiempo y soy casi el único que se dedica a actualizar las frases de la portada.

Por ello que seria conveniente que si tienes tiempo actualices algunas frases. Van por orden de la semana.

Por ejemplo actualiza con frases que creas que son relevantes para el el lunes en : http://es.wikiquote.org/wiki/Plantilla:Frase-lunes, o para el martes http://es.wikiquote.org/wiki/Plantilla:Frase-martes, si completas la semana se agradece..

Un saludo y espero que pueda ser de tu ayuda mis colaboraciones. Davidmartindel (discusión) 09:25 20 ene 2011 (UTC)

Borradode entrada en tema "problemas" en Wikiquote

En Wikiquote bajo el tema "problemas" coloque una cita la cual fue borrada por Ud. Agradezco me participe del motivo de esto. Soy nuevo en lo que refiere a la publicación dentro de la wiki y deseo aprender. Le informo que la cita publicada es de mi autoría, lo que me da todos los derechos de publicarla. Quisiera saber que hice mal. Muchas gracias desde ya. --Mapacheuy (discusión) 22:04 27 ene 2011 (UTC) Mapacheuy

--Mapacheuy (discusión) 01:11 30 ene 2011 (UTC)mapacheuy

Muchas gracias por tu respuesta con información y guía por demás claras. Comprendí mi error. Publicare la cita en el espacio de citas de usuarios. Mi saludo. Gracias.

--Mapacheuy (discusión) 01:12 30 ene 2011 (UTC)mapacheuy

Plantilla cita libro

Hola Rondador, llego hasta tí por una duda sobre esta plantilla; estoy trabajando actualmente en este artículo y he añadido una referencia de un libro. Ésta es, en codigo:

*{{cita libro |apellido=Guy |nombre= Richard K. |enlaceautor=Richard Guy |título=Unsolved Problem in Number Theory |url= |fechaacceso=29 de enero de 2011 |idioma=inglés |edición=Tercera |año=2004 |editor= Bencsáth, Katalin A. ; Halmos, Paul R. |editorial=Springer Science+Business Media Inc.|ubicación=New York |isbn=0-387-20860-7 |capítulo=C17 |páginas=199-200}}

que renderizado queda

• Guy, Richard K. (2004). «C17». En Bencsáth, Katalin A. ; Halmos, Paul R., ed. Unsolved Problem in Number Theory (en inglés) (Tercera edición). New York: Springer Science+Business Media Inc. pp. 199-200. ISBN 0-387-20860-7. 

Bien, el problema (que veo) está en el argumento editor. La plantilla añade un En antes del nombre del editor/es introducidos como variable, pero los editores son personas, así que queda muy discordante. Acabo de leer la documentación de la plantilla y no me llega a quedar del todo claro el porqué esta esa preposición. Quizás esté haciendo algo mal, así que si pudieses explicarme, te lo agradecería mucho. Recibe un cordial saludo --RHC (discusión) 13:07 30 ene 2011 (UTC)

Hola

Eliminé esa información en Ibiza porque está repetida aquí. No la veía bien nada más empezar el artículo, quizás habría que mover tu edición a ese apartado. Saludos. Ensada mensajes aquí 20:42 31 ene 2011 (UTC)

Bueno, después de la poda que le pegaste se ve de otra manera. Déjalo así y ya está. Saludetes. Ensada mensajes aquí 23:41 31 ene 2011 (UTC)

Artículo tendencioso

El artículo Huelga médica de 1964 en Bélgica es tendencioso y debería ser borrado. Se nota una agresividad tremenda contra la clase médica. Si no has sabido arreglarlo es que eres un wikipedista excepcionalmente inepto.

Si murió gente en esa huelga, fue todo culpa del gobierno belga.

Además, creo que debería ser borrado. Es un hecho de escasa trascendencia. En cuanto a la repercusión en la prensa española, se cita precismanete al periódico de ultraderecha ABC, lo cual demuestra la baja calaña de los que hicieron y reformaron dicho artículo.

83.58.162.179 (discusión) 10:39 5 feb 2011 (UTC)

Sin comentarios adicionales. Tu edición en el artículo se describe por sí misma. —Rondador 21:48 5 feb 2011 (UTC)

Eres una persona sin cerebro que no sigue más que las consignas de unos neonazis como ABC. Creo que el excremento que llena tu cráneo (al que no se puede llamar cerebro) no te deja pensar con claridad. Bueno, tú no has pensado nunca en tu meretriz vida. Debes avisar a un wikipedista competente (que no eres tú, evidentemente) para que reforme el artículo y ponga de relieve la bajeza moral del gobierno belga y los ideales de la clase médica. Luego está toda ese sensacionalismo lacrimógeno (propio de un serial de televisión y no de una enciclopedia) sobre que si un minero, que si una mujer al parir, que si... En fin, no sé si esto que te digo te servirá de mucho, porque a lo mejor un síndrome de Down como tú ni siquiera sabe leer. 83.55.73.14 (discusión) 11:19 13 feb 2011 (UTC)