Diferencia entre revisiones de «Homo habilis»

Homo habilis
	Rango temporal: Pleistoceno inferior - medio
	Archivo:Http://www.google.cl/images?um=1&hl=es&biw=1022&bih=638&tbs=isch:1&sa=1&q=sex&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs rfai=; KNM ER 1813 descubierto en Koobi Fora, Kenya
Estado de conservación
	fósil
Taxonomía
Reino:	Animalia
Filo:	Chordata
Subfilo:	Vertebrata
Clase:	Mammalia
Orden:	Primates
Suborden:	Haplorrhini
Infraorden:	Simiiformes
Superfamilia:	Hominoidea
Familia:	Hominidae
Género:	Homo
Especie:	H. habilis†; Leakey, L.S.B., Tobias y Napier, 1964
	[editar datos en Wikidata]

Explorar historial interactivamente

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

VisualWikitexto

En renglón

Revisión del 19:08 3 ago 2010

Ricardo y Chamorro se aman por siempre Homo habilis es un homínido extinto que vivió en África desde hace aproximadamente 1,9 hasta ca. 1,6 millones de años antes del presente, en las edades Gelasiense y Calabriense (principios a mediados del Pleistoceno). El descubrimiento de esta especie se debe a Mary y Louis Leakey, quienes encontraron los fósiles en Tanzania, África, entre 1962 y 1964. Cuando fue descubierto se le consideró como la especie más antigua de Homo, puesto ocupado después por H. rudolfensis.

Su nombre significa "hombre habilidoso" y hace referencia al hallazgo de instrumentos líticos probablemente confeccionados por éste. Se han realizado estudios detallados de los restos óseos de sus manos para verificar si realmente sería posible que este Homo los hubiera realizado. Los científicos concluyeron que era capaz de prensión de agarre para realizar las manipulaciones necesarias en la fabricación de utensilios de piedra; probablemente, era carnívoro oportunista.

Se observa en ellos un importante incremento en el tamaño cerebral con respecto a Australopithecus, que se ha calculado entre 650 cm³ y 800 cm³, en el cráneo aplastado "1470", encontrado en Koobi Fora.

Los restos se han hallado en Kenia, en la localidad de Koobi Fora y en Tanzania, en la conocida Garganta de Olduvai.

Algunos autores^[2] ponen en duda su pertenencia a Homo, en base a una interpretación restrictiva de la diagnosis del género, y lo asignan o bien a Australopithecus o bien proponen que se defina un nuevo género para esta especie en el que se incluya también a Homo rudolfensis.

Características físicas

Las principales características son las siguientes:

Cráneo más redondeado.
Incisivos espadiformes.
Molares grandes y con esmalte grueso.
Ausencia de diastema.
Foramen magnum(hueco occipital) ubicado más hacia el centro.
Rostro menos prognato que los australopitecinos.
Incisivos más grandes que los australopitecinos.
Cara corta.
Dedos curvos de pies y manos: lo que indicaba que aún utilizaban los árboles.
La posición bípeda en las hembras provoca una reducción de la pelvis que tiene como consecuencia un adelanto de los partos (lo cual implica prematuración del neonato, un mayor tiempo dedicado a la crianza y así la necesidad de mantener vínculos sociales fuertes que potencialmente coadyuvan al desarrollo de una cultura).
Mayor capacidad craneal 650 cm³.

Diferencias con los australopitecinos

Analizando algunos de los restos óseos recuperados se puede reconocer que se trata de una especie con un aspecto mucho más humano que el encontrado en los australopitecinos. La cabeza del fémur es más grande, corta y redondeada. También la pelvis tiene un aspecto más moderno.

Su altura era similar a Australopithecus africanus, de unos 1'3 m, así como su peso, calculado en 40 kg, aproximadamente.

Homo habilis y Homo erectus

Hallazgos realizados en el noreste africano (zona del lago Turkana) por Louise y Meave Leakey (hijas de Louis y Mary Leakey) publicados en el 2007 aproximan la existencia del Homo habilis a fechas más recientes: hasta por lo menos 1.440.000 años antes del presente, tal datado implica que al menos por unos 500.000 años coexistieron en los mismos territorios Homo habilis y Homo erectus, las investigadoras opinan que inicialmente no debieron haber existido mayores conflictos entre las dos especies, sin embargo el crecimiento de la población de H erectus habría terminado con una lucha en pos de los recursos de la cual habría salido exitoso Homo erectus. Ese mismo hallazgo pone en duda – por otra parte– una filiación directa entre ambas especies. Aunque hay autores como Erik Trinkaus que opinan que la convivencia no descarta que Homo habilis fuera ancestro directo de H. erectus.^[3]

Principales yacimientos y restos fósiles

Kada Hadar (Etiopía)
Shungura-Omo (Etiopía)
Chemeron (Kenia)
Koobi Fora (Kenia)
- KNM ER 1805: 3 fragmentos de cráneo de un individuo adulto, datados en 1,74 Ma.
- KNM ER 1813: Cráneo bastante completo de 510 cm³ de capacidad y datado en 1,9 Ma. Descubierto por Kamoya Kimeu in 1973.

(KNM ER 1470, interpretado inicialmente como H. habilis, está actualmente asignado a una especie diferente, Homo rudolfensis).

Garganta de Olduvai, (Tanzania)
- OH 7: Mandíbula inferior con 13 dientes, un molar inferior, dos parietales y 21 huesos de dedos, mano y muñeca izquierda. La capacidad craneal ha sido estimada por diferentes investigadores entre 363 y 710 cm³. Los restos pertenecieron a un macho joven, de 12 o 13 años y han sido datados en 1,75 Ma. Fueron descubiertos por Jonathan y Mary Leakey en 1960. Homo habilis se describió en base a estos restos en 1964 por Louis Leakey, Tobias y Napier.^[1]
- Fragmentos de mandíbula, maxilar y dientes de una posible hembra, datados en 1,7 Ma. Descubiertos por N. Mbuika en 1963.
- OH 24 (apodado Twiggy): Un cráneo, que se encontró muy deformado. Tras la restauración se ha estimado una capacidad de algo menos de 600 cm³. Fue localizado por Peter Nzube en 1968.
- OH 62: Conjunto de restos fósiles que incluyen de miembros superiores e inferiores, descubiertos por Donald Johanson y Tim White en 1986.
Sterkfontein (Sudáfrica)
- STW 53: Un cráneo, localizado en el "Miembro 5" y datado en 1,8 Ma.

Referencias

↑ ^a ^b Leakey, L.S.B.; Tobias, P.V. y Napier, J.R. (1964). «A New Species of Genus Homo from Olduvai Gorge». Nature (en inglés) 202 (4927): 7-9.
↑ Wood, B. y Collar, M. (2001). «The meaning of Homo». Ludus Vitalis (en inglés) 9 (15): 63-74.
↑ Spoor, F.; Leakey, M.G.; Gathogo, P.N.; Brown, F.H.;Anton, S.C.; McDougall, I.; Kiarie, C.; Manthi, F.K. y Leakey, L.N. (2007). «Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya». Nature (en inglés) 448 (7154): 688-691. doi:10.1038/nature05986. en castellano en Mundo Neandertal

Véase también

Enlaces externos

Wikispecies tiene un artículo sobre Homo habilis.
Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre Homo habilis.

[Leakeyetal64-1] Leakey, L.S.B.; Tobias, P.V. y Napier, J.R. (1964). «A New Species of Genus Homo from Olduvai Gorge». Nature (en inglés) 202 (4927): 7-9.

[2] Wood, B. y Collar, M. (2001). «The meaning of Homo». Ludus Vitalis (en inglés) 9 (15): 63-74.

[3] Spoor, F.; Leakey, M.G.; Gathogo, P.N.; Brown, F.H.;Anton, S.C.; McDougall, I.; Kiarie, C.; Manthi, F.K. y Leakey, L.N. (2007). «Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya». Nature (en inglés) 448 (7154): 688-691. doi:10.1038/nature05986. en castellano en Mundo Neandertal

[1]

[2]

[3]

@@ Línea 20: / Línea 20: @@
 | binomial_authority = [[Louis Leakey|Leakey, L.S.B.]], Tobias y Napier, 1964<ref name="Leakeyetal64">{{Cita publicación| autor= Leakey, L.S.B.; Tobias, P.V. y Napier, J.R.| año= 1964| título= A New Species of Genus ''Homo'' from Olduvai Gorge| revista= Nature| volumen= 202| número= 4927| páginas= 7-9| sinpp= n| idioma= inglés}}</ref>
 }}
+Ricardo y Chamorro se aman por siempre
-♥♥Al Oscar le gusta el Silva♥♥
 '''''Homo habilis''''' es un [[Hominidae|homínido]] [[Extinción|extinto]] que vivió en [[África]]  desde hace aproximadamente 1,9 hasta ''ca''. 1,6  millones de años antes del presente, en las edades [[Gelasiense]] y [[Calabriense]] (principios a mediados del [[Pleistoceno]]). El descubrimiento de esta especie se debe a [[Mary Leakey|Mary]] y [[Louis Leakey]], quienes encontraron los [[fósil]]es en [[Tanzania]], [[África]], entre 1962 y 1964. Cuando fue descubierto se le consideró como la especie más antigua de ''Homo'', puesto ocupado después por ''[[Homo rudolfensis|H. rudolfensis]]''.