Diferencia entre revisiones de «Homo»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
m Deshecha la edición 34278973 de 83.60.138.122 (disc.)
Línea 23: Línea 23:
Se caracteriza por ser bípedo, con pies no prensiles y su primer dedo alineado con los restantes. Presenta hipercefalización y una verticalización completa del cráneo.<ref name="wood"/> Entre las características que llevaron a separar ''[[Homo habilis]]'' del género ''[[Australopithecus]]'' destacan el tamaño del cráneo y, más importante aún, la capacidad de crear herramientas.<ref name="leakey">Leakey, R.E. (1981): "''The Making of Mankind''". New York: E.P. Dutton, p.p. 65-66. ISBN 0-525-15055-2</ref>
Se caracteriza por ser bípedo, con pies no prensiles y su primer dedo alineado con los restantes. Presenta hipercefalización y una verticalización completa del cráneo.<ref name="wood"/> Entre las características que llevaron a separar ''[[Homo habilis]]'' del género ''[[Australopithecus]]'' destacan el tamaño del cráneo y, más importante aún, la capacidad de crear herramientas.<ref name="leakey">Leakey, R.E. (1981): "''The Making of Mankind''". New York: E.P. Dutton, p.p. 65-66. ISBN 0-525-15055-2</ref>


⚫
== Evolución biológica del género ''Homo'' ==

⚫
== == Evolución biológica del género ''Homo'' ==
{{AP|Evolución humana}}
{{AP|Evolución humana}}
[[Archivo:Hominoid taxonomy 6.svg|left]]
[[Archivo:Hominoid taxonomy 6.svg|left]]
Línea 35: Línea 34:
Debido a los descubrimientos en la Sima de los Huesos en [[Sierra de Atapuerca|Atapuerca]] , en [[1994]], aparecen dos líneas evolutivas<ref name="arsuaga"/> y a los estudios genéticos,<ref name="serre">Serre ''et al.'' (2004): "No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans". ''PLoS Biology'', '''2'''(3): 313–7</ref> hoy se tiene la perspectiva de dos líneas evolutivas. La primera desarrollada en Asia y Europa desembocó en el ''[[Homo heidelbergensis]]'' y a partir de éste en el ''[[Homo neandertalensis]]'';<ref name="serre"/> y la segunda, desarrollada originalmente al interior de África, devino en el ''[[Homo rhodesiensis]]'' y posteriormente en el ''[[Homo sapiens]]''.<ref name="arsuaga"/> Esta teoría deja abierto el debate<ref>Rightmire, G.P. (1992): "''Homo erectus'': ancestor or evolutionary side branch?". ''Evolutionary Anthropology'', '''1''': 43-49</ref> sobre el lugar de origen del ''Homo erectus'' y su relación con las especie ''[[Homo ergaster]]'' y ''[[Homo georgicus]]''. Parece claro en cambio, que el ''[[Homo floresiensis]]'' es el resultado de una adaptación especializada del ''H. erectus'' en un hábitat limitado.<ref>Brown, P. ''et al.'' (2004): "A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia". ''Nature'', '''431''': 1055-1061</ref>
Debido a los descubrimientos en la Sima de los Huesos en [[Sierra de Atapuerca|Atapuerca]] , en [[1994]], aparecen dos líneas evolutivas<ref name="arsuaga"/> y a los estudios genéticos,<ref name="serre">Serre ''et al.'' (2004): "No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans". ''PLoS Biology'', '''2'''(3): 313–7</ref> hoy se tiene la perspectiva de dos líneas evolutivas. La primera desarrollada en Asia y Europa desembocó en el ''[[Homo heidelbergensis]]'' y a partir de éste en el ''[[Homo neandertalensis]]'';<ref name="serre"/> y la segunda, desarrollada originalmente al interior de África, devino en el ''[[Homo rhodesiensis]]'' y posteriormente en el ''[[Homo sapiens]]''.<ref name="arsuaga"/> Esta teoría deja abierto el debate<ref>Rightmire, G.P. (1992): "''Homo erectus'': ancestor or evolutionary side branch?". ''Evolutionary Anthropology'', '''1''': 43-49</ref> sobre el lugar de origen del ''Homo erectus'' y su relación con las especie ''[[Homo ergaster]]'' y ''[[Homo georgicus]]''. Parece claro en cambio, que el ''[[Homo floresiensis]]'' es el resultado de una adaptación especializada del ''H. erectus'' en un hábitat limitado.<ref>Brown, P. ''et al.'' (2004): "A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia". ''Nature'', '''431''': 1055-1061</ref>


La hipótesis de las dos líneas evolutivas es coherente con los estudios genéticos<ref>Maca-Meyer, N., González, A.M., Larruga, J.M., Flores, C. y Cabrera, V.M. (2001): "Linajes mayores del genoma mitocondrial trazan antiguas expansiones humanas". ''BMC Genetics'', '''2''': 13</ref> que sustentan la teoría del origen único en [[África]] del ''Homo sapiens'', y en cambio se opone a la hipótesis del origen multirregional, que supone la aparición simultánea del ''H. sapiens'' en Asia y África.<ref> Ruiz, H. (2007): "[http://www.portaleureka.com/content/view/309/125/lang,es/ El origen de los humanos modernos]". ''Eureka'', '''11''': 36-41</ref> ==
La hipótesis de las dos líneas evolutivas es coherente con los estudios genéticos<ref>Maca-Meyer, N., González, A.M., Larruga, J.M., Flores, C. y Cabrera, V.M. (2001): "Linajes mayores del genoma mitocondrial trazan antiguas expansiones humanas". ''BMC Genetics'', '''2''': 13</ref> que sustentan la teoría del origen único en [[África]] del ''Homo sapiens'', y en cambio se opone a la hipótesis del origen multirregional, que supone la aparición simultánea del ''H. sapiens'' en Asia y África.<ref> Ruiz, H. (2007): "[http://www.portaleureka.com/content/view/309/125/lang,es/ El origen de los humanos modernos]". ''Eureka'', '''11''': 36-41</ref>
'''Texto en negrita'''Los primates eren muy feos hasta que se convirtieron en seres humanos.


== Especies ==
== Especies ==

Revisión del 19:27 22 feb 2010

 
Género Homo

Cráneo de Homo habilis
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Orden: Primate
Suborden: Haplorrhini
Infraorden: Simiiformes
Superfamilia: Hominoidea
Familia: Hominidae
Tribu: Hominini
Subtribu: Hominina
Género: Homo
Linnaeus, 1758
Especies

Véase el texto

[editar datos en Wikidata]

Homo es un género[1]​ de primates homínidos de la tribu Hominini.[2]​ El género Homo incluye al ser humano moderno y a sus más cercanos parientes. La antigüedad del género se estima en 2,4 millones de años (Homo habilis/Homo rudolfensis). Todas las especies, a excepción del Homo sapiens, están extintas. El último sobreviviente cercano, el Homo neanderthalensis, se extinguió hace menos de 30.000 años, aunque evidencias recientes sugieren que el Homo floresiensis sobrevivió hasta hace poco más de 12.000 años.[3]​

Se caracteriza por ser bípedo, con pies no prensiles y su primer dedo alineado con los restantes. Presenta hipercefalización y una verticalización completa del cráneo.[1]​ Entre las características que llevaron a separar Homo habilis del género Australopithecus destacan el tamaño del cráneo y, más importante aún, la capacidad de crear herramientas.[4]​

Evolución biológica del género Homo

Artículo principal: Evolución humana

La aparición del género Homo está sometida a varias interpretaciones. En ocasiones, las teorías ofrecidas por los expertos colocan a las diferentes especies Homo en una misma época, lo que hace difícil concretar la línea evolutiva. Por otro lado, estas interpretaciones son temporales y “cuelgan” de las investigaciones sobre los hallazgos fósiles hasta ahora encontrados. Por lo cual, los nuevos descubrimientos producirán, inevitablemente, cambios en las teorías sobre la evolución humana hasta ahora desarrolladas. Aun así, exponemos a continuación una versión más o menos aceptada por la mayoría de la comunidad académica.[5]​

Cronológicamente, el Homo habilis es el primero de nuestros antepasados Homo. Apareció hace unos 1,8 millones de años y su nombre, "hombre hábil", se debe a que se le adjudica cierto manejo en la elaboración de útiles de piedra. Se cree que convivió con los diferentes tipos de Australopithecus y que fue precisamente la presión ejercida por el género Homo lo que hizo desaparecer a los australopithecinos.[4]​ Sin embargo, a pesar de la aparente superioridad tecnológica del Homo habilis sobre sus antecesores, las diferencias anatómicas eran relativamente escasas, aunque poseían un cerebro ligeramente más grande que los homínidos anteriores.

Según las hipótesis tradicionales, el H. habilis evolucionó hacia el Homo erectus, hace unos 1,5 millones de años, especie que llegó a habitar gran parte del Viejo Mundo, desde África hasta China e Indonesia.[6]​ Este comenzó a ser remplazado por formas arcaicas de Homo sapiens entre hace 400 y 250 mil años y en distintas zonas geográficas. Este Homo sapiens arcaico, poseía un cerebro más grande aunque todavía mantenía similitudes físicas con el Homo erectus.

Debido a los descubrimientos en la Sima de los Huesos en Atapuerca , en 1994, aparecen dos líneas evolutivas[5]​ y a los estudios genéticos,[7]​ hoy se tiene la perspectiva de dos líneas evolutivas. La primera desarrollada en Asia y Europa desembocó en el Homo heidelbergensis y a partir de éste en el Homo neandertalensis;[7]​ y la segunda, desarrollada originalmente al interior de África, devino en el Homo rhodesiensis y posteriormente en el Homo sapiens.[5]​ Esta teoría deja abierto el debate[8]​ sobre el lugar de origen del Homo erectus y su relación con las especie Homo ergaster y Homo georgicus. Parece claro en cambio, que el Homo floresiensis es el resultado de una adaptación especializada del H. erectus en un hábitat limitado.[9]​

La hipótesis de las dos líneas evolutivas es coherente con los estudios genéticos[10]​ que sustentan la teoría del origen único en África del Homo sapiens, y en cambio se opone a la hipótesis del origen multirregional, que supone la aparición simultánea del H. sapiens en Asia y África.[11]​

Especies

No todas las especies están plenamente aceptadas por la comunidad científica. Así H. ergaster es considerado por algunos autores como H. erectus;[cita requerida] los escasos restos de H. georgicus y H. cepranensis plantean numerosos interrogantes y H. floresiensis está en discusión si es una rama insular tardía de H. erectus o formas patológicas de H. sapiens.[cita requerida] Homo heildelbergensis y H. neanderthalensis están muy emparentados y han sido considerados con frecuencia como subespecies de H. sapiens, pero análisis de ADN mitocondrial de los fósiles del H. neanderthalensis sugieren que la diferencia existente es suficiente para denominarlos como dos especies diferentes.

Véase también

Referencias

  1. ↑ a b Wood, B. (1992): "Origin and evolution of the genus Homo". Nature, 355: 783-790
  2. ↑ Mann, A. y Weiss, M. (1996): "Hominoid Phylogeny and Taxonomy: a consideration of the molecular and Fossil Evidence in an Historical Perspective". Molecular Phylogenetics and Evolution, 5(1): 169-181
  3. ↑ Morwood, M. J., et al. (2004): "Archaeology and age of a new hominin from Flores in eastern Indonesia". Nature, 431: 1087-1091
  4. ↑ a b Leakey, R.E. (1981): "The Making of Mankind". New York: E.P. Dutton, p.p. 65-66. ISBN 0-525-15055-2
  5. ↑ a b c Arsuaga, J.L. y equipo: Claves de la evolución humana
  6. ↑ Rightmire, G.P. (1990): The Evolution of Homo erectus. Comparative Anatomical Studies of an Extinct Human Species. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. ↑ a b Serre et al. (2004): "No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans". PLoS Biology, 2(3): 313–7
  8. ↑ Rightmire, G.P. (1992): "Homo erectus: ancestor or evolutionary side branch?". Evolutionary Anthropology, 1: 43-49
  9. ↑ Brown, P. et al. (2004): "A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia". Nature, 431: 1055-1061
  10. ↑ Maca-Meyer, N., González, A.M., Larruga, J.M., Flores, C. y Cabrera, V.M. (2001): "Linajes mayores del genoma mitocondrial trazan antiguas expansiones humanas". BMC Genetics, 2: 13
  11. ↑ Ruiz, H. (2007): "El origen de los humanos modernos". Eureka, 11: 36-41

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo&oldid=34286599»