Diferencia entre revisiones de «Eufemiano Fuentes»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Satordi (discusión · contribs.)
Satordi (discusión · contribs.)
Deshecha la edición 31872328 de Satordi (disc.)
Línea 60: Línea 60:
|añoacceso=[[2009]]
|añoacceso=[[2009]]
|fecha=[[8 de marzo]] de [[2007]]
|fecha=[[8 de marzo]] de [[2007]]
|editor= iusport.es}}</ref><ref name="El juez archiva la 'operación Puerto' que dejó sin correr a 54 ciclistas sospechosos">{{cita web |url=http://www.elmundo.es/papel/2007/03/10/deportes/2095395.html |título=El juez archiva la 'operación Puerto' que dejó sin correr a 54 ciclistas sospechosos|fechaacceso=[[24 de marzo]] |añoacceso=[[2009]] |fecha=[[10 de marzo]] de [[2007]] |editor= [[El Mundo (España)|El Mundo]]}}</ref> No obstante, dicho informe no tenía en cuenta que la investigación no trataba de un consumo puntual, sino un consumo continuado y en combinación con otras sustancias, una situación con efectos perjudiciales demostrados para la salud, según consta en diversa bibliografía médica, así como en una publicación de un médico especialista de la [[Clínica Universitaria de Navarra]].<ref name="Los interrogantes de un 'caso cerrado'"/>
|editor= iusport.es}}</ref><ref name="El juez archiva la 'operación Puerto' que dejó sin correr a 54 ciclistas sospechosos">{{cita web |url=http://www.elmundo.es/papel/2007/03/10/deportes/2095395.html |título=El juez archiva la 'operación Puerto' que dejó sin correr a 54 ciclistas sospechosos|fechaacceso=[[24 de marzo]] |añoacceso=[[2009]] |fecha=[[10 de marzo]] de [[2007]] |editor= [[El Mundo (España)|El Mundo]]}}</ref>

El juez tampoco pidió a la [[Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios|Agencia Española del Medicamento]] (AEM) un informe sobre los medicamentos intervenidos y sus posibles efectos adversos. Se daba la circunstancia de que parte de los medicamentos incautados durante los registros estaban caducados, eran falsificaciones o correspondían a lotes retirados del mercado por su alta peligrosidad. Al no pedir el juez el informe de la AEM, dichos hallazgos no pudieron ser completamente demostrados, impidiendo así que estos hechos pudieran ser utilizados como argumentos que demostrarían la existencia de un delito contra la salud pública.<ref name="Los interrogantes de un 'caso cerrado'"/>

Además, el juez (que aceptó la versión de Fuentes de que algunos fármacos dopantes eran para uso personal) archivó el caso antes de recibir un informe del Centro de Transfusiones de la [[Comunidad de Madrid]] sobre las condiciones en las que se conservaban las bolsas de sangre destinadas a las autotransfusiones.<ref name="Los interrogantes de un 'caso cerrado'"/> Asimismo, en su auto de archivo no hizo referencia alguna al doble positivo por transfusión homóloga de dos de los clientes identificados de la red de Fuentes ([[Tyler Hamilton]] y [[Santi Pérez]], ambos del equipo [[Phonak]]), que según el diario ''[[El País]]'' podría haberse debido a una confusión a la hora de realizar sus respectivas autotransfusiones, lo cual hubiese podido provocar en caso de no haber sido compatibles una reacción de hipersensibilidad tipo II (con sus consiguientes riesgos para la salud de ambos deportistas, como vivió en primera persona [[Jesús Manzano]]).<ref name="Los interrogantes de un 'caso cerrado'"/>

Por último, el juez argumentaba en su archivo que ningún deportista había resultado dañado por las terapias del doctor Fuentes, una afirmación controvertida ya que los daños del dopaje en el organismo no pueden medirse a corto plazo.<ref name="“Le pongo tres dosis y que se busque la vida”">{{cita web
|url=http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=40691&idseccio_PK=547&h=
|título=“Le pongo tres dosis y que se busque la vida”
|fechaacceso=[[11 de agosto]]
|añoacceso=[[2009]]
|fecha=[[19 de marzo]] de [[2007]]
|editor= [[Interviú]]}}</ref> Además, en su auto el juez tampoco incluía los informes médicos referentes a [[Marcos Serrano]],<ref name="“Le pongo tres dosis y que se busque la vida”"/> el ciclista que abandonó el [[Giro de Italia 2006]] y estuvo hospitalizado varios días en la [[Unidad de Cuidados Intensivos|UCI]] una semana después de haberse inyectado, según la investigación de la Guardia Civil que le identificaba como cliente de la trama, una bolsa de sangre propia.<ref name="Pantani, el paciente muerto del doctor Fuentes">{{cita web
|url=http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=34726&idseccio_PK=547&h=
|título=Pantani, el paciente muerto del doctor Fuentes
|fechaacceso=[[10 de agosto]]
|añoacceso=[[2009]]
|fecha=[[3 de julio]] de [[2006]]
|editor= [[Interviú]]}}</ref>

=====Primera reapertura =====
=====Primera reapertura =====
La sección n.º 5 de la [[Audiencias Provinciales de España|Audiencia Provincial de Madrid]], atendiendo a los seis recursos presentados ([[Unión Ciclista Internacional|UCI]], [[Agencia Mundial Antidopaje|AMA]], [[Asociación Internacional de Grupos Ciclistas Profesionales|AIGCP]], [[Real Federación Española de Ciclismo|RFEC]], [[Ministerio Fiscal de España|Fiscalía]] y [[Abogacía General del Estado]]),<ref name="El juez dice que no está obligado a investigarlo todo en la Operación Puerto"/><ref name="Saiz no quiere a la AMA en la Operación Puerto">{{cita web
La sección n.º 5 de la [[Audiencias Provinciales de España|Audiencia Provincial de Madrid]], atendiendo a los seis recursos presentados ([[Unión Ciclista Internacional|UCI]], [[Agencia Mundial Antidopaje|AMA]], [[Asociación Internacional de Grupos Ciclistas Profesionales|AIGCP]], [[Real Federación Española de Ciclismo|RFEC]], [[Ministerio Fiscal de España|Fiscalía]] y [[Abogacía General del Estado]]),<ref name="El juez dice que no está obligado a investigarlo todo en la Operación Puerto"/><ref name="Saiz no quiere a la AMA en la Operación Puerto">{{cita web

Revisión del 20:07 30 nov 2009

Eufemiano Fuentes (1955, Las Palmas, Canarias, España) es un doctor español, especializado en medicina deportiva y ginecología. Su labor como médico deportivo ha sido controvertida desde sus inicios, con constantes sospechas de dopaje, confirmadas por la Operación Puerto.[1]

Biografía

Estudios y primeros trabajos

Licenciado en Medicina por la Universidad de Navarra de manera brillante (obtuvo matrículas de honor o sobresalientes en todas las asignaturas, salvo dos notables y dos aprobados), reálizó el MIR en 1980 y se especializó en Ginecología. Durante su época de estudiante, fue Campeón de España universitario de 400 metros vallas en 1976 con Manuel Pascua Piqueras, técnico vinculado a la Real Federación Española de Atletismo (RFEA), como entrenador. En 1983 obtuvo la licenciatura de INEF por la Universidad Complutense de Madrid.[1][2]

Una vez acabada la carrera de medicina, Pascua le llamó y fue nombrado médico de la Residencia Blume (centro de alto rendimiento del deporte español) y de la RFEA, en los que trabajó desde principios de 1984.[3]​ En ese entorno conoció a su mujer, la atleta Cristina Pérez Díaz, a quien él preparaba.

Relación con el atletismo

Su relación con el atletismo comienza en su época de estudiante en la que era practicante del mismo, hasta el punto de ser campeón de España universitario. Su entrenador de entonces, Manuel Pascua Piqueras, fue quien una vez acabada la carrera de medicina, le llamó y allanó el terreno para su entrada como médico de la RFEA, en una comisión científico-médica de nueva creación, y en la Residencia Blume de Madrid.[4]​ Sus métodos fueron cuestionados constantemente y tanto Eufemiano como Cristina, su mujer, fueron acusados por los medios de comunicación de utilizar métodos dopantes para mejorar el rendimiento deportivo.[5]​ Lo cierto es que nunca se pudo demostrar pues los numerosos controles antidoping que pasó Cristina, casi todos dieron resultados negativos. Pero la RFEA poco a poco le fue cerrando puertas hasta que prácticamente llegó a prescindir de Eufemiano.

La gota que colmó el vaso fue un control antidopaje realizado a Cristina y que, según el Presidente de la RFEA, se realizó incorrectamente. El resultado era positivo y esta cuestión fue ocultada por el Presidente, siendo éste expedientado por el Consejo Superior de Deportes por no informar de ello.[6]​ Esto, unido a una serie de rumores que surgieron posteriormente a los Juegos Olímpicos de Seúl, provocó que Cristina estuviera a punto de dejar el atletismo pese a contar con tan solo 22 años y un futuro prometedor. Eufemiano dimite a su vez de su puesto en la RFEA, declarando además que nunca más se iba a dedicar a la medicina deportiva. Este hecho no hizo más que acrecentar los rumores de dopaje que circulaban.[7]

Ciclismo y fútbol

Volvió a ejercer de ginecólogo, aunque para entonces ya había iniciado contactos con el ciclismo, en 1984, de la mano de Luis Pascua Piqueras (hermano de Manuel), que preparaba a ciclistas como Pedro Delgado, Cabestany o Mujika. En 1985 ya trabajaba para el equipo Seat-Orbea (comandado por Delgado), que luego se convertiría en el Caja Rural-Orbea (liderado por Marino Lejarreta), acudiendo al Tour de Francia 1987. En 1990 pasó a ser médico de la ONCE dirigida por Manolo Saiz, trabajando más tarde para Amaya Seguros, Vitalicio Seguros. Finalmente, fue médico del Kelme, equipo este último del que fue médico hasta finales de 2002, con éxitos como los logrados por Escartín (1 etapa y 3º de la general en el Tour 1999, y 2º en la Vuelta 1998), Roberto Heras (ganador Vuelta 2000, 1 etapa en el Giro y 4 etapas en la Vuelta), Óscar Sevilla (mejor joven del Tour 2001 y 2º en la Vuelta 2001), Aitor González (ganador de la Vuelta 2002) o Santiago Botero (2 etapas en el Tour y 3 etapas en la Vuelta).[2]

En el Tour de Francia 1988, Pedro Delgado dio positivo por probenecid, un fármaco que inhibe la excreción renal de algunas sustancias. El probenecid evita que, en caso de utilizar anabolizantes (sustancias dopantes), éstos puedan ser detectados en los análisis de orina antidopaje. Se alegó que Delgado había utilizado dicho fármaco para evitar la excreción renal de unos antibióticos que estaba tomando para curarse de una infección. Finalmente, el ciclista fue absuelto (al estar dicho fármaco prohibido sólo en algunas listas antidopaje, no en todas, incluyéndose en todas a partir de 1989), y finalmente ganó el maillot amarillo (la general) del Tour de 1988. En 1999, Botero dio positivo por testosterona, pero se alegó que se debía a que su organismo lo producía de manera natural; en aquella época no se disponía aún de un método para diferenciar la testosterona endógena (producida por el propio organismo) de la exógena (tomada externamente, es decir, dopaje). En 2000, Óscar Sevilla fue suspendido por cafeína. Todos ellos tenían como médico al doctor Fuentes.[8]

El equipo Kelme le permitió compaginar su papel de médico del equipo con otros trabajos. Por ejemplo, fue médico del equipo de fútbol U.D. Las Palmas, que en 2001 se vio inmerso en una polémica por las inyecciones recibidas por sus futbolistas para un decisivo partido contra el Rayo Vallecano.[9]​ Se desligó del club al no cobrar el dinero acordado por su trabajo.[8]​ Tuvo en su momento una oferta del FC Barcelona, que rechazó para evitar envidias y polémicas.[2]

Además, atendía en privado a ciclistas de otros equipos, que contrataban sus servicios por entre 2-5 millones de pesetas (en función de su caché). De hecho, en la Vuelta a España 2001 se produjo la situación de que los dos primeros clasificados de la general eran pacientes suyos: el ganador Ángel Casero (del equipo Festina, a quien atendía en privado) y el segundo Óscar Sevilla (del equipo Kelme, donde era médico oficial). En el transcurso de la carrera (cuando Sevilla era líder de la carrera) dejó un mensaje en el contestador de Casero, en el que además de darle ánimos le pedía que estuviera tranquilo pues en caso de necesidad para la decisiva contrarreloj final de Madrid estaría preparado lo que tú ya sabes. Este hecho reavivó las sospechas de dopaje existentes; en respuesta a la polémica, Eufemiano dijo que había realizado la llamada de ánimo a Casero (rival del Kelme, equipo de Fuentes) a petición de su colega italiano Luigi Cecchini, médico de Casero, y que lo que tú ya sabes hacía referencia a unas bielas especiales para la bicicleta de contrarreloj.[2][8]

En referencia a las acusaciones de dopaje, Eufemiano contestó lo siguiente:

No me considero un delincuente, ni un criminal. No tengo culpa de que otros compañeros no logren tantos éxitos como yo. No soy un tramposo. Es imposible hacer trampas durante 22 años sin descubrirte. Mi honor siempre ha quedado limpio en los tribunales. El ladrón piensa que todos son de su condición. Yo obtengo el máximo rendimiento de los ciclistas sin vulnerar la legalidad, utilizo productos que están en las farmacias.[8]

Tras el Kelme

Aunque oficialmente dejó el Kelme a finales de 2002 (pasando a ejercer únicamente como médico privado), su relación con el equipo no finalizó realmente, en parte porque su hermana, Yolanda Fuentes, era la médico del equipo.[10]​ En la Vuelta a España 2004, Eufemiano atendió en un hotel de Aguadulce a Alejandro Valverde, jefe de filas del equipo Comunitat Valenciana (continuación del Kelme), después de que éste sufriera una caída.[11]

En 2005 anunció que dejaba el ciclismo para dedicarse al estudio de una extraña y muy grave enfermedad (retinoblastoma) que afecta a una de sus hijas, aunque los hechos posteriores pusieron en evidencia que seguía trabajando como médico deportivo para diversos deportistas (no sólo ciclistas). Entre otros, habría colaborado con Roberto Heras (del Liberty Seguros Würth de Manolo Saiz), encumbrado como ganador de la general (en la que era su cuarta vez) de la Vuelta a España 2005 y que poco después dio positivo en una prueba antidopaje que se le había realizado en la Vuelta, siendo desposeído de la victoria en favor del ruso Denis Menchov (Rabobank).

Operación Puerto

Detención y resultados de la investigación

El 23 de mayo de 2006, en el marco de la Operación Puerto contra el dopaje, fue detenido por la Guardia Civil a la salida de la cafetería del Hotel Pío XII de Madrid, tras haberse reunido allí con Merino Batres y Manolo Saiz (director deportivo del equipo ciclista Liberty Seguros-Würth).

En el momento de su detención portaba diez teléfonos móviles (con su número escrito con bolígrafo), dos de ellos con anotaciones: Kelme y nuevo 6... Checo. Llevaba también varias tarjetas: una con nombres y teléfonos de varios ciclistas y técnicos del equipo Liberty Seguros, otra tarjeta en la que figuraban la dirección, el teléfono laboral, el móvil y el fax de Mario Zorzoli (jefe médico de la UCI) y otra de los hoteles Silken con anotaciones manuscritas (Ale, Manc, Vino, Popo y Valverde), así como una revista del Tour de Francia 2006 con sus habituales símbolos, códigos y números escritos encima del recorrido de la carrera.

Los registros del instituto armado incluyeron dos propiedades de Fuentes en Madrid, en las que se incautaron, además de diversa documentación que detallaba planificaciones de dopaje para sus clientes deportistas diseñadas por Fuentes, un total 185 bolsas de sangre y 39 bolsas de plasma (que serían para autotransfusiones), así como esteroides, anabolizantes, corticoides y distintas hormonas.

Tras ser interrogado por la Guardia Civil, pasó a disposición judicial el 26 de mayo, ordenando el juez su ingreso en prisión, eludible con una fianza de 120.000 euros. Mientras que su colega Merino Batres abonó el importe ese mismo día, Fuentes tardó un día en reunir el dinero, pasando una noche en la prisión de Soto del Real. El doctor salió de prisión con una botella de agua en la mano y acompañado por su abogado y su madre, sin hacer declaraciones a los periodistas congregados.[12]

Según las investigaciones del instituto armado, Fuentes sería el cabecilla de una red de dopaje que ofrecía diversas prácticas ilícitas para mejorar el rendimiento de sus clientes, que serían deportistas de élite de diversas disciplinas. Entre los servicios ofrecidos se encontrarían hormonas (incluyendo EPO, testosterona y otros anabolizantes), medicamentos y transfusiones sanguíneas. La trama, que contaba con ramificaciones y colaboradores en Italia, Alemania y Valencia, había desarrollado un argot para referirse tanto a los integrantes de la red (Fuentes, jefe de la misma, sería Astérix) como a los métodos de dopaje ofrecidos.

Clientes

Proceso judicial

Apertura y controvertido archivo

La legislación española vigente en ese momento no contemplaba el dopaje como un delito penal,[13]​ por lo que el juez instructor Antonio Serrano (del Juzgado de Instrucción n.º 31 de Madrid) se centró exclusivamente en si se había cometido un delito contra la salud pública.

El juez, basándose en un informe del Instituto Nacional de Toxicología que decía que la cantidad de EPO detectada en las bolsas sanguíneas estudiadas no suponía un peligro para la salud de los deportistas,[14]​ no halló delito contra la salud pública, y decretó el sobreseimiento libre y archivo del caso el 8 de marzo de 2007.[15][16]

Primera reapertura

La sección n.º 5 de la Audiencia Provincial de Madrid, atendiendo a los seis recursos presentados (UCI, AMA, AIGCP, RFEC, Fiscalía y Abogacía General del Estado),[17][18]​ ordenó mediante un auto al juez Serrano la reapertura del caso el 14 de febrero de 2008.[19]

El juez Serrano, basándose en un nuevo informe del Instituto Nacional de Toxicología (fechado el 8 de agosto) que decía que los niveles de EPO hallados en las bolsas de sangre no suponían un riesgo para la salud de los deportistas que pudiesen inyectársela, dijo no encontrar pruebas de un delito contra la salud pública y archivó de nuevo el caso el 26 de septiembre de 2008.[20]​ El informe en el que el juez basó el archivo del caso incluía sin embargo la siguiente conclusión:

Las transfusiones homólogas tienen una serie de riesgos sobre el paciente que se ven incrementados en este caso, al no haberse cumplido los requisitos técnicos y condiciones mínimas para la obtención, preparación, conservación, distribución, suministro y utilización terapéutica de la sangre y sus componentes.[21]

El juez Serrano consideró que esos riesgos para la salud del paciente a los que hacía referencia el informe no eran suficientes para continuar con el proceso.[22]

Segunda reapertura

La Audiencia Provincial de Madrid (en concreto, el presidente de la sección quinta, Arturo Beltrán) ordenó de nuevo el 12 de enero de 2009 la reapertura del caso al juez Serrano, ordenando la preparación del juicio oral, al entender que sí existió delito.[22][23][24]

Valoraciones personales sobre el caso

El diario francés Le Monde publicó en diciembre de 2006 una entrevista con el doctor Fuentes, en la que éste expuso sus opiniones sobre la Operación Puerto y el dopaje.

  • Preguntado sobre por qué no habían aparecido en la prensa los nombres de los futbolistas o equipos de fútbol implicados en la Operación Puerto, dijo que hay deportes con una maquinaria legal muy importante con la que defenderse, y que otros deportes están en desventaja respecto a ellos.[25]
  • Se negó a revelar la identidad de ninguno de sus clientes, acogiéndose al secreto profesional, que es según sun palabras lo que le ha dado credibilidad ante los deportistas.[25]
  • Aseguró que no ha cometido ningún delito contra la salud pública (el cargo por el que se le juzga, al no ser el dopaje delito en España en el momento de su detención), y denunció estar siendo sometido a un proceso paralelo por dopaje impulsado desde los medios de comuniación. En la entrevista, dijo que en 29 años como médico sus clientes no tuvieron problemas de salud, y aseguró que él se ha dedicado a proteger la salud de los deportistas que han contratado sus servicios, al ser según sus propias palabras el deporte de alto nivel un peligro para la salud.[25]
  • Según sus palabras, la única profesión del mundo en la que está mal visto que el profesional recurra a ayudas para mejorar su rendimiento es el deporte de alto nivel, y aseguró que cuando un deportista pone en peligro su salud por ello, él reacciona como médico, sin importar que el medicamento utilizado para protegerle sea considerado dopante o no, al ser para él eso algo secundario.[25]
  • Cree que los médicos deberían tener la posibilidad de elegir qué tratamiento dar, sin importar que sea dopante o no.[25]
  • Considera que el dopaje realizado por alguien ajeno a la medicina (un entrenador o un deportista) no es lo mismo que la administración una sustancia dopante por parte de un médico, al entender que el dopaje es el uso o el abuso de un medicamento por parte de una persona que no tiene conocimiento, experiencia o capacidad para manejarlo.[25]

Actualidad

En estos momentos ejerce la medicina como ginecólogo en un ambulatorio del Servicio Canario de Salud situado en Gran Canaria, con un sueldo de 2.500 euros mensuales.[26][27][28]

Referencias

  1. a b La voz de Galicia, ed. (28 de mayo de 2006). «El hacedor de milagros». Consultado el 10 de marzo de 2009. 
  2. a b c d Deia, ed. (24 de mayo de 2006). «La conexión Eufemiano». Consultado el 10 de marzo de 2009. 
  3. Los atletas españoles reciben ayuda médica para mejorar sus resultados
  4. atletas españoles reciben ayuda médica para mejorar sus resultados
  5. La verdad del doctor Fuentes / EL MUNDO
  6. Periódico El País, 3 de Diciembre de 1988
  7. Cristina Pérez deja la competición, harta de que la impliquen en casos de 'doping' · ELPAÍS.com
  8. a b c d El Mundo, ed. (22 de octubre de 2001). «La verdad del doctor Fuentes». Consultado el 10 de marzo de 2009. 
  9. La Voz de Galicia, ed. (24 de mayo de 2006). «El hacedor de milagros». Consultado el 10 de marzo de 2009. 
  10. El Diario Vasco, ed. (30 de junio de 2006). ««He consultado a mi hermano muchas veces. ¿Eso es un delito?»». Consultado el 10 de marzo de 2009. 
  11. Santi Pérez dio positivo sin equipo para 2005, en abc.es
  12. http://www.20minutos.es/noticia/124472/0/eufemiano/fuentes/dopaje/
  13. El Correo, ed. (26 de junio de 2006). «La red de dopaje se nutría de hospitales públicos». Consultado el 8 de julio de 2009. 
  14. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Los interrogantes de un 'caso cerrado'
  15. iusport.es, ed. (8 de marzo de 2007). «Auto de sobreseimiento de la Operación Puerto». Consultado el 19 de julio de 2009. 
  16. El Mundo, ed. (10 de marzo de 2007). «El juez archiva la 'operación Puerto' que dejó sin correr a 54 ciclistas sospechosos». Consultado el 24 de marzo de 2009. 
  17. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas El juez dice que no está obligado a investigarlo todo en la Operación Puerto
  18. El País, ed. (24 de mayo de 2007). «Saiz no quiere a la AMA en la Operación Puerto». Consultado el 21 de julio de 2009. 
  19. Sport, ed. (17 de enero de 2009). «El La Audiencia reactiva la Operación Puerto». Consultado el 24 de marzo de 2009. 
  20. elmundo.es, ed. (1 de octubre de 2007). «El juez archiva la 'operación Puerto'». Consultado el 24 de marzo de 2009. 
  21. El Mundo, ed. (2 de octubre de 2008). «Cerrada la 'operación Puerto'». Consultado el 7 de agosto de 2009. 
  22. a b elmundo.es, ed. (16 de enero de 2009). «Tercera fase de la 'operación Puerto'». Consultado el 7 de agosto de 2009. 
  23. As, ed. (16 de enero de 2009). «La Audiencia Provincial reabre la Operación Puerto y habrá juicio oral». Consultado el 24 de marzo de 2009. 
  24. El País, ed. (16 de enero de 2009). «La Audiencia reabre por segunda vez la Operación Puerto». Consultado el 24 de marzo de 2009. 
  25. a b c d e f Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Toda la entrevista a Eufemiano Fuentes en Le Monde
  26. Eufemiano Fuentes: "Tal vez me den el Premio Nobel...O tal vez me maten", en negocios.com
  27. Eufemiano Fuentes dice que tal vez algún día le den el Nobel, en laopiniondetenerife.es
  28. El País, ed. (18 de enero de 2009). «'En la Operación Puerto también había tenistas y futbolistas'». Consultado el 8 de julio de 2009. 

Enlaces externos