Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Alertas sobre guerras de ediciones

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

IVFC14

Usuarios implicados

• IVFC14 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Partido Republicano (Chile, 2019) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Usuario ha revertido más de tres veces la retirada de información (agregada por él) en que se consignan declaraciones de movimientos supuestamente fascistas, que ni siquiera son relevantes como para tener su propio artículo, citando para ello videos de YouTube y artículos que predatan la existencia del partido y movimiento Republicano. Además, debo señalar, que el usuario en una suerte de "vendetta" o como se conoce en la Wikipedia inglesa, wikihounding, se ha volcado a etiquetar varios de mis antiguos artículos para su borrado, cuestión que revertiré una vez pero espero que se tome acción antes de verme obligado a enfrascarme en una disputa artificial. Evitar ello me ha motivado a recurrir a ustedes.

Usuario ha revertido más de tres veces la retirada de información (agregada por él) en que se consignan declaraciones de movimientos supuestamente fascistas, que ni siquiera son relevantes como para tener su propio artículo, citando para ello videos de YouTube y artículos que predatan la existencia del partido y movimiento Republicano.

Inmediatamente antes de la información que borraste -sin preguntar a nadie- habían dichos de movimientos de izquierda que también son previos a la creación de partido. Y es mas, las noticias puesta por mí son aun más recientes! Y por último, cuando borré las referencias a YouTube, volviste a revertir sin preguntar.

Además, debo señalar, que el usuario en una suerte de "vendetta" o como se conoce en la Wikipedia inglesa, wikihounding, se ha volcado a etiquetar varios de mis antiguos artículos para su borrado, cuestión que revertiré una vez pero espero que se tome acción antes de verme obligado a enfrascarme en una disputa artificial. Evitar ello me ha motivado a recurrir a ustedes.

La "vendetta" es tuya, desde que borré tu artículo de la Radio Nosecuanto, en que además se concluyó que solo lo creaste para promocionar tu libro, no has dejado de seguir los artículos que edito. Y antes de hacer ese "wikihounding" del que hablas, tú habías hecho lo mismo, que casualidad que marcaste todos estos artículos creados por mí y que llevan AÑOS en la página: About To Die, Rival Leaders, Computers Don't Blunder, Don't Let 'em Grind You Down, Dead Cities (canción), Singles Collection, Crashed Out, Army life (canción), Attack / Alternative, Adding To Their Fears, Alternative (canción), I Believe in Anarchy, Punk's Not Dead (canción), Apocalypse '77 y Totally Exploited.

¿como llegaste a estos artículos si no es por lo que ya mencioné? Mas bien podrías dejar morir en paz ese inútil artículo y dejar de hostigarme|--IVFC14 (discusión) 03:32 24 jun 2019 (UTC)}}

Usuario que lo solicita

• Cuatro Remos (discusión) 01:26 24 jun 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones para imponer punto de vista

Usuarios implicados

• Bellenguer (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Anexo:Futbolistas de la selección de fútbol de Perú (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario Bellenguer viene modificando toda una sección del artículo sin haber obtenido consenso alguno en la página de discusión. Si revisan el historial, desde octubre de 2018 intenta hacer estas modificaciones (que son sustanciales) de manera unilateral. Solicito que se proteja la página o en caso haya vuelto a editar, que se revierta su edición y se proteja.

Usuario que lo solicita

• --Elelch (discusión) 16:19 8 jul 2019 (UTC)

Comentario

_Cabe destacar que yo le dije mis motivos y el señor simplemente hace caso omiso. No discute y no veo a nadie quejándose SALVO ÉL._ --Usuario_bellenguer_bellenguer (Usuario Discusión_bellenguer_discusión) 19_23 8 jul 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• AlexMiller2 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Somos tú y yo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Somos tú y yo, un nuevo día (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

el usuario fue bloqueado ya anteriormente por generar guerra de ediciones, ahora ha comenzado otra en los artículos ya mencionados sin atender a los mensajes dados. El usuario esta empecinado en considerar el segundo artículo como "tercera temporada" del primero sin atender que el segundo artículo no sigue la linea argumental de las otras dos temporadas del primer articulo porque el segundo artículo esta ambientado en los años 50tas y por ello se trata de un spinoff. Ya revertí pero considero que estoy en el límite de reversiones por ello pido la intervención de un bibliotecario.

Usuario que lo solicita

• Chico⁵¹² 20:24 14 jul 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

R3R

Usuarios implicados

• Heraldthech (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Gotham (serie de televisión) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

El usuario ha añadido exhaustivamente en la ficha de actores principales a Cameron Monaghan, quien siempre ha tenido un rol recurrente en la serie. Él ha dicho varias veces que su rol es muy importante. Se lo han notificado por qué fue revertido en su discusión pero igual lo ignora. Yo ya lo he revertido más de tres veces.

Usuario que lo solicita

• BRFZ1 (discusión) 03:23 20 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho Gracias por el aviso, sancionado Heraldtech por una semana. Por otro lado hablemos de que estrictamente, a pesar de que estás en lo cierto en el caso de la edición, tampoco respetaste la regla que invocaste. Debiste parar antes de seguir la guerra de ediciones y alcanzar la tercera apelando a la sensatez que Heraldtech no tuvo. -- ProtoplasmaKid | Discusión 07:54 26 jul 2019 (UTC)

3RR: MusicologoVzla

Usuarios implicados

• MusicologoVzla (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Rafael Acosta Arévalo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Existe una disputa editorial actualmente en el artículo. Para más información, puede verse la primera discusión sobre el tema

• MusicologoVzla insiste en mantener una versión preferida del artículo. (versión original). Esto ha sido reconocido por él
• Evitando realizar reversiones mientras la primera discusión estuvo abierta, el 8 de julio le pedí nuevamente que él revirtiera sus cambios, explicando que no había consenso para realizar el cambio, razones para oponerse al cambio y pidiendo que se evitaran argumentos ad hominem.
• Dos días después, realicé un cambio como propuesta y utilicé la redacción original de la versión original (se retira toda la mención de la institución). Esta edición fue revertida al día siguiente, sin responder al mensaje anterior en la página de discusión o una explicación, argumentando que la propuesta debía ser discutida primero en la página de discusión.
• El 11 de julio, pregunté cuál política de Wikipedia estaba siendo citada para la reversión, enfatizando en que las explicaciones han sido expuestas, que el mensaje anterior no tuvo respuestas y volviendo a pedir respuesta a la pregunta: "¿por qué usos alternos de uso común no son aceptados?". Nuevamente. el mensaje no recibió respuesta.
• El 20 de julio, al pasar nueve días sin recibir respuesta en la discusión, vuelvo a restaurar la versión antes del cambio, destacando que era la versión estable y que MusicologoVzla, el usuario que estaba proponiendo un cambio, no mostraba interés aparente en acudir a la página de discusión.
• El 24 de julio, MusicologoVzla vuelve a revertir el cambio y dejar sin respuesta los mensajes en la página de discusión.
• Restauro la versión señalando esto, que continuaba sin acudirse a la página de discusión. Posteriormente también pedí nuevamente que se buscara un consenso en la discusión, que se estaba cambiando la versión estable del artículo y que se evitara la guerra de ediciones, además de que con una cuarta edición se violaría la regla de las tres reversiones.
• MusicologoVzla realizó cuatro reversiones en menos de 24 horas, violando la regla de las tres reversiones ([1][2][3][4]). MusicologoVzla aseguró que fueron tres reversiones, pero las ediciones fueron señaladas en la página de discusión y una vez más le pedí a MusicologoVzla que revirtiera la última reversión por la misma razón y antes de acudir al tablón. Nuevamente, esta petición fue atendida, diciendo que no era necesario acudir al tablón.

No había necesidad de venir a denunciar, cuando estamos desarrollando un consenso en la discusión del artículo. Ud también incurrió en la reversión, sólo que hace caso omiso. La insistencia en el mismo sólo es por la diatriba de la palabra (Fuerza Armada Nacional Bolivariana) FANB en el introductorio, institución a la cual perteneció Rafael Acosta Arévalo. Es más viéndolo bien su molestia es que lleve la palabra "bolivariano", cuando es la oficial, amparada bajo la constitución de Venezuela. Por favor, diríjase a la discusión he intente conciliar y aceptar las sugerencias que desde el inicio de la guerra de ediciones, he mostrado argumentativamente. Saludos.--MusicologoVzla (discusión) 21:21 25 jul 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jamez42 (discusión) 10:58 25 jul 2019 (UTC)

Respuesta

 No, solicitud improcedente. En las condiciones actuales, ambos violaron las tres reversiones, plenamente conscientes de que hay un claro disenso y que este no ha sido solucionado debidamente. Ambos - y cualquier otro usuario implicado- deben agotar el punto en discusión. Por tanto ambos deberán abstenerse de proseguir editando el artículo, buscando quizá la mediacion informal, mucho menos seguir revirtiendo irresponsablemente el uno al otro sin alcanzar el consenso. Apercibidos, considerando que lo siguiente son sanciones personales de acuerdo a normas y el bloqueo del artículo a biblios hasta no alcanzarse un acuerdo. Ustedes deciden. -- ProtoplasmaKid | Discusión 08:39 26 jul 2019 (UTC)