Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:JeGambetta»
Línea 69: | Línea 69: | ||
::Hola, le agregue varias fuentes (pagina oficial de la camara de diputados, noticias en portales reconocidos, pagina oficial, etc) |
::Hola, le agregue varias fuentes (pagina oficial de la camara de diputados, noticias en portales reconocidos, pagina oficial, etc) |
||
les parece que eso es suficiente?<small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:JeGambetta|JeGambetta]] ([[Usuario Discusión:JeGambetta|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/JeGambetta|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/JeGambetta|bloq]]</span>). --[[Usuario:Vercelas|<span style="color:#9F0807">'''Vercelas'''</span>]] [[Usuario discusión:Vercelas|<span style="color:#800000"><small>(''quaestiones?'')</small></span>]] 19:27 26 sep 2018 (UTC)</span></small> |
|||
les parece que eso es suficiente? |
|||
::: Hola JeGambetta; puse el cartel de «sin relevancia aparente» porque no habían fuentes externas que probaran que la persona en cuestión es lo suficientemente relevante enciclopédicamente como para tener una entrada en la Wikipedia. Me alegra que hayas puesto algunas referencias; sin embargo, aún faltan más para probar su relevancia. Lo más recomendable es que sean fuentes provenientes de libros o publicaciones que sean de confianza, aunque la información puede provenir de agencias de noticias, páginas en la red de calidad, etc. No te preocupes, no significa que la persona no sea relevante y que el artículo sea borrado, solo pone en cuestión si realmente lo es. El contenido debe ser referenciado en su totalidad. Por ejemplo, si ella es parte de una organización, si estudió en alguna universidad o cualquier cosa, se debe poner alguna cita, ajena a la persona, que lo demuestre. Todavía falta poner más fuentes, pero, ¡sigue así! Tranquilo, que todos cometimos errores al principio, y me incluyo. Si tienes alguna duda, contáctame. Saludos, --[[Usuario:Vercelas|<span style="color:#9F0807">'''Vercelas'''</span>]] [[Usuario discusión:Vercelas|<span style="color:#800000"><small>(''quaestiones?'')</small></span>]] 19:27 26 sep 2018 (UTC) |
Revisión del 19:27 26 sep 2018
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Vercelas (quaestiones?) 21:25 25 sep 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, JeGambetta. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Fernanda Raverta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Vercelas (quaestiones?) 21:25 25 sep 2018 (UTC)
- Hola. Lo que sucede es que para que una biografía pueda aceptarse en Wikipedia, es requisito que sea "enciclopédicamente relevante". ¿Qué quiere decir "enciclopédicamente relevante"? Quiere decir que tiene que haber publicaciones independientes que den información sobre esa persona y esas publicaciones tienen que estar mencionadas como referencias en el artículo. En este caso, el usuario Vercelas (disc. · contr. · bloq.) puso ese cartel en el artículo, para pedirte que pongas en el artículo las referencias (publicaciones reconocidas e independientes; no blogs) que muestren que la biografía de Fernanda Raverta es "enciclopédicamente relevante". Mi opinión, a priori, es que la biografía podría ser relevante, porque se trata de una persona bastante destacada. Pero tienen razón Vercelas en que el artículo no tiene las referencias suficientes para demostrar esa relevancia. Te recomiendo poner varias referencias en el artículo (publicaciones reconocidas independientes, no blogs) y mantenerte en contacto con Vercelas, para verificar si sus dudas han sido satisfechas. Cualquier cosa volvé a comunicarte conmigo. Te mando un saludo cordial.-- Pepe Mexips 00:16 26 sep 2018 (UTC)
- Hola, veo que ya te lo han explicado. Debes saber que wikipedia no permite que se haga promoción ni autopromoción. Por favor repasa los enlaces que te hand ejado en la bienvenida para hacerte una idea de como funciona y que fines tiene wikipedia. Un saludo. Txo (discusión) 09:42 26 sep 2018 (UTC)
- Hola, le agregue varias fuentes (pagina oficial de la camara de diputados, noticias en portales reconocidos, pagina oficial, etc)
les parece que eso es suficiente?— El comentario anterior sin firmar es obra de JeGambetta (disc. • contribs • bloq). --Vercelas (quaestiones?) 19:27 26 sep 2018 (UTC)
- Hola JeGambetta; puse el cartel de «sin relevancia aparente» porque no habían fuentes externas que probaran que la persona en cuestión es lo suficientemente relevante enciclopédicamente como para tener una entrada en la Wikipedia. Me alegra que hayas puesto algunas referencias; sin embargo, aún faltan más para probar su relevancia. Lo más recomendable es que sean fuentes provenientes de libros o publicaciones que sean de confianza, aunque la información puede provenir de agencias de noticias, páginas en la red de calidad, etc. No te preocupes, no significa que la persona no sea relevante y que el artículo sea borrado, solo pone en cuestión si realmente lo es. El contenido debe ser referenciado en su totalidad. Por ejemplo, si ella es parte de una organización, si estudió en alguna universidad o cualquier cosa, se debe poner alguna cita, ajena a la persona, que lo demuestre. Todavía falta poner más fuentes, pero, ¡sigue así! Tranquilo, que todos cometimos errores al principio, y me incluyo. Si tienes alguna duda, contáctame. Saludos, --Vercelas (quaestiones?) 19:27 26 sep 2018 (UTC)