Contribuciones del usuario Roberto.R.D.S.C.
Apariencia
Para Roberto.R.D.S.C. discusión registro de bloqueos subidas registros cuentas globales registro del filtro antiabusos
Usuario con 43 ediciones. Cuenta creada el 3 mar 2020.
5 dic 2022
- 20:4420:44 5 dic 2022 difs. hist. +1674 N Discusión:Joya Sección nueva: →Eliminación de página Etiqueta: Tema nuevo
- 19:5219:52 5 dic 2022 difs. hist. −2031 Joya Las clasificaciones son inventadas no tienen referencia alguna. No existen y cualquiera que tenga un mínimo conocimiento del tema sabrá que no existen. El artículo es un mera traducción errónea del ingles. Nadie con la más mínima comprensión escrita se ha molestado en corregirlo hasta ahora, ya que joya en español solo es algo hecho con materiales preciosos o perlas y piedras preciosas o sin ellas. Lo que pone el articulo de joyas hechas con cuerdas, hueso, vidrio... son absurdas en español Etiquetas: posible pruebas Edición visual
- 19:4419:44 5 dic 2022 difs. hist. −2690 Joya Se han editado y cambiado algunas de las partes relativas a la historia de las joyas, siempre bajo al concepto de joya español (RAE), no el ingles de jewel. En la prehistoria se confundían abalorios y adornos con joyas. Igual que en algunos apartados del artículo. Las joyas más antiguas encontradas constaban en Egipto, cuando las más antiguas se encontraron en la necrópolis de Varna (Bulgaria). Tambien se confundia el término orfebre con el de joyero. Etiquetas: posible pruebas Edición visual
- 18:3718:37 5 dic 2022 difs. hist. −1387 Joya En la Prehistoria no había joyas había abalorios o simples adornos personales. Un adorno en cobre no es una joya. Lo de joyas turcas en Persia e influencia europea no hay por donde cogerlo, ambas son joyería oriental no europea. Etiquetas: Revertido posible pruebas Edición visual
- 18:1218:12 5 dic 2022 difs. hist. +376 Cuenta (objeto) Faltaba la definición del término. El artículo carece de referencias. Etiqueta: Edición visual
- 17:0517:05 5 dic 2022 difs. hist. +497 Varea se introduce el origen de la anexión de la villa a Logroño. Fuente Dialnet Etiqueta: Edición visual
3 dic 2022
- 17:1717:17 3 dic 2022 difs. hist. +680 Bisutería Sin resumen de edición Etiqueta: Edición visual
1 dic 2022
- 10:4010:40 1 dic 2022 difs. hist. −731 Joya Una de las referencias no existe, la otra es una tienda de adornos de bisutería sin ninguna relación con joyas y La tercera personas que viven en la miseria con objetos de la basura se hacen adornos personales. Las cosas de la basura no son joyas, una persona normal lo sabe. Etiquetas: Revertido posible pruebas Edición visual
- 10:3310:33 1 dic 2022 difs. hist. −322 Joya Sin resumen de edición Etiquetas: Revertido posible pruebas Edición visual
- 10:3010:30 1 dic 2022 difs. hist. −1493 Joya Se han retirado las tipologías de joyas. Son inventadas y por ello sin ninguna referencia además su autor confunde piedras preciosas, bisutería y joyas en el mismo concepto, cuando en español son términos distintos.. Etiquetas: Revertido Edición visual
29 nov 2022
- 22:1722:17 29 nov 2022 difs. hist. +1752 Usuario discusión:Roberto.R.D.S.C. →Etiqueta: Respuesta última Etiqueta: Respuesta
28 nov 2022
- 15:1815:18 28 nov 2022 difs. hist. −417 Orbe (joya) Se han quitado las referencias al antiguo Egipto como primer lugar donde se representa el orbe, globo crucifero . Si el autor esta hablando del orbe cristiano en imposible que 2000 años antes de Cristo ya se puedan encontrar ejemplos de uno en la estela de un faraón. Quedaba gracioso pero es totalmente absurdo, ya que es igual que encontrar un ordenador portátil en un relieve romano. Por último el uso conocido empieza a finales del siglo IV año 395, no en el V. Etiqueta: Edición visual
- 14:5414:54 28 nov 2022 difs. hist. +2272 Usuario discusión:Roberto.R.D.S.C. →Etiqueta: Respuesta Etiqueta: Respuesta
27 nov 2022
- 18:0918:09 27 nov 2022 difs. hist. +2413 Wikipedia:Informes de error Sección nueva: →Usuario discusión:Roberto.R.D.S.C. Etiqueta: Revertido
- 16:1716:17 27 nov 2022 difs. hist. +125 Orbe La definición es errónea no es una joya. Cosa evidente ya que puede aparecer en una moneda de cobre, pintado en un cuadro o de madera en la mano de una escultura. Además no es un adorno personal hecho con metales preciosos, que es lo que tiene que ser una joya, es un objeto que se porta para representar el poder simbólico sobre el mundo de determinados personajes no para su adorno personal. última Etiqueta: Edición visual
- 16:0716:07 27 nov 2022 difs. hist. +348 Orbe (joya) Esta definición es incorrecta. No es una joya. En todo caso, si están hechos en metales preciosos serán una obra de orfebrería nunca de joyería que se dedica a realizar adornos personales. Un orbe no es un adorno personal y nunca puede ser una joya. Cosa evidente si esta represando en una pintura o hecho en bronce o madera. Etiqueta: Edición visual
24 nov 2022
- 22:1922:19 24 nov 2022 difs. hist. +1582 Usuario discusión:Roberto.R.D.S.C. →Ediciones arbitrarias: Respuesta Etiquetas: Revertido Respuesta
23 nov 2022
- 16:2216:22 23 nov 2022 difs. hist. +1744 Usuario discusión:Roberto.R.D.S.C. →Ediciones arbitrarias: Respuesta Etiquetas: Revertido Respuesta
22 nov 2022
- 21:3621:36 22 nov 2022 difs. hist. −386 Joya Esta es la definición correcta de joya y la que viene en el 99% de los sitios, la otra que he borrado es inventada sin criterio alguno. Se sigue la definición de la RAE. Las tipologías que siguen, son un autentico despropósito, confundiendo cualquier abolorio, baratija, adorno personal o bisutería con una joya. Curiosamente ya existe el el Wikcinario una definición correcta de joya que coincide con la que yo he puesto. Un saludo Etiquetas: Revertido posible pruebas Edición visual
- 15:5715:57 22 nov 2022 difs. hist. −835 Joya Se da una definición más correcta y sin fallos de puntuación. Se borra el párrafo referente a joyas de papel o hechas con material reciclado. Todo adorno no es una joya y mucho menos hechas con papel, madera... Todo el articulo confunde simples adornos, bisuteria, abalorios... con lo que es una joya entendida como adorno personal. Debe ser por un corta y pega de algunos artículos de autores extranjeros. En castellano este tipo de objetos no son joyas. Etiquetas: Revertido posible pruebas Edición visual
- 15:3315:33 22 nov 2022 difs. hist. +182 Varea se hacía referencia a un rey pero se olvida decir de donde era, y se dice que se proclama emperador pero tampoco se da ninguna razón de ello. Etiqueta: Edición visual
11 nov 2022
- 12:2412:24 11 nov 2022 difs. hist. +53 Joya El artículo confunde todo el rato joyería, adornos personales, bisutería y abalorios. Un hueso puesto en la nariz es una joya, un pin del real madrid también es una joya, una pulsera de tela con el nombre de tu madre también.... Eso no son joyas, solo hay que ver la definición de joya de la real academia española de la lengua. Por eso he cambiado la primera introducción ajustándome a dicha definición ya que la del articulo es confusa y errónea. El resto del articulo habría que borrar el 80%. Etiquetas: Revertido Edición visual
- 12:0312:03 11 nov 2022 difs. hist. +493 Wikipedia:Informes de error Sección nueva: →Orfebrería
8 nov 2022
- 21:5221:52 8 nov 2022 difs. hist. +74 Salero de Francisco I de Francia Sorprendentemente una de las obras cumbres de la orfebrería mundial, no tenía ninguna referencia en la página a que lo fuera. También se menciona a su autor, pero no se hace la más mínima mención a su origen ni a que se dedicaba , siendo algo básico para tener una mínima noción sobre quien fue el autor de la pieza. Etiqueta: Edición visual
4 nov 2022
- 20:0820:08 4 nov 2022 difs. hist. +23 Huevo de Fabergé Estas piezas no son joyas, son magnificas piezas de orfebrería. Una joya es una pieza de adorno personal, una pulsera, un collar, unos pendientes... realizada con metales preciosos. Esto es un huevo de Pascua bellamente realizado por un maestro orfebre. Es habitual confundir orfebrería y joyería por desconocimiento en internet. La RAE deja claro lo que es una joya y esto no lo es. Un saludo. Etiqueta: Edición visual
28 ago 2020
- 20:0620:06 28 ago 2020 difs. hist. −43 Museo de la Romanización Correccion de númerosos errores ortográficos en el texto (ya se habia hecho anteriormente de forma parcial) y se ha corregido el texto referente a la conversión del museo en Sección del Museo de la Rioja, ya que la anterior redacción podía inducir a error.
27 ago 2020
- 09:1609:16 27 ago 2020 difs. hist. +58 Museo de la Romanización No se realizó translado alguno de la seccion romana del Museo de La Rioja, de Logroño a Calahorra. Solo se aportaron algunas piezas secundarias. La seccion romana del Museo de la Rioja, la mejor de la Rioja, sigue estando en el museo de Logroño, como facilmente puede comprobarse en su página web. Estas afirmaciones del Museo son totalmente falsas para atraer a incautos turistas y a ignorantes del tema. Etiqueta: Edición visual: cambiado
- 08:0108:01 27 ago 2020 difs. hist. −14 Museo de la Romanización La fuente es incorrecta, es un bofetón leer cultura romana generada en la Rioja en el siglo VI antes de Cristo, cuando llegaron el Siglo II. A esta señora de dan igual las y no se entera de nada, en la página de su museo figura el siglo V a. de Cristo y no el sesto. Y es de dominino comun que el Imperio romano cayo en la RIoja el siglo V. Para ver su infimo nivel , tengo fotos, han tenido una sala entera dedicada a los pueblos PREROMANICOS, confundiendo el arte románico con el romano. Etiquetas: posible pruebas Edición visual: cambiado
19 ago 2020
- 14:5114:51 19 ago 2020 difs. hist. +2929 Usuario discusión:Antagonit Sección nueva: →Villaverde de Rioja
17 ago 2020
- 18:0018:00 17 ago 2020 difs. hist. +427 Usuario discusión:Ontzak →Historia de Villaverde de Rioja
14 ago 2020
- 21:3821:38 14 ago 2020 difs. hist. +4914 Villaverde de Rioja Historia de Villaverde de Rioja. Se han utilzado breves referencias al municipio en articulos y libros que se referencian. Es un municipio pequeño con referencias muy dispersas y escasas de su pasado. De hecho es imposible encontrar su primera referencia con su nombre acual sino se acude directamente al archivo General de Simancas.
11 ago 2020
- 16:2416:24 11 ago 2020 difs. hist. +772 Usuario discusión:Antagonit Sección nueva: →Historia de Villaverde de Rioja
10 ago 2020
- 17:0017:00 10 ago 2020 difs. hist. +4603 Villaverde de Rioja Historia de la Villa. Se ha utilazado basicamente la Edicion Digital del Becerro Galicano y reseñas reseñas referentes a la villa en documentacion existente en el Portal de Archivos Españoles (PARES), sobre todo en el catastro de la Ensenada.
27 jun 2020
- 17:3917:39 27 jun 2020 difs. hist. +11 m Villaverde de Rioja →Historia: corregir parrafos Etiqueta: Edición visual
- 17:3517:35 27 jun 2020 difs. hist. +3622 Villaverde de Rioja Historia de Villaverde de Rioja. fuentes de informacion: Historia del Tradicionalismo Español de Melchor Ferrer. Vilallaverde 1000 años de historia, Pedro Pablo Matute, Los señorios en la rioja en el siglo xvii, de jose luis gomez, Estudios de Historia medieval de la Rioja de Jose Angel Garcia, el Monasterio de San mILLAN en la alta edad media,Javier Turza.... Etiqueta: Edición visual: cambiado
- 17:0217:02 27 jun 2020 difs. hist. +21 Villaverde de Rioja →Administración
- 16:5916:59 27 jun 2020 difs. hist. +51 m Villaverde de Rioja →Administración Etiqueta: Edición visual: cambiado
26 jun 2020
- 22:5222:52 26 jun 2020 difs. hist. −8 Villaverde de Rioja Sin resumen de edición
- 22:4022:40 26 jun 2020 difs. hist. +3709 Villaverde de Rioja historia de villaverde de Rioja Etiqueta: Edición visual
- 22:2422:24 26 jun 2020 difs. hist. +70 m Villaverde de Rioja →Administración
3 mar 2020
- 10:3710:37 3 mar 2020 difs. hist. −1 Museo de la Romanización →Salas: arquitectrónicas no, es arquitectónicas Etiqueta: Edición visual
- 10:3510:35 3 mar 2020 difs. hist. +1 Museo de la Romanización →Colecciones: no es herraméllui sino herraméllui Etiqueta: Edición visual
- 10:3210:32 3 mar 2020 difs. hist. −1 Museo de la Romanización En el siglo IV a.c. no habia cultura romana en la Rioja, esto es imposible hasta el siglo II a,c, siglo en el que por primera vez llegaron a la Rioja. Sobre su finalización no antes del siglo de primeros de siglo V,d.C. fecha en la termino el imperio Romano de Occidente, aunque todavia quedaron restos de esta cultura romana hasta hoy. Estos errores parten de la propia página web del museo.