Discusión:Antiguo Egipto

EL ANTIGO EGIPTO

Antiguo Egipto es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14/10/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO ¡Homogeneizar, por favor! La división en etapas del Antiguo Egipto es un caos, habría que buscar un convenio para bautizarlas que contentara a todos. Propongo esta: 1. Periodo Protodinástico (3200 - 3100 adC) 2. Periodo Tinita (3100 – 2710 adC) 3. Imperio Antiguo Menfita - Primer Periodo Intermedio (2700 - 2035 adC) 4. Imperio Medio - Segundo Periodo Intermedio (2100 - 1580 adC) 5. Imperio Nuevo - Tercer Periodo Intermedio - Baja Época (1550-332 adC) Las fechas pueden variar dependiendo de las fuentes, en este caso son orientativas. También se pueden hacer entradas individuales para los periodos intermedios. ¿Qué os parece? --Redtony 19:42 10 jun, 2005 (CEST) Necesita una definición introductoria de lo que se conoce como Antiguo Egipto.Joseaperez (Discusión) 10:00 22 oct, 2005 (CEST) Hay que trabajar con Imperio Antiguo, que queda desproporcionadamente chico si se lo compara con otros titulares.--200.115.249.38 03:57 28 dic 2005 (UTC-3) La Etapa de los Hicsos (Hükoüssos, según Manethon) está muy escueta, y contiene algunas informaciones ya desfasadas. Necesita actualización y ampliación.--AntonioBeltran 04:13 29 dic 2005 (CET) Partes que deben ser modificadas o ampliadas (Se refiere a los artículos principales de cada sección) 1) El Imperio Antiguo necesita una importantísima ampliación. 2) El I Período Intermedio podría ser revisado, así como el reinado de Mantuhotep II. me llamo melisa y nevesito informacion sobre la economia en el antuguo egipto En cambio parece no nesecitar mejorarse: 1) La dinastía XII (bastante completa). 2) La primera parte del Imperio Nuevo. 3) El Período Tardío. Definitivamente es la parte más completa. 4) La traducción del nombre del pueblo escrito en inglés así: "Jebel Barkal", viene de que así suena fonéticamente la pronunciación de:" جبل بركل" en inglés, sin embargo al escribirlo en español, para que fonéticamente suene igual debe escribirse así: "Yebel Barkal". Dado que el artículo está en español, sería correcto escribirlo bien en español, no en inglés.--Alitx (discusión) 04:44 7 may 2009 (UTC) --200.115.249.38 23:21 31 dic 2005 (CET) Translado parcial Dada la extención del texto, me dispongo a transladar cada paríodo a su artículo correspondiente, siguiendo el criterio que usan las wikipedias en inglés, alemán y otros idiomas. Así el artículo "Antiguo Egipto" sirve para dar una introducción general y links a los artículos particulares de cada período. --200.115.249.245 23:21 31 dic 2005 (CET) Pero el artículo está quedando raquítico, parece más una colección de enlaces, algo que está establecido en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, recomiendo que se expanda la información en este artículo lo suficiente para que sea destacado. Se usan artículos anexos cuando el artículo principal excede bastante en extensión.--Taichi 2.0 (あ！) 05:37 2 ene 2006 (CET) El antiguo Egipto es más que la cronología Por ahora no hago nada porque pienso centrarme en este artículo una vez que termine con el de Ramsés II para el wikiconcurso, pero para que tengan una idea de lo que pretendo pueden mirar en:Ancient Egypt o fr:Égypte antique... así como está parece Historia del antiguo Egipto... y los enlaces, eliminarlos todos y poner un enlace a algún directorio completo, como Dmoz, porque si yo pusiera todos los enlaces sobre el AE que tengo en mis marcadores, pufff... Ernesto Graf (discusión) 02:22 7 ene 2006 (CET) Estemos de acuerdo, de todos modos, que el artículo como estaba en diciembre era inapropiado. Por un lado era demasiado largo, pero por el otro no había artículos para cada uno de los períodos (o eran muy escuetos). Lo conveniente sería: un artículo Antiguo Egipto, que trate sobre historia pero también sobre idioma, escritura, arte, etc etc; y una Historia del Antiguo Egipto, introducción general medianamente completa con links a los artículos principales de cada período. Un saludo. --Amizzoni (discusión) 06:04 8 ene 2006 (CET) (IPs 200.115.249.245 y 200.115.249.38) Antiguo Egipto - Portal:Egiptología editar Lo veo muy confuso, con muchas divinidades, dioses... y poco de lo demás. Sería bueno reformarlo. Saludos--JMC 08:41 13 mar 2006 (CET) El portal en francés lo veo sencillo y práctico, podría valer de ejemplo. Saludos--JMC 08:54 13 mar 2006 (CET) No hace falta modificaciones Esta bien el artículo, por lo que considero que solo sería bueno ampliarlo un poco más. El nombre griego de Egipto (Αιγυπτος) debe transcribirse como Aigyptos y no Aegyptos, que está a medio camino entre el griego y el latín — El comentario anterior es obra de 85.56.144.236 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. José MC (mensajes) 07:26 20 ago 2007 (CEST) ofreciendo ayuda hola que tal vi lo escrito y veo que esta muy bien y me agrada ya que por parte de mi familia son de aya y son geologos y yo en mi casa tengo un bojote libros que habla referente al agipto . yo voy a colaborar en su idioma ya que el lo que mas o menos domino. recordando a los lectores que: el idioma del egipto se dive en el en tres idiomas . dependiendo de la dinastia correspondiente la diferencia no es tan notabla hay una webs (idioma esta en egipto) donde tambien explica la diferencia de escritura . un ejemplo radical es que que cuando se hace una comparacion entre la piedra rosete (la piedra donde hay una combinacion de escrituras ) con la escritura de la tumba de tutakamon bemos la diferencia . aunque los simbolos sean lo mismo , solo que al interpretarlo son diferentes .mundo de hacker (discusión) 18:55 24 nov 2008 (UTC) Alias WorldBeast nota mi tutor y yo trataremos de mejorar el articulo creando otro que se explique la trasmutacion del idioma . y trataremos de explicar como se escrives nombres . no me acuerdo donde y menos como es la webs pero hay una que escrives el nombre de uno en egito se me olvidaba quien creo este articulo : para poder comunicarme con el y que me ayude a la lectura de los libros que me de su msm y se lo paso digitalizado . PRESUNTOS ENIGMAS ¿como va a ser algo un presunto enigma? o es un enigma, o no lo es Véase: Prejuicio cognitivo. Saludos, José MCC1 (mensajes) 12:04 25 may 2009 (UTC) Presuntos enigmas La civilización del Antiguo Egipto ha sido un campo fértil para la investigación científica, las tesis doctorales y la inspiración religiosa, pero también para la especulación sin fundamentos. Algunos de los controvertidos enigmas son: Zodiaco de Dendera. El grado de sofisticación de la tecnología egipcia, ya que hay varios problemas referentes a antiguos logros egipcios: algunas obras no se entienden con los presuntos sistemas tecnológicos de su época. Los egipcios tardaron mucho en comenzar a usar el hierro, aunque un estudio del resto de África podría señalar las razones: durante siglos, sus vecinos del África sub-sahariana sólo usaban metales con propósitos agrícolas, pero los egipcios tenían una forma mucho más fácil de agricultura gracias a las crecidas anuales del Nilo con su fértil sedimento. No tenían ninguna necesidad de aperos agrícolas que estimularan la producción de hierro. Cómo tallaban y trabajaban el granito los egipcios. Una pista se encuentra en las exquisitas tallas de granito de los yoruba en África occidental; durante años, los investigadores fueron incapaces de explicar cómo los tallaron tan suavemente, hasta que los trabajadores contemporáneos mostraron el sistema: ellos pulen el cuarzo con arena y agua. Se desconoce cuándo sus barcos fueron capaces de navegar largas distancias, y cuándo se convirtieron en expertos navegantes. Comentarios Esta sección no tiene mucho sentido. Me gustaría que se enfocara de otra manera, se editara en artículo aparte, o se borrara por escasamente enciclopédica. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 01:47 4 sep 2009 (UTC) En el primer punto: «algunas obras no se entienden con los presuntos sistemas tecnológicos de su época». Cortar piedra y trasladarla, incluso a grandes distancias, no requiere tecnología sofisticada. Los egipcios (y otros pueblos, en menor medida) durante casi tres mil años lo hicieron en muchos periodos, en forma de grandes bloques: pilastras, dinteles, obeliscos... En vez de admirar lo que es capaz de realizar una gran civilización, y su capacidad organizativa, algunos prefieren crear dudas: «es un misterio». En el fondo, es un argumento cuasi-racista: ¿Cómo unos africanos pudieron hacer esto, en esa época? Los más estultos encuentran la gran solución: lo hicieron los extraterrestres, los atlantes, etc. saludos, José MCC1 (mensajes) 02:27 4 sep 2009 (UTC) Y lo de la navegación no viene a cuento. Estoy de acuerdo contigo en borrar la sección, además de poco enciclopédica es fuente primaria. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:08 4 sep 2009 (UTC)