Discusión:Wind of Change

Wind of Change es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de enero de 2013 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 29 de marzo de 2014.
Candidatura a artículo destacado realizada el 21 de octubre de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 16 de noviembre al 19 de noviembre de 2022.

"Wind Of Change" es una de las mejores canciones de Scorpions(aunque no la unica) posee una fuerza que solo se siente si conoce los hechos en la que esta basada, conservando, aun asi todo su poder musical y melodia que caracteriza a el grupo.--200.81.121.39 (discusión) 00:47 23 dic 2009 (UTC)[responder]

Comentarios sobre el artículo 27 de diciembre de 2012

Dice: «Para promocionar dicho disco, los alemanes se internaron por dos años en la gira Savage Amusement Tour» ¿? ¿se internaron?

Comentario es como se introdujieron o entraron en la gira. O mejor lo cambio a «viajaron por dos años durante la gira Savage Amusement Tour». ¿que opinas?

Respuesta Quedaría mejor: «hicieron una gira que duró dos años», pero luego dice que «contaba con diez presentaciones en Leningrado». No creo que hagan diez interpretaciones en una gira de dos años, el artículo menciona muchas más. Lo mejor sería poner en qué continentes o páises realizaron los conciertos.

Hecho

Dice: «En total más de 350 000 fanáticos soviéticos fueron parte de este hito en la historia de la música» ¿? ¿Qué es un hito?

Comentario Según una de las definiciones que la RAE es: Persona, cosa o hecho clave y fundamental dentro de un ámbito o contexto. aqui el enlace.

Respuesta Es verdad, pero hay que evitar los coloquialismos en un AB, acá es muy extraña/rara.

Comentario Fue arreglado y cambiado en su revisión del día 15 de enero

«Años más tarde, al respecto él mencionó» ¿Cuándo? El "él" no es necesario esta vez.

Comentario Está en un documental como extra del DVD Unbreakable One Night in Vienna del año 2004 (es ademas la referencia), pero la vestimenta que usa Klaus es del periodo de la gira Face the Heat Tour, entre los años 1993 y 1995 y no sé el año preciso, por eso coloqué "años mas tarde". En cuanto a "él" lo solucioné.

Respuesta Ok.

«Su tempo es generalmente lenta». Hecho cambiado a lento.
Esto no tiene referencias y no entiendo lo de "el solo de guitarra es ejecutado" y "guitarrista líder": «El solo de guitarra es ejecutado por Rudolf Schenker, siendo una de las pocas ya que Matthias Jabs es el guitarrista líder».

Comentario hace cómo tres días me percaté de eso y que "mal escrito quedó" (lo reconozco). La explicación es que Jabs es el guitarrista líder, pero en ciertas canciones esa labor la realiza Schenker, como en esta. Ahora "guitarrista líder" es el que ejecuta los solos de guitarra en todas las canciones. El "solo de guitarra" es aquella parte de la canción que es interpretada nota a nota y que generalmente es con rapidez. ¿no sé si me expliqué bien?. No encuentro una referencia que hable que el solo lo toca Schenker, ¿lo quito mejor? o ¿coloco una nota sobre revisar el video promocional que aparece como enlace externo para comprobarlo?.

Respuesta Si no encuentras referencias es mejor sacarlo. Tampoco se me ocurre como redactarlo mejor.

Comentario lo retiré.

«Sin embargo recibió algunas críticas negativas» Dice que recibió "algunas críticas negativas", pero la única crítica negativa es la de People.

Comentario Esas "criticas negativas" es mencionada en el documental por el mismo relator, pero no menciona que sitios o que criticos, busqué en la internet y sólo encontré la de People. Lo otro sería agregar el documental como referencia en la frase en cuestión. ¿Está bién?

Respuesta No creo que sea necesario, con la crítica negativa de People es suficiente.

No entiendo qué significa eso del "desempeño comercial". ¿A qué acepción del verbo 'desempeñar' se refiere? (Véase RAE: voz desempeñar).

Comentario me basé en este artículo bueno y aparece ese término. Ahora lo podría eliminar, pero no sé que palabra añadir. Podría ser "recepción comercial" pero sería repetitivo. ¿No crees?

Respuesta Simplemente "comercial".

Hecho

Menor: las listas musicales van en cursiva, Hecho
En la primera oración de "desempeño" comercial se repite dos veces la palabra "alcanzó". Hecho
Gerundio de posterioridad: «logrando el puesto número dos la semana del 12 de octubre». Hecho

Y me voy. Saludos.-- Waka (Nobody Knows Me) 04:17 27 dic 2012 (UTC)[responder]

He respondido. Lo paso a segunda revisión. Suerte.-- Waka (Nobody Knows Me) 00:09 9 ene 2013 (UTC)[responder]

15 de enero de 2013

Añadiendo más comentarios al artículo, he retocado algunos números y varios siguiendo el manual de estilo. Además, no entiendo la nota 1a respecto a qué enlace externo se refiere, se tendría que arreglar. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:24 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Comentario Falta incorporar un par de notas explicando que es el Hamburger Abendblatt (introducción) y la Cortina de Hierro (antecedentes).

Comentario Respecto a la introducción de Hamburger Abendblatt sólo agregué medio escrito alemán, en cuanto a Cortina de Hierro, no entiendo eso de antecedentes, creo que enlazarlo a su articulo correspondiente.

Comentario La segunda frase, Lanzado al año siguiente como el tercer sencillo del disco, obtuvo una excelente recepción dentro de las listas musicales, siendo número uno en once países de Europa necesita ser referenciada.

Comentario lo cambié y referencié

Hecho

Comentario Hay que arreglar el enlace intero: «mezclador» ubicado en la sección Producción en Keith Olsen y Erwin Musper.

Comentario Agregué el enlace Mesa de mezclas de audio que es el termino correcto.

Para mi punto de vista, el artículo está bien encaminado para que sea AB. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:48 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Comentario Sobre la nota, la coloqué ya que Mcauley Culkin actuo junto a Green y sólo se puede comprobar viendo el enlace externo, ya que es un video de la presentación. Y la otra nota, la mencione porque la cancion trata sobre la paz y en la presentacion de Moscú en 2003, Klaus envia un gran mensaje sobre aquello y que creo que es importante, pero solo se puede verificar con el enlace externo. --Pzycho10 (discusión) 20:06 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Respuesta No sigo viendo claro la nota n.1a. Está en la sección de Interpretaciones en directo, concretamente al final de la frase: El día 6 de septiembre y dentro de la gira Scorpions World Tour 2003 tocaron la canción junto a la Orquesta Presidencial de la Federación Rusa en Moscú para celebrar el aniversario de la capital rusa. En esta presentación Klaus mencionó, «it's one message to the world from Red Square's Moscow, it's just one word, Peace» (es un mensaje para el mundo desde la Plaza Roja de Moscú, es una sola palabra, Paz).

~~En esta frase no hay ningún enlace externo por lo tanto, si un lector lee la nota y quiere ver dicho enlace externo, estará en la misma situación en la que estoy yo: ¿qué enlace externo?~~

by---->Javierito92

(Mensajes aquí) 20:41 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Hecho Vale ya lo entendí y lo modifiqué. Dos notas diferentes para dos e.e. diferentes. Más cosas:

Comentario En publicación pone marzo de 1991 y al comprobarlo en la referencia pone 1990 ¿Explicación?

by---->Javierito92

(Mensajes aquí) 20:58 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Respuesta Fue lanzado como sencillo en 1991 pero la primera aparición fue en 1990, como una de las pistas del disco Crazy World. Ahora en dónde dice marzo de 1991, puedo colocar como referencia el librillo de notas del sencillo ya que allí lo menciona. ¿que opinas?. --Pzycho10 (discusión) 01:14 16 ene 2013 (UTC)[responder]

ok

by---->Javierito92

(Mensajes aquí) 09:15 16 ene 2013 (UTC)[responder]

SAB 19 de enero de 2013

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Con los últimos retoques hechos al artículo considero que ya está listo para su aprobación. Buen trabajo. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:02 19 ene 2013 (UTC)[responder]

sugerencia

oye la canción no es muy pesada que digamos como para ser catalogada de hard rock, no es más adecuada como power ballad y rock? — El comentario anterior sin firmar es obra de Metalrules (disc. • contribs • bloq).

Enlaces rotos

http://www.boppinb.de/index.php?option=com_content&view=article&id=141&Itemid=79

Elvisor (discusión) 04:15 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Título libremente traducido, descontextualizado y no referenciado en información seria.

Hola a todos.

Elimino el título traducido como «Viento de cambio» al principio del texto entrante porque se da la circunstancia de que está libremente traducido, no está contextualizado y tampoco está referenciado en una página seria. No está prohibido reflejar traducido un título de otro idioma en nuestra Wiki, pero esta se debe apoyar en una página seria que hable del significado de la canción, y por tanto del título traducido que con más corrección le pudiera pertenecer. Toda esa información debe reflejarse en la sección correspondiente del artículo —en este que nos ocupa, en la sección «Descripción musical»—, pues es el lugar más indicado para diseccionar en detalle la canción. Poner el título traducido al principio del artículo descontextualizado es darle carácter oficial y situar el título al mismo nivel de otros que sí tienen carácter oficial y que incluso se conocen con su título traducido (las obras musicales clásicas, las películas, las series y las novelas, por ejemplo)

No es de recibo que en un Artículo Bueno, el título esté traducido en las circunstancias que antes mencioné, dándole así a la información una pátina de autotraducción que no está apoyada en fuentes serias. Y las fuentes serias no incluyen las páginas webs con traducciones de la letra de la canción, pues estas se hacen al libre conocimiento particular sin que estén avaladas por ninguna instancia oficial. Recordemos que Wikipedia no pretende reflejar el título o la letra literal traducida de una canción, sino dar a conocer la interpretación o significado que pueda tener, siempre basadas en fuentes referenciadas.

Por otro lado, y en esta página en particular, se está cayendo en una redundancia informativa al autotraducir el título de la canción y luego reflejar más adelante en la misma sección del texto entrante, el título oficial que la canción tiene en su versión oficial española.

Tal como dije antes, y para hacer honor al artículo como Bueno, su título se debería explicar en su sección correspondiente —Descripción musical—, donde quedaría debidamente contextualizado en base a toda la información que allí cabe poner. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 17:54 25 may 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Wind of Change. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.scorpionsfans.com.ar/html/historia.html
Se corrigió el formato o el uso para http://charts.de/year.asp?cat=s&country=de&year=1991&x=39&y=10
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130811044334/http://longboredsurfer.com/charts/1991.php a http://longboredsurfer.com/charts/1991.php