Discusión:Vasco Núñez de Balboa/Revalidación a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados#Vasco Núñez de Balboa.

Vasco Núñez de Balboa[editar]

  —   Nuevo nominado   —  

Hasta ahora: (13-0)

Propuesto por
Dark 04:20 4 sep 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 4 de septiembre al 18 de septiembre
Categoría
Exploradores
Motivación
Es un artículo elegido en 2006, pero ahora veo que carece de refs y tiene muy escasa la introducción y la bibliografía.
Elegido como destacado
(18-0) en marzo de 2006

A favor A favor

  1. Gizmo II ¿Eu? 05:23 4 sep 2007 (CEST)
  2. Escarlati - escríbeme 01:27 8 sep 2007 (CEST) Con que haya dos buenos libros, basta para cubrir las referencias.
  3. Frank --> (Opinión) 20:57 8 sep 2007 (CEST)
  4. Jarke (discusión) 18:32 9 sep 2007 (CEST) La bibliografía me parece extensa.
  5. KoMuNeRo MaG (✉) 21:17 9 sep 2007 (CEST)
  6. Pàlack de la Vila 22:27 11 sep 2007 (CEST)
  7. OboeCrack- (Discusión) 01:52 12 sep 2007 (CEST)
  8. Muro de Aguas 15:34 12 sep 2007 (CEST)
  9. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 02:07 13 sep 2007 (CEST)
  10. Yakoo (discusión) 20:59 13 sep 2007 (CEST)
  11. Dark 22:07 13 sep 2007 (CEST)
  12. Kordas (sínome!) 03:18 14 sep 2007 (CEST)
  13. Durero 00:58 15 sep 2007 (CEST)
    Macarrones 17:49 19 sep 2007 (CEST)
    Mercedes (mensajes) 05:02 21 sep 2007 (CEST) Coincido con Yakoo.
    {Netito}~ ~{Diálogo} 22:37 24 sep 2007 (CEST)
    Usuario:Joseandres96 Usuario Discusión:Joseandres96 Excelente
    Manuel Trujillo Berges 10:40 27 sep 2007 (CEST)
    Yeza 10:42 27 sep 2007 (CEST) Votos fuera de plazo. --Dodecaedro 01:25 28 sep 2007 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra #Dark 04:22 4 sep 2007 (CEST) Decido anularlo

Tu voto en contra
Comentarios
  • ¿7 libros es carecer de referencias? Gizmo II ¿Eu? 05:23 4 sep 2007 (CEST)
  • No votaré ya que he sido el principal redactor del artículo, la verdad el artículo explica de manera detallada, es más, he visto que muchos usan el artículo como fuente importante ya que había condensado el contenido de algunos libros que mencioné en las referencias. Dado que era innecesario poner numeritos de ref en todo el artículo con sólo esos libros, pues está de más decir que está abajo.—Taichi - (*) 23:54 11 sep 2007 (CEST)
  • Nuevamente, como ya lo he comentado, se pretende identificar "referencias" sólo con las "citas" :S Yakoo (discusión) 20:59 13 sep 2007 (CEST)