Discusión:Valhalla

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Artículo bueno.svg
Valhalla es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

¿No se debería poner en el apartado de influencias modernas la canción Halls of Valhalla de Judas Priest, del album Redeemer of Souls (2014)?

Tengo una pequeña duda: ¿se dice el Valhalla o Valhalla simplemente? Ahora mismo quité el artículo el para que se refiera a Valhalla, para asemejarlo con la inglesa. Sin embargo, no tengo muy claro si se admiten ambas o solo alguna de las dos. ¿Alguien más entendido? --O_Menda (discusión) 02:26 4 ago, 2005 (CEST)

- Fuera de tu punto de vista espiritual, Valhalla es un lugar, por tanto es correcto referirse sólo a Valhalla, en español suele usarse sin embargo con un artículo: el, la y la contracción de la preposición a y el artículo el: al.


me gustaria q alguien me contestase urgentemente:

el valhalla es el lugar al que los mortales muertos en conbate van luego de una vida honorable, ¿pero donde se dirigen los dioces asgardianos muertos en el ragnarok?, no creo a a niflheim.

-- ¡Por Odín, que* horrible ortografía!, ...tras el Ragnarok los espíritus de los mismos dioses vencidos caen eternamente en los acantilados sin fondo de Irfbund, lugar en el que moran las aguas vivientes de Drahgër que conducen a los caídos hacia el gran abismo sin tiempo llamado Friedgard, dónde el invierno eterno congelará sus almas hasta la noche del Görengar, cuando el tiempo y los dioses renazcan por causa del divino fuego azul. - Erik

-¡POR THOR! Erik, tú sí que tienes una falta de ortografía. Aprende a ser más humilde, joven.-

  • "Qué horrible..." -Lisbeth276913.

SAB[editar]

Stock post message.svg Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): Symbol support vote.svg · b (estructura): Symbol support vote.svg · c (estilo): Symbol support vote.svg · d (jerga): Symbol support vote.svg
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): Symbol support vote.svg · b (citaciones en línea): Symbol support vote.svg · c (confiable): Symbol support vote.svg · d (no FP): Symbol support vote.svg
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): Symbol support vote.svg · b (centrado): Symbol support vote.svg
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): Symbol support vote.svg · b (puntos de vista significativos): Symbol support vote.svg
  5. Es estable.
    Symbol support vote.svg
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): Symbol support vote.svg · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB): Symbol neutral vote.svg


Bien, nada que objetar, creo que cumple los requisitos. Como único apunte, creo que se debería traducir el pie de foto que dice Gylfe stood boldly before Odin. Pero como no tiene mayor importancia, apruebo ya la distinción.--Canaan (discusión) 18:05 10 jul 2012 (UTC)

Traducido el pie de foto. Gracias Canaan por esta nueva revisión y aprobación. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 18:17 10 jul 2012 (UTC)

Valhala[editar]

Que tal si se agrega la opción de Valhala, que yo sepa en castellano a menos que se pronuncie ll como la palatal-como-se-llame no debe ser ll, además de usarse valhalla con ll y pronunciado como "Baljála" debería siempre ir en cursiva. 201.187.156.6 (discusión) 04:38 15 ene 2015 (UTC)

Lo de "que tal si" no es propio de una enciclopedia, para aceptar un cambio o alternativa de ese calibre, la información para Wikipedia debe proceder de fuentes acreditadas, no sirven las opiniones personales.--Gilwellian (discusión) 09:39 20 abr 2017 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:36 30 nov 2015 (UTC)