Discusión:True Blue

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 True Blue es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Madonna.


Mas información[editar]

http://it.paperblog.com/true-blue-di-madonna-compie-25-anni-460931/ True Blue es el disco mejor vendido por un artista extranjero en Italia.

http://it.paperblog.com/true-blue-25th-anniversary-sand-animation-by-silvia-emme-519554/ Una artista recreando a True Blue en su 25 aniversario.

http://it.paperblog.com/25-anni-fa-usciva-true-blue-di-madonna-ricordi-sparsi-461175/ Mas comentarios acerca de True Blue

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:41 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Revisión AB[editar]

Hola Chrishonduras (disc. · contr. · bloq.)! yo me encargaré de la revisión de este artículo.

Introducción[editar]

  • True Blue recibió críticas generalmente positivas por parte de la prensa, quien lo describió como lo mejor del dance pop, y como un arquetipo para los álbumes publicados a finales de los años 1980 y principios de 1990
    Cambiaría e «prensa, quien lo describió como lo mejor del dance pop» por «críticos musicales, quienes lo describieron como un gran ejemplar del dance pop».
    ✓ Hecho
  • True Blue se convirtió inmediatamente en un éxito mundial
    ¿Inmediatamente? ¿Desde su momento de publicación? cambiaría esto por «Tras su publicación, True Blue se convirtió...».
    ✓ Hecho

Antecedentes[editar]

  • Le dedicó el álbum diciendo: «Esto está dedicado a mi marido, el chico más cool del universo»
    «Cool», palabra en inglés, facilmente se puede sustituir por una en español («genial», «chévere». «guay»).

✓ Hecho Lo he cambiado por «genial», ya que las otras dos parecen lenguaje coloquial.

  • El disco fue un tributo directo a él, así como fue inspirado por el «amor desvergonzado» de la cantante por Penn
    Esta frase esta un poco confusa. La frase original en inglés dice: "The album was a direct tribute to him as well and was inspired by her "unabashed valentine" for Penn"; sugiero cambiarla por «El disco fue un tributo directo a Penn, inspirado por el «amor desvergonzado» que la cantante sentía por el», o algo similar, más entendible.

✓ Hecho

  • La canción se basó en un rumor de adolescentes que él escuchó afuera de su estudio, que tenía en el frente una ventana de doble espejo donde las estudiantes del North Hollywood High School de Los Ángeles a menudo se detenían a arreglarse el cabello y charlar
    Se puede usar una traducción echa en el taller de textos: «La canción se basa en historias que oía tras la puerta de su estudio, que tiene una gran ventana frontal que las alumnas de la Escuela Secundaria North Hollywood en Los Ángeles utilizaban como espejo para arreglarse el pelo y charlar».

✓ Hecho

  • El tercer tema, «White Heat», se dedicó al actor James Cagney y fue nombrado así por la película de 1949
    «White Heat, esta dedicado al actor James Cagney y toma su nombre de la película de 1949».

✓ Hecho

  • Siguiendo con la lista, «Live to Tell» fue...
    ¿Qué lista? ¿Lista de canciones? Opino que se escucha mejor «El siguiente tema/La siguiente canción del álbum».

✓ Hecho

  • True Blue fue el primer álbum donde Madonna incluyó temáticas hispanas evidentes, como en «La isla bonita».45 Este tema había sido escrito para el álbum de Michael Jackson, Bad, pero este lo rechazó finalmente'
    Quitar ese «finalmente» de la oración.

✓ Hecho

Portada[editar]

  • La tarea de editar las fotografías y hacerlas compatibles para la portada del álbum fue encomendada a Jeri Heiden, quien trabajaba en el departamento artístico de Warner Bros.
    Se entiende pero por alguna razón no la escucho bien. Opino que seria mejor reescribirla («Jeri Heiden, quien trabajaba en el departamento artístico de Warner Bros., fue la encargada de editar las fotografías y adaptarlas para la portada»).

✓ Hecho

  • En ese lugar tuvo que trabajar con un total de sesenta rollos fotográficos, cada uno de 35 mm.
    ¿En qué lugar? Aquí se puede utilizar una coma o un punto y coma para anexarlo a la oración anterior.

✓ Hecho

  • «[Madonna] ya estaba muy consciente del valor de su imagen y tomó el control sobre ella»
    En inglés dice: "She was already highly aware of the value of her image and was in control of it" lo cual implica que madonna ya estaba en control de su propia imagen, no la tomó recientemente. Ese «tomó» se tiene que cambiar.

comentario Comentario: He escrito puso pero no le veo mucho contexto y otras palabras/sinónimos al respecto. Es un poco ambigua. Adicionalmente, he colocado la imagen del logo en esta sección ¿Qué opinas?.

Continuo con la revisión a la brevedad --Chrishm21 (discusión) 21:51 17 mar 2016 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Disculpa, Chrishm21, ¿has redactado anteriormente un AB aquí en la Wikipedia en español? En caso de no haberlo hecho, no puedes hacer una revisión SAB. • MADONNA • 21:53 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Asunto arreglado amigo MadonnaFan (disc. · contr. · bloq.) :D, continuo con la revisión.--Chrishm21 (discusión) 22:05 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Estructura musical[editar]

  • Las canciones del material reflejan esto, donde se utilizaron una serie de instrumentos para expresar los diferentes estados de ánimo que las letras enfatizaban
    Sería bueno poner un punto y coma para hacer distinción (ejemplo: «Las canciones del material reflejan esto; se utilizaron una serie de instrumentos para expresar los diferentes estados de ánimo que las letras enfatizan»).

✓ Hecho

✓ Hecho

  • La canción también se trata de cicatrices de la infancia y tiene un tono emocional extremo, y de acuerdo a Mertz y Benson, alcanza «un sentido divino»
    Hay que aclarar quienes son Mertz y Benson; Andrew Metz y Carol Benson, autores de The Madonna Companion: Two Decades of Commentary.

✓ Hecho

Continuo después.--Chrishm21 (discusión) 22:17 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Recepción[editar]

  • Crítica y Comercial
    Estas secciones están bien trabajadas y se entienden fácilmente. No les veo problema alguno. Aunque estaría bien buscar más reseñas y críticas en español.

comentario Comentario Si te das cuenta, ya están incluidas algunas reseñas de sitios en español como Mondosonoro, Hispavista y Jenesaispop.

Sencillos[editar]

  • Madonna hizo la transición de pop-tart a una artista consumada
    ¿Reviso bien el redactor exactamente lo que es un pop-tart? Según el artículo un Pop-tart son «tartas planas, rectangulares y prehorneadas hechas por la compañía Kellogg's. Las Pop-Tarts contienen un relleno dulce sellado entre dos capas de masa». Nada que ver con Madonna. Cambiar este termino por uno mejor.

comentario Comentario Veo que es una expresión sin traducción (anglicismo) ¿Crees que se debería dejar como tal o removerla?

  • aunque algunos creyeron que era una melodía «sin descaro y neutralizada» con el resto de los temas del disco
    Cambiar por «aunque algunos creyeran que era una melodía «sin descaro y neutralizada», a comparación de los demás temas del disco».

✓ Hecho

  • El cuarto sencillo, «Open Your Heart», se publicó en noviembre de 1986. Recibió críticas positivas por parte de la prensa, quien la comparó con las canciones de amor más dulces después de Motown, y «perfecta» para pavonearse en la pista de baile.
    «Recibió críticas positivas por parte de la prensa, quienes la compararon con canciones de amor más dulces de la época después del Motown, y la llamaron «perfecta» para pavonearse en la pista de baile».

✓ Hecho

Promoción[editar]

  • Para el vestuario colaboró con el diseñador Marlene Stewart
    Marlene Stewart es mujer si mal no recuerdo.

✓ Hecho

  • trabajó en la idea de traer a los personajes de sus videos más populares al escenario
    ¿No seria mejor poner: «trabajó en la idea de recrear sus videos más populares en el escenario»??.

✓ Hecho

Premios y nominaciones[editar]

  • Quitar todo lo que tenga que ver con Madonna como cantante y dejar solo los premios y nominaciones recibidos por True Blue, sus sencillos y videos musicales y gira promocional

comentario Comentario Estamos hablando efectivamente del disco True Blue, pero no veo nada de malo en incluir las categorías sobre Madonna, una cosa precede a la otra.

Legado[editar]

  • Aquí apareció como una nudista que al final...
    En el artículo en inglés dice «stripper» lo cual no es lo mismo que «nudista». Se puede cambiar «nudista» por «stripper» o «bailarina exótica.»

✓ Hecho

  • El estilo español de Madonna en el video de «La isla bonita» se popularizó y apareció en las tendencias de la moda de aquella época en forma de boleros y faldas de tablas
    Cambiar «falda de tablas» por «Pollera».

✓ Hecho

  • No veo mucho uso del logotipo al álbum tributo. En lo personal lo quitaría pero no hay problema si se deja.

✓ Lo dejo y también cambié la fotografía de Madonna, por una de Michael Jackson

  • Siento que se repite muchas veces True Blue, en especial en lo que habla de las mejores portadas. Se puede cambiar por «el disco/el álbum».

✓ Hecho

Lista de canciones[editar]

  • Se repite muchas veces «Madonna, Patrick Leonard» tanto en la sección de productores como de escritores. Sugiero hacer una anotación dejando claro que cuales fueron escritas y producidas por Madonna y Patrick Leonard y cuales no.

comentario Comentario Como tú mismo dices, es una sugerencia. Personalmente prefiero dejarlo así, para no confundir de alguna u otra manera al lector común y que se vea tal como figura en la contraportada del disco. Si te das cuenta, de la misma forma aparece en la Wikipedia en inglés.

Listas de popularidad y certificaciones[editar]

  • ¿Has revisado el artículo en inglés? Hay muchas listas que no se incluyeron aquí, incluyendo las de final de año para 1986 y las de 1987. Hay que incluirlas.

Créditos y personal[editar]

  • Sugiero dividir esta sección en columnas.

✓ Hecho

Referencias[editar]

comentario Comentario Muchos de los enlaces en rojo que aparecen allí, ya están recuperados con Internet Archive.

Esa sería toda la revisión. En cuanto se arreglen estos cambios, vendré a aprobarlo, ya que es un buen artículo que cumple los requisitos. Por el momento, lo pondré en espera--Chrishm21 (discusión) 17:15 18 mar 2016 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Hola, muchas gracias por tu perspicaz revisión @Chrishm21:. Aunque relativamente no son muchos puntos, en cuanto pueda voy ir arreglándolos. Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 02:49 20 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola de nuevo @Chrishm21: creo que ya he terminado de reescribir, agregar, reparar todo lo que me has indicado, excepto menores puntos donde he puesto un comentario. Gracias por la revisión, muy buena. Sin embargo, tú aún no puedes aprobar/reprobar un artículo en la Wikipedia en español. Verifiqué los mensajes que le dejaste al usuario @MadonnaFan: y aunque le ayudaste a LuxiromChick, no te da los permisos para determinar el resultado final de un artículo nominado en el sistema SAB. Quiero decir, que nunca fuiste uno de los redactores principales del CAD y además, diste tu voto a favor (algo que una de las partes proponentes no puede hacer aquí en la Wikipedia en español —y creo que en la Wikipedia en inglés no trabajan así—). Te recomiendo pasarlo a una segunda revisión, indicando que la traducción ya ha sido verifcada (algo que a muchos de los evaluadores regulares nos cuesta) y/o dejar un mensaje en esta página de discusión: Wikipedia discusión:Selección de artículos buenos/nominaciones. Chrishonduras, „Inbox“ 00:02 23 mar 2016 (UTC)[responder]
Efectivamente @Chrishm21:, no estas apto para hacer una revisión AB, ya que a pesar de haber trabajado juntos en Like a Virgin, nunca llevaste un artículo a AB. Yo también me disculpo, pues pensé que sí. En ese caso, estoy dispuesta a ser yo quien haga la segunda revisión de este artículo. Solo necesito que @MadonnaFan: y @Chrishonduras: me digan que precede.

Saludos! --LuxiromChick (discusión) 18:54 23 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por pasaros chicos. Luxirom y MadonnaFan, Chrish está apto para realizar revisiones en cualquier artículo SAB, que consté (para que él no se confunda), y todos lo pueden hacer. Lo que él no puede hacer, es reprobar o aprobar artículos. Luxriom, para proceder debes seguir esto: Cómo calificar un artículo. Sin embargo, en tu caso, recomiendo que le digas a alguien directamente o pases por la discusión que le mencioné a Chris arriba, para que lo califique, ya que al parecer, tú has contribuido de forma periódica en el artículo como tal. Entonces, puede ser tomado como conflicto de interes. Un saludo y gracias nuevamente. Chrishonduras, „Inbox“ 19:16 23 mar 2016 (UTC)[responder]

@Chrishonduras: En ese caso, quien podría hacernos favor de aprobar/reprobar el artículo?? A lo mejor @Paso del lobo:, ya que el ha editado y contribuido?? No conozco otro usuario que pueda dar veredicto :( --LuxiromChick (discusión) 01:06 24 mar 2016 (UTC)[responder]
@LuxiromChick:, hay que tener paciencia. Así son las revisiones SAB. Solo resta esperar hasta que otro usuario se encargue de la evaluación. • MADONNA • 01:08 24 mar 2016 (UTC)[responder]
Exacto. Habría que esperar. Un saludo a los dos, Chrishonduras, „Inbox“ 01:11 24 mar 2016 (UTC)[responder]

Cambios hechos y mejoramientos por hacer[editar]

Hola.

Me estoy fijando que a este buen artículo se le está revisando y que, en mi opinión, aún le falta algunos mejoramientos por hacer. Por ejemplo:

  • Tiene demasiadas referencias solo en el entrante del cuerpo de texto del artículo. Lo ideal es emplear las referencias justas en esa sección y, sabiendo que la información se va a ampliar más adelante en el texto principal, emplear las demás referencias que hagan falta. Tengamos en cuenta que el entrante del texto es solo un adelanto de lo que se va a referenciar más en detalle en el resto de la página. Además, algunas referencias están mal empleadas. Por ejemplo: en el tercer párrafo del texto entrante hay nada menos que ocho referencias para respaldar la afirmación de que el álbum había alcanzado «el número uno en un récord de 28 países», siendo que las referencias solo cubren ocho números uno.

comentario Comentario Este punto diría que es opcional, ya que no veo ninguna política en Wikipedia al respecto y se puede dejar a decisión del contribuidor. Aunque la introducción es una preparación a lo que se va a encontrar en un artículo, veo que muchos o ponen referencias en toda la introducción o no dejan nada. En este caso, me tomé el detalle de colocarlas. Respecto al ejemplo que estás poniendo, obviamente, las ocho referencias están cubriendo el ejemplo, de los ocho países donde entró en el número uno del récord de 28 naciones. En todo caso, he agregado al pie de la letra en «el número uno en un récord de 28 países» la referencia más exacta de este dato. Y por lo demás, veo que están colocadas donde deberían, aunque sea parte del final de un párrafo (esto para no obstruir tanto la lectura).

Considerando que el texto entrante solo es una introducción de lo que más adelante se explica en mayor profundidad, he desplazado las siguientes referencias por ser redundantes y aún —en mi opinión— sobrantes en la sección (la lectura de las siguientes referencias hay que hacerlas desde esta última versión del artículo):
  • Ref.1 (no aporta nada de lo que ya está referencado a través de Discogs. He cambiado Ref.2 para que se refleje el año de edición en Estados Unidos y el sello de su casa discográfica local)
  • Ref.4 (No encuentro respaldo directo de la referencia con lo que se explica en el párrafo)
  • Ref.8 (Es una anotación musical de la canción «Papa Don't Preach» que no aporta nada al párrafo en particular. Es idóneo para usarse como referencia sobre la anotación musical en el propio artículo de la canción)
  • Ref.12 (no he encontrado por ningún lado de la referencia la mención directo al dance pop del álbum. He cambiado la url en Slant Magazine para que dirija directamente al álbum)
  • Refs.14-21 (todas estas referencias se pueden encontrar por intuición en el apartado de «Semanales» de la sección Listas de popularidad)
  • Ref.24 (es una copia de ref.23), Ref.25 (no doy encontrado el dato) y Ref.26 (se repite el dato de haber llegado a venderse 25 millones de unidades del álbum)
  • Ref.28 (contiene datos redundantes con la Ref.29)
  • Ref.31 (contiene datos redundantes con la Ref.32)
--Paso del lobo (discusión) 02:41 25 mar 2016 (UTC)[responder]

✓ Muchas gracias de nuevo. Veo que tú mismo te has encargado

  • La tabla en la sección Premios y nominaciones es redundante con las páginas que se recomiendan ver también en esa sección. En todo caso, contiene datos que no concierne plasmarlos en ella, como son los relativos a las nominaciones y premios que recibieron las canciones del álbum y la artista. Estos, aparte de ser mencionados únicamente en su cuerpo de texto, se tendrían que reflejar además solo en sus artículos respectivos, para que la misma información no se repitiese en las diferentes páginas que tengan que ver con el álbum.

comentario Comentario Voy a remover la tabla. No lo veo políticamente incorrecto, pero de todas maneras seguiré tu indicación. Lo que si voy a dejar será el texto plano. Seguiré el ejemplo del artículo Ray of Light (en)

✓ Hecho Cualquier cosa me comentas

  • ¿Dónde está el Historial de lanzamiento del álbum? Es una sección valiosa en un artículo mínimamente bueno.

  En proceso... Muchas gracias por mencionarlo. Lo voy a agregar.

✓ Hecho y ¿no sé si estará bueno así?. No hay referencia qué indique las fechas exactas, solo por año.

Por otro lado, he efectuado una serie de cambios en el artículo que, a mi ver, son igualmente importantes o que hacen más estable la manera en que los datos son expuestos, sin que contradiga necesariamente las reglas de Wikipedia.

  • En la ficha he puesto los datos del parámetro «Género(s)» en letra redonda, pues creo que la cursiva solo estaría justificada si estuvieran reflejados dentro del cuerpo de texto del artículo. Esto hace que la ficha gane en estabilidad estilística, teniendo en cuenta sobretodo que la cursiva siempre suele emplearse en el único y mismo parámetro de la plantilla. No olvidemos que los datos en la ficha solo son de reflejo expositivo (referenciados en el texto del artículo), y que no van en un cuerpo de texto en español.

✓ Bien pues solo seguía lo que era el WP:MU. De todas maneras, no tengo nada que objetar porque comparto tu opinión en la parte estética.

  • El «formato» debería reflejar los soportes en este orden: LP, casete, CD: El LP era el formato tradicional en que se publicaba una obra musical del artista. En los años 80 seguía estando vigente como el principal formato para editar la música. Le seguía el casete desde finales de los años 60, pero más bien como soporte adicional y cada vez más popular al LP, pero no en detrimento de él. Y finalmente el CD, que nació en los años 80 y que no adquirió popularidad definitiva, incluso desbancando al LP, hasta los años 90. Hoy en día, ninguno de estos formatos son los predominantes, ya que reina la descarga digital como forma de escuchar música en nuestros días.

✓ Bien veo que lo arreglaste nuevamente. En un principio vi que tu lo habías editado así, después lo arreglé para colocar Casete en letra inicial mayúscula y las siguientes dos por sus siglas. Si tu lo ves de esa manera, no hay problema para mí. Es conforme a la percepción que tenemos.

  • Los puntos de separación de datos dentro de un parámetro de la ficha apenas se pueden ver. Sin embargo, sí que se puede ver claramente la separación por coma.

comentario Comentario Aquí te voy a pedir que seas un poco más específico ¿a qué te refieres exactamente? ¿puedes darme un ejemplo en concreto?

Veo que se volvió a poner en cursiva los datos expuestos en el parámetro «Género(s)» de la ficha, y que se volvió a emplear los puntos para separar los diferentes datos en la ficha. Lo primero tendré que dejarlo pasar, pues más que una incorrección, es una falta de unidad estilística en toda la ficha (es lo que pasa cuando llevamos una norma ortográfica hasta las últimas consecuencias en Wikipedia, cosa que no pasa en otros apartados de la misma —el título que encabeza la página, por ejemplo— y en otros medios de comunicación escrita). Pero la puntuación separadora hay que corregirla, pues apenas se nota la separación de los datos por algún signo. Esto sí que puede afectar gravemente a su calificación de buen artículo, pues la calidad con que está expuesta la información también cuenta. --Paso del lobo (discusión) 01:25 24 mar 2016 (UTC)[responder]
Sí, puse en negrilla los puntos para que se notaran los espacios. También volví a poner en redonda los géneros.

✓ Perfecto muchas gracias por tu explicación. Veo que tú mismo lo arreglaste.

  • Los números uno que alcanzó la artista no deben ir en negrita, pues en Wikipedia solo se pretende informar, no destacar ciertos datos sobre otros, simplemente porque se había alcanzado el primer puesto en una lista musical. Así que suprimí el uso de la negrita.

✓ No hay problema no tengo nada que objetar al respecto.

  • Finalmente, suprimí enlaces externos a la Wikipedia en inglés, MTV, Rolling Stones, y People. La primera porque, aparte de rota, era totalmente prescindible, ya que en las demás páginas externas se muestran la portada del álbum. MTV por ser un simple repositorio de vídeos sobre ella (Wikipedia no es un repertorio de canales de vídeos musicales u otra índole). Y Rolling Stone y People porque tratan de la biografía general de Madonna, no del álbum del que se habla en el artículo enlazado. Y a Allmusic le cambie el enlace al álbum, no a la biografía de la cantante.

✓ No hay problema no tengo nada que objetar al respecto.

Espero haber mejorado un poco el artículo con mis aportes. Pero aún le falta bastante, como indiqué más arriba. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 22:26 23 mar 2016 (UTC)[responder]

No hay problema para mí. Hablando la gente se entiende. Aunque en este caso, he indicado cada punto que me has comentado y espero que también puedas tomar en cuenta que muchos de los puntos son meramente estéticos y a decisión del contribuidor. Recuerda que hay muchas formas de presentar un artículo y de utilizar las herramientas que tenemos, como ejemplo te puedo poner WP:COM donde te da opción de elegir (en el contexto adecuado) el que tu prefieras. Más allá de todo esto, lo importante es homologar lo que has iniciado y que un artículo cumpla con requerimientos innegociables como la verificabilidad. Muchas gracias por pasarte. Chrishonduras, „Inbox“ 23:40 23 mar 2016 (UTC)[responder]
Estoy totalmente de acuerdo en tu análisis, Chrishonduras. Las incorrecciones no son negociables. Pero en los puntos estéticos, todos tenemos nuestros propios gustos personales. Y tampoco vale apropiarse de los artículos, pues Wikipedia la construimos entre todos juntos, y los artículos siempre serán modificados para su continuo mejoramiento en el tiempo. El caso es argumentar los diferentes puntos de vista y ponerse buenamente de acuerdo en las diferencias, sin que parezca ninguna imposición de parte de nadie. Siempre pensando en lo mejor para el usuario casual que visitase el artículo. Gracias, Chrishonduras, y enhorabuena por tu enorme trabajo. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 01:21 24 mar 2016 (UTC)[responder]

También tomo tu palabra. @Paso del lobo: el caso es ver qué se puede mejorar y es así que te agradezco tu participación que ha ayudado mucho al artículo (antes y después de pasar a la discusión). Se nota que eres muy cuidadoso con los detalles más imperceptibles y eso es muy bueno a la hora de estar revisando un artículo AB o futuro CAD. Generalmente yo soy un poco perfeccionista igual. Creo que ya he atendido a todos tus puntos. Un cordial saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 05:21 24 mar 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 23 enlaces externos en True Blue. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:49 20 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en True Blue. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:05 21 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en True Blue. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:36 27 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en True Blue. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:41 19 ene 2020 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

--Chris (discusión) 04:50 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en True Blue. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:35 5 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en True Blue. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:39 16 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:True_Blue&oldid=159850807»