Discusión:Taifa de Zaragoza/Candidatura a destacado

Elegido destacado (18-0): 100% Λ 18 Vdif
Propuesto por: --Escarlati 04:24 23 jul 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días): 23 de julio a 6 de agosto
Categoría: Historia de Al-Andalus
Motivación: Trabajo de historia, que me costó tiempo y sudores. Tiene referencias bibliográficas e incluye sociedad, economía y cultura. También hay algunos vínculos a reyes, intelectuales y poetas (no todos) que he redactado. Aunque no salga destacado, me ayudara a corregir defectos con vuestros comentarios. Es un trabajo no traducido, sino obtenido de las fuentes que cito.
Redactor(es): Escarlati

A favor

Kordas (sínome!) 11:58 23 jul 2006 (CEST) Aún es susceptible de correcciones menores, pero bien merece la distinción.
Gaeddal 19:22 23 jul 2006 (CEST) Tengo un par de objeciones estéticas (nombres de autores usando mayúsculas, por ejemplo), pero el contenido es excelente.
Rakela 20:34 24 jul 2006 (CEST) Muy buen trabajo.
petronas 23:18 24 jul 2006 (CEST) El vendedor del cupón vota después de haber visto la luz.
Carlosblh.¿Sí?
Truor (discusión) 15:27 26 jul 2006 (CEST)
Hispa 19:36 26 jul 2006 (CEST) Un artículo tan necesario como evocador.
Ecelan ✆ 20:11 26 jul 2006 (CEST)
Máximo de Montemar Discusión 13:05 27 jul 2006 (CEST)
利用者:Taichi - (会話) 23:15 27 jul 2006 (CEST)
F.Ballesteros --> (Opinión) 15:01 29 jul 2006 (CEST)
—Hispalois 20:06 29 jul 2006 (CEST) Muy buen trabajo. Si quieres puedo completar un poco la información sobre la conquista de Zaragoza por los cristianos.
OiraM 19:21 30 jul 2006 (CEST)
rupert de hentzau (discusión) 22:30 1 ago 2006 (CEST). Un artículo excelente. Mi enhorabuena.
--Octavio (mensajes acá) 23:16 1 ago 2006 (CEST)
Sergio (Discusión) 02:29 4 ago 2006 (CEST)
Emilio 20:34 6 ago 2006 (CEST) Extraordinario trabajo de Escarlati sobre uno de los períodos más interesantes de la historia de España. Bravissimo!
Kokoo !! 22:46 6 ago 2006 (CEST)

Tu voto a favor

En contra

Bien, ya he quitado los nombres en mayúsculas. Pero no me he atrevido a tocar la estructuración, aunque sinceramente, me parece que podría mejorarse. Hay algunas partes que quedarían mucho más ordenadas si se usaran subsecciones, en vez de hacer diferenciaciones utilizando negritas (con enlace incluído! uaaargh! xD). El caso es que sería conveniente que el propio redactor pensara cómo hacer una estructura más limpia del artículo, porque no me atrevo a tocarlo por miedo a cargarme el contenido. Sugeriría que dentro de "La Taifa Hudí" se incluyeran subdivisiones para los distintos reyes. Igualmente, también es relativamente sencillo dividir la parte de "Cultura" entre los distintos periodos históricos. Quizás, la parte en la que menos soluciones se me ocurren sea la de "Economía y sociedad". Pero en fín, eso ya se lo dejo a otros wikipedistas, que estén más familiarizados con análisis históricos que yo. Saludos! Gaeddal 19:34 23 jul 2006 (CEST)
- Ahora sí. Ha quedado perfecto. Gaeddal 21:24 23 jul 2006 (CEST)
~~O no le he comprendido, o hay un error de fechas en la introducción y en la plantilla. petronas 21:04 24 jul 2006 (CEST)~~ Error de un medio cegato. petronas 23:18 24 jul 2006 (CEST)
¿No podría reemplazarse el nombre de la Batalla de Poitiers por el de "Batalla de Tours", que es más correcto y no induce a error con la Poitiers de la Guerra de los Cien Años? Emilio 20:34 6 ago 2006 (CEST)