Discusión:Télam

sitio web fue dado de baja

No fue dado de baja, aun funciona el sitio pero está "en reconstrucción" segun el portal del mismo. Habria que corregir eso

Vice de facto

Espara discutir esto sobre el artículo de Télam que estaba leyendo:

"Télam nació con el nombre de Telenoticiosa Americana el 14 de abril de 1945 a impulso del entonces vicepresidente de facto Juan Domingo Perón"

Se lo consideraba gobierno de facto al de 1945?

Pablo (tortelvis666)

Sep. A todos los gobiernos dictatoriales (formalmente, los que se instauraron sin respetar la Constitución), son considerados como de facto. En este caso, Perón era el vice de Edelmiro Farrell. ¡Saludos! --Nico89abc (discusión) 21:09 17 jun 2009 (UTC)

Hay un error en la parte que dice "[...] fuera diseñada difundida por la agencia [...]". ¿Es diseñada o difundida o las dos?

Sugerencia

Debería cambiarse la parte que dice "Télam es un tipo de sigla que se pronuncia como una palabra" por simplemente "Télam es un acrónimo" Saludos Dannnny ~ ¿Algo que decirme? 18:32 25 ago 2011 (UTC)

HOla, acabo de hacer captura de que decia que TELAM fue cerrada porque eran todos unos ORCOS Y VAGOS. Ahora volvi a entrar y lo cambiaron. Porque lo cambiaron, si decia la verdad :( 181.23.73.1 (discusión) 01:55 2 mar 2024 (UTC)

¿Sigue siendo Télam una agencia de noticias?

Dadas las transformaciones que atravesó Telam en los últimos meses, ¿puede decirse todavía que es una agencia de noticias? ¿Cómo debería justificarse modificar esa denominación en el artículo? ¿de que hablás? cita fuentes, por favor.

no es fuente fiable

Un blog (telamsincensura, en el caso, no es fuente fiable.--Héctor Guido Calvo 10:33 4 feb 2016 (UTC)

Director

¿Quién es el Director actual de Télam?. Agregarlo en la caja.--181.27.181.164 (discusión) 19:30 17 mar 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Télam. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://slt.telam.com.ar/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120504003348/http://telam.com.ar/homepage.html a http://www.telam.com.ar/homepage.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://slt.telam.com.ar/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:58 21 may 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Télam. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120120070155/http://slt.telam.com.ar/ a http://slt.telam.com.ar/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:14 2 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Télam. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180701222302/https://www.nuestrasvoces.com.ar/entendiendo-las-noticias/telam-peron-la-fundo-y-macri-la-quiere-desmantelar/ a https://www.nuestrasvoces.com.ar/entendiendo-las-noticias/telam-peron-la-fundo-y-macri-la-quiere-desmantelar/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:23 5 mar 2020 (UTC)

El segundo enlace no remite a contenido. El primero sí, (de unos años atrás). 181.231.158.93 (discusión) 11:11 5 mar 2024 (UTC)

Palabra "encuentraba" no existe

En la sección Sede, se menciona que la misma se "encuentraba en la calle Bolívar 531". La palabra correcta es "encontraba". MartinPaoloni (discusión) 13:03 4 mar 2024 (UTC)

Observé el mismo error.

Sin embargo, antes de corregir el error de tipeo, me pregunto: ¿está efectivamente cerrada, para ponerlo en tiempo pasado? Entrerrianitox (discusión) 13:48 4 mar 2024 (UTC)

Está muy mal el paso de los verbos al pasado, Télam no está cerrada. Hay que volver atrás esa edición. Zalet (discusión) 15:33 4 mar 2024 (UTC)

Sugerencia de corrección acontencimientos actuales

En el apartado "Gobierno de Javier Milei (2023-Actualidad)", donde dice "Durante la madrugada del 4 de marzo el sitio web fue dado de baja, los dos edificios aparecieron vallados y los empleados informaron que empezaron a recibir telegramas en los que se les anunciaba que fueron "dispensados" de prestar servicio por una semana." Sería correcto que dijera "Durante la madrugada del 4 de marzo el sitio web fue desactivado y puesto "en reconstrucción", los dos edificios de la agencia fueron vallados por la policía porteña y los empleados informaron que se les notificó por correo electrónico que fueron "dispensados" de prestar servicio con goce de haberes por una semana a partir de ese mismo día. Gera Olmer (discusión) 15:04 4 mar 2024 (UTC)

Sumo que alguien cambió el inicio del articulo de "Télam es una agencia de noticias argentina" a "Télam fue una agencia de noticias argentina".

Habría que volver a es, ya que formalmente la agencia sigue existiendo y no se cerró. Faccig (discusión) 16:11 4 mar 2024 (UTC)

Comparto, es irregular que los editores de Wikipedia permitan este juego Zalet (discusión) 19:01 4 mar 2024 (UTC)

Sobre el estado de la agencia.

Debería decir "fue".

Saludos, T. Tnavarrofebre (discusión) 18:38 4 mar 2024 (UTC)

Aún no se ha dispuesto mediante ley su cierre como tal, por ende dicho cierre No se puede agregar al artículo. Télam sigue existiendo mientras la disposición que la creó no sea modificada por otra en contrario disponiendo su cierre como agencia. ANGEL ELÉCTRICO (discusión) 23:05 4 mar 2024 (UTC)

Exactamente. La información oficial dice que Télam está en proceso de cierre pero estudiando cómo hacerlo. De momento, suspendieron su portal web, le dieron a su personal una dispensa de trabajo y vallaron el edificio.

https://www.casarosada.gob.ar/informacion/conferencias/50385-conferencia-de-prensa-del-vocero-presidencial-manuel-adorni-en-casa-rosada-2

La dispensa de trabajo como trámite laboral es desconocida 181.231.158.93 (discusión) 11:07 5 mar 2024 (UTC)

Sociedad anónima.

Es incorrecto decir que es sociedad anónima desde el 2023. La normativa vigente no indica eso, sino sociedad del estado. Ley 20705. Incluso considerando el DNU 70 /23 como vigente, no sé encuadra aún en una sociedad anónima. 181.231.158.93 (discusión) 10:36 5 mar 2024 (UTC)

"Télam es una sociedad del Estado regida por la ley 20.705, que en el artículo 5 exige para poder ser liquidada por parte del Poder Ejecutivo la previa autorización del Congreso mediante la sanción de una ley", recordó el constitucionalista Andrés Gil Domínguez. "El cierre de Télam viola las normas del DNU 70/2023. Télam primero debe convertirse en una sociedad anónima y después, aplicando la ley de sociedades 19.550, podrá disolverse. Un gobierno desconociendo su propia normativa de emergencia es realmente preocupante y desopilante", analizó a futuro.

https://www.pagina12.com.ar/718030-telam-la-casta-tambien-era-la-libertad-de-expresion 181.231.158.93 (discusión) 11:15 5 mar 2024 (UTC)

No es correcta la expresión "los edificios aparecieron vallados"

En el segundo párrafo del artículo se indica "El 4 de marzo de 2024 el sitio web fue dado de baja, los dos edificios aparecieron vallados y los empleados..." Es incorrecto afirmar que un edificio "aparece" vallado, no es un hecho que suceda espontáneamente. Una alternativa válida sería "... la policía de la Ciudad de Buenos Aires valló los dos edificios..." Saludos. "El último cable de Télam La policía porteña valló esta medianoche los dos edificios de Télam en la Ciudad de Buenos Aires, donde este mediodía se realizará un abrazo simbólico en defensa de la agencia de noticias, cuyo cierre fue anunciado el viernes por el presidente Javier Milei." https://www.lanacion.com.ar/politica/cierre-de-telam-que-dice-el-ultimo-cable-de-la-agencia-de-noticias-antes-de-su-intervencion-nid04032024/ 181.23.91.129 (discusión) 18:36 5 mar 2024 (UTC)

Probablemente desde la redaccion (en mi opinion) es mejor el "aparecieron vallados (...)" ya que no estaba previsto un movimiento de la policia de la Ciudad de Buenos Aires de esa magnitud. Tu redaccion lo contempla mas como algo ya preparado y anunciado, pero no tiene en cuenta que esto no estaba previsto. De todos modos, es simplemente una opinion. Elpvnketo (discusión) 05:25 18 mar 2024 (UTC)

Cierre de Télam

Hola a todos. Ya hace bastante que la agencia cerró y no presta más servicio, por lo que me parece lo más adecuado que se mencione tal hecho, y de que esté escrito en pasado (ejem «Télam fue una agencia...»).

Espero que se tome en consideración. Saludos, Nicolas1231  Disc  14:33 10 abr 2024 (UTC)

La verdad es que este tema es un poco confuso según las referencias al respecto. Oficialmente no ha cerrado y entiendo que el gobierno trató de dejar claro que no era un cierre sino que la dejaba "en suspenso" mientras la reestructuraba. Pero el tema no se ha movido más y entiendo que sigue sin operar. El lío es que es difícil encontrar noticias recientes sobre el asunto porque hay una abrumadora mayoría de notas de principios de marzo donde la situación de la agencia de noticias quedaba un tanto ambigua, lo que dificulta encontrar en medio alguna nota más reciente, cuando el asunto se ha enfriado bastante y sigue sin aclararse la situación. Lo que entiendo es que oficialmente sigue existiendo, pero en la práctica parece que no; supongo que este estatus ambiguo es el que tendría que reflejarse en el artículo. Tector (discusión) 15:02 10 abr 2024 (UTC)

Si bien se menciona en la sección Historia; Gobierno de Javier Milei, creo que sería adecuado agregar en la introducción algo que mencione esta ambigüedad. Saludos. Nicolas1231  Disc  15:13 10 abr 2024 (UTC)

Sí, totalmente de acuerdo, tiene que estar en la intro todo este detalle. Tector (discusión) 15:21 10 abr 2024 (UTC)

Evitemos ser partidarios

La redacción de diversos enunciados tienen una tendencia no neutral y/o desinformafiva.

Algunas sugerencias:

• "Además, el vocero presidencial no supo responder si el cierre de la agencia debía pasar o no por el Congreso." La fuente citada[1] no lo respalda además de que se asemeja a una simple opinión, lo mejor sería cambiar el enunciado.

• "Fue la mayor agencia de noticias de Latinoamérica" Nuevamente el arriculo citado no respalda lo dicho. [2]

• "y la segunda más importante en lengua castellana, aunque también contaba con portales en portugués y en inglés. Proveía información periodística a unos 2800 abonados, entre los que se incluían medios de prensa nacionales e internacionales y oficinas gubernamentales nacionales, provinciales y municipales." Los articulos citados tampoco respaldan o siquiera hacen mención lo dicho y específicamente agendasdelsur no es una fuente confiable: [3][4]

ComentadorNeutro (discusión) 18:15 1 jul 2024 (UTC)