Usuario discusión:Nico89abc

Hola, Nico89abc. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Santiago Matamoro (Decime) 16:33 2 abr 2008 (UTC)

Ediciones polémicas

Hola, Nico89abc. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.

Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. Bashebore 02:44 23 sep 2008 (UTC)

Buenas noches Nico89abc. Me refiero en particular a la última edición que realizaste en Diario Perfil, que ya había sido deshecha anterriormente por otro usuario. No digo que lo hagas de mala fe, pero la forma en que lo redactaste induce a la falta de punto de vista neutral, por más que lo referencies. Wikipedia no está para imponer criterios personales o juicios de valor sobre la línea editorial de un diario, o cualquier otro hecho: eso queda exclusivamente limitado a una reflexión personal. Te saludo atentamente.Bashebore 02:54 23 sep 2008 (UTC)

Grupo Clarín

Si revisas el historial verás que en ningún momento quité la referencia, sino que la deslicé justo debajo del título de la sección. Las referencias no deben ir en los títulos de sección según indica esta sección del manual de estilo. Otro usuario volvió a colocar la referencia bajo el título. Descuida, no se ha perdido nada. Saludos, Eric - Contact 09:21 7 dic 2008 (UTC)

Colega

Hace tiempo que no paso, pero uno tiene sus límites temporales ;). Un abrazo y Feliz Año Nuevo. --Petronas (discusión) 04:00 1 ene 2009 (UTC)

La entrevista periodística y Entrevista periodística

Estoy de acuerdo en fusionar (y arregar) y arreglar el artículo resultante. Hasta luego--Alejandrocaro35 (discusión) 21:04 18 mar 2009 (UTC)

La entrevista periodistica y Entrevista periodistica sug.fusion.l

Si yo tambien estoy de acuerdo con fusionar la entrevista y la entrevista periodistica.Pero solo por que este articulo pone solo las caracteristicas de la entrevista periodistica pero hay muchas mas entrevistas.Yo diria que este artiuclo sea fusionado pero que se cree otro que se laame entrevista y tenga todos los tipos de entrevista que hay no solo la periodistica.Espero tu respuesta acerca de este comentario en mi pagina de discusion o en la del articulo--190.224.151.100 (discusión) 13:50 7 sep 2009 (UTC)

Fusion

Espero tu comentaro al respecto de la fusion en mi pagina de discusion.Usuario:--186.124.212.226 (discusión) 16:16 8 sep 2009 (UTC)

Fusion

Bueno gracias por responder y me parece buena tu idea.Si necesitas algo acerca del articulo o algo por el estilo pedimelo.Bueno un saludo--190.139.27.172 (discusión) 12:13 9 sep 2009 (UTC)

Othacehé

Hola Nico! Quisiera agradecerte por tu colaboración en el artículo sobre Othacehé. Hoy creo haberlo terminado y ya que estudiás periodismote pido si lo podés revizar para "redondearlo" -si es que todavía no ha sido vandalizado, como ocurre todo los días. No se si leiste el comentario que hizo Conurbano Online acerca del artículo: Críticas y acusaciones (http://www.24con.com/conurbano/nota/19968-Los-candidatos-que-webean-en-la-Red/). Una sugerencia: me parece más adecuado que el apartado vida personal debería estar al principio del artículo. Saludos! --Pickflick (discusión) 01:52 16 sep 2009 (UTC)

Othacehé bis

Hola Nico. Revisé las diferencias de ediciones y es cierto que el o los anónimos agregan información promocional cargándose el trabajo en el artículo y sin intención de consensuarlo, lo que viola entre otras las políticas sobre autopromoción, neutralidad, respaldo en fuentes y sabotaje. Lo semiprotegí para que sólo puedan editarlo usuarios registrados con un mínimo de ediciones y permanencia en el proyecto, en principio por dos meses. Sobre las dos cositas: en efecto, soy el mismo de MozillaES. ¿Cómo va todo tanto tiempo? Me imagino que usando Firefox :P. El cosito de Ferrocarriles Argentinos podés ponértelo en tu página de usuario, fijate el código de la mía y copiate esa parte. Chiflame cualquier cosa. Saludos, galio ^gñwww 05:09 16 sep 2009 (UTC)

RE:

arreglado, quedo el tuyo, más completo Esteban (discusión) 22:38 1 oct 2009 (UTC)

separacion de parrafos siameses

hola, creo que la informacion es correcta pero se puede mejorar la edicion:

En 2005, al cabo de varias décadas de lucha ininterrumpida, los pobladores de Patagones lograron conseguir un anhelado sueño: acogerse al régimen especial de las provincias patagónicas, al encontrarse el partido al sur del río Colorado, límite natural reconocido de la Patagonia, como partido solitario independientemente del resto de la provincia de Buenos Aires.

El proyecto de el traslado de la Capital Federal a esta region se revive en 2009 cuando Lía Fabiola Bianco y Miguel Angel Iturrieta, presentaron un proyecto de resolución en el Congreso argentino en donde se solicita al Poder Ejecutivo de la Nación que cumpla con lo establecido en la ley 23.512.

Sobre art. Ley de servicios de comunicación audiovisual

Te sumé abajo de tu propuesta en "discusión" una propuesta de resumen de articulado de la nueva ley para empezar a conseguir una división más clara del artículo.

Saludos,

Fesswein (discusión) 05:09 29 dic 2009 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 17:20 11 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nico89abc. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El Argentino (Buenos Aires) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 20:28 15 jul 2019 (UTC)